本人恰好都讀過魯迅和郭沫洛的書，應該算是代表作，在初中的時候。

讀魯迅的雜文，是當時無書可讀，只好去父親單位閱覽室翻為數不多的書，魯迅的書就是那會兒看的。那時候因為課本已經教了魯迅的詩和百草園散文，所以還是能讀懂，二心集是瑣事，狂人日記讓我很驚歎，有點嚇人，祥林嫂和閏土的形象深入人心，好像是身邊的人；孔乙己的酸腐，阿q的滑稽，內容豐富生活百態。總體來說，魯迅的文章冷峻，但內熱，感覺得到他的拳拳愛國之心和恨鐵不成鋼的情懷。魯迅身上同時兼具冷熱元素，看對誰了，對自己人春天般溫暖，俯首甘為孺子牛，對敵人橫眉冷對，殘酷無情。

郭沫洛的文章是從他的女神詩集開始的，看了很有激情，那時候15歲，正是愛幻想的年紀。緊接著讀了蔡文姬的劇作，還有他的其它小說。感覺是個激情洋溢的浪漫主義詩人，後期才知道他原來還是考古學家和歷史學家，很佩服。

熱情變成冷靜，再轉成渣男是瞭解了他的婚姻生活後，以及他這七八十年代各地無處不在的打油詩，都是說好話，成了糟老頭。像是著名的熱門股票，高開低走成了翔。

我很幸運，很早就接觸了這些大家，對著名有所認知，後來就不容易被忽悠。

文如其人，這是對他們的簡單評價。

魯迅是從作家成為戰士，為國為民；

郭沫洛是作家到專家。公私兼顧，名利雙收。

另類君答題^_^

兩人的書相比較，魯迅的分量更大。魯迅作為中國文壇巨擘，其作品無論思想性和藝術性都是百年難得一遇的文學奇才，而且魯迅的雜文也強大到無以復加的地步，那種嬉笑怒罵，揮斥方遒的感覺，真的是暢快淋漓。

後世有個雜種叫李敖，自稱已百年來白話文寫作的前三名是“李敖，李敖，李敖！”，這種狂妄之徒真的是貽笑大方，魯迅的小說也是中國近代文學繞不開的豐碑，《狂人日記》、《阿Q正傳》等經典之作名垂青史，得了諾獎後的莫言曾說，願意用自己所有的作品去換魯迅的《狂人日記》，事實上，建國後所有作家的所有作品合起來捆成一捆也不足以和《狂人日記》相抵！莫言他想得美(*^▽^*)

再說郭沫若。郭沫若的作品充滿激情，例如【女神】、【爐中煤】、【鳳凰涅槃】等詩作，絕對是才華橫溢，驚才豔豔的震撼之作，他的劇作【屈原】、【卓文君】、【高漸離】等也都非常值得一讀。

論成就，郭沫若和魯迅沒法比，論人格，和魯迅相比，郭沫若根本就是一坨翔。

兩人的書相較而言，魯迅的作品會讓人益處更大，因為用心去讀的話，可以窺見文化之厚重，意境之幽遠，而郭沫若的書，汲取一點才情就好，畢竟這種才子+政客的貨色，其作品真的沒有必要深入研究探討。

反革命分子，永久登出其上網資格，記錄在案，這樣的“配圖”就是赤裸裸的反革命囂張，行政罰款五十萬，傳播平臺行政罰款五十萬

都一樣！

郭沫若的書沒讀過多少，有機會讀的時候偏偏放棄了，放棄的原因大家都懂得，覺得還是不讀得好，畢竟他寫得越好，對他的鄙視就越深。原來中國還有一個比袁枚更加無恥的文人。

他的正面，是中國近代最博學的人，好像還沒有之一。

他的負面，是中國曆代最軟弱的人，好像也沒有之一。

不讀也罷！

他老人家罵來罵去罵了半生，

罵人的人死了，被罵的人一直翻來覆去的活著。

不讀也罷！

若說益處，反不如看那些職場攻略，泡妞秘藉，穿搭指南，或者怎樣切洋蔥不辣眼晴之類的實用文章。

哪怕是耽美百合，種馬後宮讀起來也會開心吧，就算是文筆臭得如萬年的醬缸，也可以做為打發時間的工具，或者當成一片安眠藥。

實在不行，熟讀股市理論，十字線K線三花聚頂陰陽雙匯也可以在某個論壇上開個直播間，騙那些無知散民一點銀子花花。

益處？

何為益處？當然是讓自己開心，快樂，有所得，有所獲，有所避，才可以。可以讀郭沫若開心不起來，讀魯迅開心不起來。

眾生皆苦，讀書何為？

正所謂

人間萬物假成真。一旦讀書心染塵。

試問三千年裡事，讀書人是負心人。