問這話的肯定是一個手裡有倆錢兒不是太富的人。有錢你去玩9到19的沒錢就完25-35的。有錢去打步槍沒錢打手槍

當每天為著家庭忙得喘不過氣。那有心思去想個人的嗜好或去玩。當每天為二餐忙著奔波時那有時間去想自己的愛好或去玩。貧窮決定了思維。這個還是有點道理的。

人的想法和看法是不同的，喜好也不一樣，光想著玩樂，不去奮鬥，把錢花光，或是花別人的錢去玩樂，這種人是寄生蟲，我一覺得他才是最窮的

玩是生命的光彩，有錢是為了玩得更精彩，沒錢也有沒錢的玩法。不會玩，即使擁有再多的財富也就心窮，那是貪婪和對金錢的自卑，窮怕了，沒有安全感。現代中國社會剛剛脫貧，對金錢的貪婪使人喪失了人性的美好，跨越了道德和生趣。何以解憂，唯有暴富，確實困擾著整體的人心，是社會共識，集體無意識。樂天知命的傻子被視為異類，你的清醒顯得那麼無知無趣，難得糊塗彷彿自欺欺人。我愚痴無明。

最窮的人是沒有健康、沒有能力和沒有志氣的人。

其次是，沒有親朋好友、沒有愛和沒有關係的人。

再次是生錯家庭、長錯環境、在錯單位的人。

複次是嫁錯郎、入錯行、交錯友的人。

最後是沒有錢、沒有知識和沒有伴侶的人。

窮人可分物質金錢窮，也可分精神窮困空虛，前者雖物質金錢匱乏，但不一定精神窮困空虛，後者雖然精神窮困空虛，但物質金錢不一定匱乏，所以，所謂窮人富人，實際就是能不能有知足感，如果不知足，即使擁有一座金山，也未必滿足開心，如果知足，即使上無片瓦，下午寸地，只要有粗茶淡飯填飽肚子，他也會覺得十分滿足開心。

而你說的一個沒有嗜好的人，有二種心態：

其一，是無聊消極之人，對什麼都沒有熱情，跟殭屍一樣，混吃等死，這類人，算是精神上的窮困之人！

其二，樂觀豁達之人，不執任何嗜好，隨緣而安，你叫打麻將，他也能陪你玩幾副，無論輸贏，開心一笑，純粹娛樂。你叫喝酒，他也不會拒絕，不失理性，適可而止。這種人非常合緣，以柔隨緣，不行對立，總能圓融處事，不生煩惱，這類人屬於精神貴族！

這不全面，不會玩，沒嗜好不一定是最窮的人，窮，一是無金錢貧窮，二是精神空虛，你指的應該是精神吧？

會玩的，有嗜好的並不一定精神富有，也許是精神空虛，才玩，才有嗜好，而且會玩，有嗜好的人在金錢，財富上也還不一定富有。

而不會玩，無嗜好的人精神也不一定最窮（空虛）很有可能很充實，還可能在金錢上很（或較）富有。

我就不會玩，也無嗜好，金錢雖不是富有，但也不窮，最為要緊的是我精神層面充實，我知足，我開心，身體不錯，家庭和睦，衣食無憂，幾個老友。天天擁抱明天的太陽！

此說是當今浮華時世流行說，按此流行說，吃喝嫖賭就是瀟灑。

按此說，無論依中國還是西方文明道德為人處事、規規矩矩生活，都是無能無用，也是本題所說最窮的。

窮人也會玩，每個人都會玩，沒有不會玩的人，有錢有有錢的玩法，沒錢有沒錢的玩法。記得小時候，有錢的孩子買卡片，買銘牌，那我們沒錢的孩子怎麼玩呢？我們找火柴盒，撕掉兩邊就是卡片，我們撿啤酒瓶蓋，在火車道牙上將它壓扁，就是我們的樂趣。

現如今，比方說旅遊，有窮遊，有豪華遊，也有近郊遊，比照自己的經濟情況可以選擇自己負擔的起的玩法，更別說現在有了手機，玩的東西更多了，人人抱著手機你也不知道他究竟在幹什麼。

謝邀請！貧窮與會不會玩有沒有嗜好沒有任何關聯。統計學告訴我們財富的分配呈正態分佈，通俗來說，很貧困與很富的人佔少數，中間的佔多數。這三個層次的群體都存在會玩和不會玩的，都存在有嗜好和沒有嗜好的。大凡很富的人都存在這麼幾個特點（繼承財產的除外)：一切機會都是方向。善於抓住機會是他們的第一個特點。水平在於恰如其份。

善於找平衡點，使財富有序增長（不是暴富)是他們的第二個特點。智慧在於預見。當財富還沒來到時，他們就預見到財富的增長點，並立即付支於行動，這是他們第三個特點。地緣經濟學告訴我們，不同地域，經濟的活躍程度是不一樣的。在經濟最活躍的地域，（簡單說就是一二線城市）經常會有他們的身影，這是他們第四個特點。總之他們是實幹家，而且是看得準，行動快的實幹家。如果那位也具備這四個特點，那麼祝賀你！機會處處會向你招手，那怕是炒股，一年翻番也不是難事。