70後啊，奔五了吧，如果說脫節也要看所處的階層，行業和群體吧，不能說所有的70後都脫節了，如果能找到自己的位置，不斷學習，還是能跟上社會發展的。

怎麼可能會脫節呢！至少我不認為這樣。如果說有代溝，也許會有所保留，要說脫節就未免了過頭。70後，還沒到爺爺、奶奶的級別，要論年齡也就40多歲或將近50歲，正是邁進人生閱歷最為豐盛的階段。

40歲的男人是精品，擁有成熟思維，大多數經以擔當父親角色，從畢業到社會打滾十多年，無論工作或是人生經驗，都是魅力四射，精力充沛的形男，他們用自己的智慧和辛勞，展示著才華與事業成果。

40歲的女性，大多數除了擔當母親角色外，擁有大度與優雅的理性，相容獨當一面之活力，在許多領域並不遜色於男人，心中堆滿著“慈愛”的情懷及促成子女成材之願望。

四十餘載春秋，不論是男性或是女性，都步入了成熟穩重期，從激情走向平凡，每一個人身上既有傳統觀念，也有求知的慾望，“不說話、不等於跟不上時代節奏”，只是遇事“深謀遠慮”，如果說是與社會脫節，以我個人觀點，這個答案是不成立的。

不會脫節，我爸媽他們就是70後，以前不會電腦現在已經會了，不會智慧手機現在也會了，只要肯學習不會的慢慢學，不會脫節呢！

脫節只能說不願意接受新事物，對新事物比較排斥，但是自從有新的事情，網路電腦，生活方便，電費網上繳費，不得不學會了新事物，看到網路上火的影片，直播平臺，爸媽年齡段的也越來越多，網購平臺，買東西方便，認識字的父母輩都會主動去嘗試！

脫節只是一時現象，不可能代表一代人，從無到有，從不會到熟練運用，說明每個人都有一種心態，終身學習什麼時候都要時刻準備著，才能說與社會緊密相連，而不是逃避這個現實社會，沒有社會脫節你，而是你一種心態！

一，代代相承。事實上，任何社會都是代代相承的，不存在隔代相傳的問題，雖然代溝不可避免，但是與社會脫節真的不可能。

二，中堅力量。相反，七零後現在正好處在四十不惑的壯年期，在社會中是中流砥柱，真正的上有老下有小，他們的作用太大了！

三，互相理解。在我看來，一代人與另一代人之間，不應該互相拉黑，而應該互相理解，讓大家和睦相處，一起努力做好事業！

總之，人類是代代相承的，請記住這句歌詞，沒有你哪有我，忘本總是不好的！

70後怎麼會與社會脫節呢？他們正年富力強的階段，正為自己為國家貢獻力量的最好，最美時期，雖說上有老下有小，他們還是把家庭與工作都處理得很好，他們積極跟上時代的發展，跟80，9O後一樣去工作，他們人很誠實又很沌樸，沒有嬌氣與傲氣，他們為國家的事業貢獻出了青春年華，他們是最有希望主流力量。謝謝！

其實，誰和社會脫不脫節，關鍵不是看自己的年齡，而是看自己能否適應當前社會的屬性。人都有適應性，社會的屬性發生變化，人的屬性也會隨之改變，這就叫時尚，也叫趕時髦，也叫順應潮流，那些沒有能力向社會靠攏，或者是適應性慢一些的人，就是與社會脫節了。

所以說，和社會是否脫節，主要看自己能不能跟得上社會的潮流，世道轉變，自己也要轉變，不管年齡出身，不管性別地域，這考驗的不是一個人的年齡，而是一個人的能力。對於一個社會來說，歷來都是順我者昌，逆我者亡，這是千古不變的法則。

比如說文化大革命的時候，整天都在喊知識越多越反動，那麼誰有知識誰就與社會脫節，於是那些本來能獲得知識的人，也不敢獲得知識，他們要向沒知識的人靠攏，成為社會的寵兒，而那些有知識的人則要放棄知識，還沒有來得及放棄知識的人，就成了與社會脫節的人，就有可能被打倒，可見，動作慢的後果是很嚴重的。反過來打倒四人幫以後，整個社會扭轉，又開始重視知識，怎麼樣能代表有知識？參考點就是文憑，於是大家就開始乾脆走捷徑，把知識給省略了，直接都在重視文憑，接下來大家就都在弄文憑，全日制不行就弄函授的，脫產的不行就弄不脫產的，各大院校也紛紛擴招，於是就形成了文憑氾濫，現在要想找一個沒有文憑的，還真不容易，於是有文憑的人就開始主宰世界，大家都在向有文憑的人靠攏，爭先恐後的弄文憑，聘職稱，這才叫與時俱進，而那些沒有文憑，沒有職稱的人，反過來就與社會脫節了，仕途也就無忘了。

綜合起來說，與社會脫節的不是年齡，而是你追趕社會的腳步，你趕得上社會，你能把自己染上世道的顏色，那麼你就不脫節，反過來，你與這個社會的要求遠去，不管什麼年齡，都會脫節！

七零後正是年富力強，正是擔任重要工作，正是挑大樑的時候，怎麼會與社會脫節。

這個年齡段正是承上啟下的年齡段，與上下20歲的人溝通都應該是非常融洽的，具有接受傳統文化與融入新時期新思想的全面內涵，既能接納又能傳承還能創新的最佳黃金期。

一定要充分利用這批人，發揮他們的最大能量，千萬不能把他們說成與社會脫節而邊緣化他（她）們。

謝邀答題，謝謝！一個人是否與社會脫節，主要不是年齡因素，主要與性格，文化，修養以及所處環境有關。應該說各個年齡段的人都有與社會脫節的，但這種情況畢竟是極個別的。所謂與社會脫節，也就是跟不上時代潮流，不能在時代大潮中站穩腳跟，並逐漸被潮流淘汰。而70後這批人目前正是社會中堅，不惑之年，成熟穩健，如果這批人多數與社會脫節的話，這個社會就將在年齡層次上被切割斷層。

七零後是這個社會的中堅，七零後是與這個社會的節奏貼合得最緊密的群體，引領著這個時代向前進的最堅強的力量。

七零後在這個年代，在社會的各個階層，都起著無可替代的作用，生活經驗豐富，社會閱歷充足，精力充沛年富力強，男人瀟灑依舊，女人風韻猶存，任何與這個時代潮流相契合的時髦都不會拉下七零後。彈得了吉他寫得了書法，玩得了電腦上得了推特微信，怎麼能說七零後被時代拉下？

七十年代出生的人，沒有靠父輩的祖蔭，沒有多少的貴人能夠扶持，一切靠自己，都是透過自己的辛勤的汗水掙來了一片天空，在努力的過程中，他們收穫了智慧和閱歷 ，所以說他（她）們是睿智的，是理智的，更是從容的，他（她）們是醇厚濃烈的美酒，是鮮豔盛開的鮮花，他（她）們是托起一個家庭的柱石，是撐起整個社會的棟樑，他（她）們決定了這個社會的走向，他（她）們傳承著文明通向未來！

七零後圓滑但有原則，坦然而不輕浮，成熟不失幽默，機敏仍留童心。七零後是人生的巔峰，七零後是身體機能的最佳狀態，作為七零後的我，如沐春風如嘗甘霖，所以我自豪我沒有被這個時代拉下，所有的同時代的人 ，你們的感覺呢？

與當今社會脫節，這給看是誰眼中的社會？

是我們90後眼中的摩登社會，還是70年代人眼中的社會。

誠然社會是年輕人的，未來也是年輕人的，70後與年輕人有代溝，但絕對不是與當今社會脫節。

在我（保守的90後）眼中，現在社會的電子支付，抖音和快手，選秀、綜藝、快餐閱讀是現在主流社會的文化與生活。這些70後可能不擅長也不關注，這與自身的發展經歷有關，但我眼中看到的這些能僅僅理解為現代社會麼？社會僅僅是快手與抖音？

很顯然不能，70後有70後的眼界與價值觀，這些觀點是沒有與社會脫節的。

70後目前40歲左右，正是這個社會重要的中間力量，權力與財富正集中於這個年齡段。而權力與財富才是這個社會的主題。

那麼誰是這個社會的主流？毫無疑問：70後！

90、00後是現代社會的弄潮兒，也將是未來的主流社會。

最後，拿自己的經歷來說：我是一名90後醫生，我可能更關注一些網路醫療與科普、最新的治療進展，但我只是一名小小的醫生，我代表不了目前醫學的水平，能代表醫學水平的人是科研與臨床上的中堅力量——70後（40歲左右，副主任醫師、主任醫師、教授、副教授），這一群人才能代表醫學水平，代表一家醫院的醫療水平。我能說他們與醫學、社會脫節了麼？他們對醫學、社會的理解更深刻。而我，也在增加自己理解……