不會！

曹操在亂世中脫穎而出，稱霸天下，靠的是機敏權變、多謀善斷，料敵先機。靠的是生產發展、兵精糧足。所以攻必克，守必固。

看看三國志就會發現，所謂“挾天子以令諸侯”，並不是多麼高明的計謀，也沒有給曹操帶來多少實際的好處和優勢。曹操用漢獻帝的名義發出的招書，其他有實力的軍閥也是愛理不理。對自己有利就遵守，對自己不利就扔到一邊。誰也不會把漢獻帝當回事。

反倒是曹操迎接漢獻帝回去，多次被漢獻帝的勢力暗算。漢獻帝已經成為曹操霸業的一大阻礙！

自己當土皇帝自由自在多好，為什麼要弄個礙手礙腳的傢伙供奉著。

袁紹敗給曹操，只是因為仗打得不好，軍事水平不不如曹操。與正統不正統沒有任何關係。

總上所述，如果袁紹迎走了漢獻帝，曹操的人員，地盤，實力沒有受任何損失，曹操的謀略沒有受任何損傷，照樣能夠稱霸天下。

不會的。

做出這樣的決定這是取決於人的本性，袁紹恰恰不是這樣甘於屈居人下的人。

就算袁紹接納了漢獻帝，按照袁紹的性格大致會有兩種可能。

一種是逼迫漢獻帝禪讓，畢竟袁紹自己雄踞河北，擁有三國前期最龐大的勢力。

一種是漢獻帝受不了袁紹壓迫，傳出衣帶詔，號召刺殺袁紹。成則漢獻帝還有機會，輸了袁紹才不會有曹操的好脾氣，估計會直接殺掉漢獻帝。

我們再回到題目中，假設袁紹真的接納了漢獻帝，並命令天下諸侯共同討伐曹操，曹操真的會一蹶不振嗎？

整個三國中，湧現出來的英雄很多，但是隻有曹操和劉備倆人前期一直屢敗屢戰，多次戰敗還能復起。

所以曹操和劉備青梅煮酒的時候才會說：天下英雄唯使君和操爾！

這就是英雄對只有英雄具有百折不撓品質的相惜。

相反看看其他諸侯，就以袁紹為例。袁紹坐擁河北，是天底下實力最強大的諸侯。但是在官渡一戰中，僅僅是失敗了一次，袁紹明明還有反擊之力，結果回去後氣的吐血而死。沒了袁紹，曹操輕鬆戰勝了袁紹的兩個沒出息兒子。

其他比如公孫瓚，劉表，馬超等等諸侯，都是前期非常強勢，甚至多次打敗曹操，袁紹這樣的豪強。但是一次失敗，立馬銷聲匿跡。

如果袁紹把漢獻帝搶走，也挾天子以令諸侯，曹操就成劉備，孫權了，沒天子可挾，就反挾天子，誅殺漢賊，匡扶漢室。舉著這個旗子，和劉備能走一塊去，走猥瑣發育的路子。連劉備都沒被滅掉，最後還騙帶搶的弄了塊益州，曹孟德最起碼有塊青州，等袁紹嘚瑟死了，劇本就又轉回來了。

漢獻帝要到袁紹手裡，估計袁紹死的很快。他弟弟可是在淮南稱帝了。從國事和家事哪方面講，他袁紹都不能幹看著，可實力還不如袁術強。討伐袁術，這事兒誰號召都有人響應，袁紹號召不見得有人來。為啥？你們畢竟是同父異母的兄弟，你們倆掐外人不好摻和。很可能最後裡外不是人。袁紹綜合實力比袁術差幾級呢，他咋打。

東漢末年，唯有曹操是想結束動亂，匡扶漢室天下的人，其他人不過是扯犢子。曹操沒稱帝吧，但劉備孫權可是早早就稱帝了。劉備稱帝的時候，漢獻帝又沒死，其心可誅啊。

得民心者得天下，如果漢獻帝不幸被袁紹得去了來個″挾天子以令諸侯”也改變不了滅亡命運，先前謀士勸過袁紹擁漢自強，只不過袁紹沒有采納才被曹操佔了先機。其實漢獻帝就是個傀儡，諸侯爭霸靠的是實力運氣和謀略。公元200年官渡之戰，曹操一萬人左右，袁紹擁精兵十萬。兩軍陣前，曹操說:"我奉天子之命捉你。”袁紹相譏"我奉天子密詔拿你。”袁紹並不把漢獻帝當回事，反過來曹操也可以這麼說，戰場上要真刀真槍和戰略戰術，所以曹操平定北方l是歷史的必然。曹操三次頒佈唯才是舉的命令，不拘一格選撥人才，實行軍屯和民屯又興修水利，使北方的經濟和人囗得到迅速恢復和發展，為晉統一打下物質基礎。

如果袁紹把皇帝搶去了，曹操也不會在諸侯爭霸中被滅掉，早年袁紹手下謀士沮授建議袁紹把獻帝接來，挾天子以令諸候，而袁紹並未採納，認為天子乃無用之人，到來會影響其地位，獻帝之言聽也不是，不聽也不是，反而會擾亂其部署。

《後漢書袁紹傳》記載：“沮授說紹曰：且今州城粗定，兵強士附，西迎大駕，即官鄴都，挾天子而今諸侯，士馬以討不庭，誰能御之”。

如果袁紹真的挾天子以令諸候，會更早的滅亡，會成為眾矢之的，到時就不是曹賊了，而成袁賊了。群雄會起而攻之，董卓就是最好的例子。而操則不然，他沒有曹操的心胸與韜略。

袁紹與曹操在戰略遠見及用人上根本不是一個層次上的人，遙想當年，曹操與袁紹同時起兵，共討董卓，其間兩人有許多豪言壯語，有一段對話，非常說明問題。

袁紹在起兵之初躊躇滿志地對曹操說：“吾南據河，北阻燕代，兼沙漠之眾，南向爭天下，庶可以濟乎?”而曹操答曰：“吾任天下之智力，以道御之，無所不可。”此二人才智謀略高低立判。

袁紹雖然以四世三公之名望，招攬天下有才之士，本人也素有遊俠之風，擁有四州之地，戶籍百萬，兵多將廣，但其志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一。能攬才但不會用才，多謀而無斷，能帶兵而不知兵，有如此多的缺點，縱然能挾天子以令諸候，終難成大事。

而曹操胸才大略，禮賢下士，有容人之度，所以才廣納郭嘉、荀彧、張遼等文武諸將，即使沒有漢獻帝，也必會闖出一番事業，擁有一片天地。

至於要是袁紹以皇帝的名義下詔，孫策，袁術，劉備，呂布共討曹操，這是根本不可能的，人人皆知袁紹挾天子以令諸候，還會有誰聽其調遣，我看到時討的不會是曹操，而是他自己。

“若袁紹把皇帝搶去了，曹操會在諸侯爭霸中被滅掉嗎？”

1.袁紹是四世三公的大族世家，門生故吏盤根錯節，家族勢力根深蒂固，在朝野聲望顯赫。當董卓要行廢立之事時，朝中第一個跳出來拔劍相向的就是袁紹。沒有足夠的背景和實力，袁紹也不敢強出頭。

2.袁紹是河北最強大的勢力，在虎踞冀州之餘，還要覬覦著鯨吞周邊疆域，周邊的公孫瓚、黑山軍等，難以與之抗衡。毫不誇張的說，袁紹是當時最強的諸侯勢力，這從他榮任盟主即可見端倪。

在董卓被除後，李傕挾持天子為禍長安。當時袁紹的重要謀士沮授、田豐，就曾經向他提出過“挾天子以令諸侯”的戰略構思，然而，袁紹拒絕了。在作者本人看來，袁紹不願意迎取漢天子，大概有以下原因：

1.袁紹在內心不承認漢獻帝劉協的身份

漢獻帝乃董卓廢立才上位的。袁紹對董卓的廢立之事義憤填膺，對董卓恨之入骨，所以，在心底對劉協的上位也是不願承認。因此，在袁紹看來，漢獻帝劉協，不是正統！

2.袁紹的性格缺陷、能力不足所致

袁紹素來是胸無韜略、優柔寡斷，一味的抱殘守缺、故步自封。郭嘉“十勝十敗”論，對袁紹的稟性概括的非常恰當！袁紹連盟主都當不好，在他看來，挾天子這個燙手山芋，就更頭疼了！他這種頭疼的憂慮，也是有客觀可取的原因，如果袁紹迎取天子以後，該怎樣對待天子呢，自己的位置又怎麼擺呢？唯唯諾諾低三下四的逢迎，袁紹肯定心有不甘；像董卓一樣跋扈專權、濫施暴政，袁紹不但做不來，更怕像被董卓一樣被眾人討伐；像曹操一樣軟硬兼施的把天子軟禁成傀儡，袁紹又沒有那種手腕和權術。

3.袁紹擔心挾天子容易、令諸侯難！

這是有前車之鑑的。董卓最初也是打算以天子之命號令諸侯，但是諸侯不但不聽，還群起攻之。因此，袁紹不得不深入思考了。即便是曹操挾天子以令諸侯時，割據四方的劉表、張繡、劉璋、張魯、馬騰等等，有誰乖乖的聽從曹操的號令了？其實，此時的漢天子和春秋戰國時期的周天子是一樣的，最多隻是個正統名分罷了。

即便是袁紹有迎取天子的打算，也被曹操捷足先登了！

綜合來看，袁紹迎取漢天子，只是假設，不存在任何可能。

在此就不大篇幅論述了，簡要說一下：1.袁紹能力不足，難以勝任挾天子的局面，不用說諸侯討伐引發的外患，就是朝中忠君報國的內憂，比如說甚至一個“衣帶詔”，可能就把袁紹瓦解了！2. 袁紹在官渡之戰一場大敗，就土崩瓦解了！曹操卻不同，且不說手下精兵強將、，名士如雲，即便是曹操本人，不論是軍事才能、個人素養、用人能力、管理能力、權詐之術等等，都是拔尖的。在掃滅群雄的多年征戰中，曹操也曾多次岌岌可危，比如曾經被呂布偷襲差點連老窩都丟了，不是一樣挺過來了！

謝邀;應該不會;其一，挾天子以令諸侯只是一種策略;即:關鍵是誰人"裹挾"了天子;董卓也曾為之，但其殘暴獨斷，實難長久，最終為司徒王允巧妙佈下連環計而誅殺;其二，袁紹世代公卿，位列三臺，真可謂名門望族，卻有著"幹大事而惜身，見小利而忘義"的拙劣本性,雖坐擁冀，青，幽，並北方鐵騎雄師，亦是枉然;例如:十八路諸侯討董卓之時，主要還是被推為盟主的袁本初排程無方，致使勤王大軍一盤散沙，討賊大業最終土崩瓦解;其三，曹孟德從善如流，廣納賢才，手下謀臣眾多，猛將如雲;這是他最大的特色和基礎，為其控制獻帝，號令天下做了最好的"鋪墊";在這一點上，別人很難望其項背;以上個人見解，敬請指正。

誰把漢獻帝搶走並不重要，關鍵是有沒有用?有什麼用?曹操得漢獻帝和袁紹得漢獻帝結果是不一樣的，即便說都有對各路諸名義上制約的作用。

雖然說東漢末年大漢朝廷日漸衰微，日薄西山也已成為大勢所趨，但剛開始始終沒有人敢帶頭否定漢朝的權威性，畢竟是四百年的統治，天下人心依然依附。

題目問假如漢獻帝在袁紹手裡，袁紹利用漢獻帝的名義號召天下諸侯討伐曹操，曹操會被滅掉嗎?答案是不會的！我想各路諸侯一定會奉詔，但一定不會出兵，坐觀成敗，順勢而為是他們管用的政治把戲。

同時，袁紹也沒有挾持漢獻帝的意識。他自認為自己是天下最大的諸侯，帶上漢獻帝反而會成為自己的累贅，倒不如自己一統天下然後順理成章的稱帝。

曹操想的是不一樣的，此時的曹操實力不及袁紹、袁術、劉表等軍閥，有了漢獻帝可能沒什麼實質性作用，帶不來城池、糧草、兵馬，但可以藉助獻帝之名保證曹軍一時的安全，起碼不會有人興無名之師來攻伐中央朝廷，尤其是那些劉姓的軍閥，所以說得到漢獻帝只能得到一時的安全，指揮那些割據軍閥基本是不可能的。

在東漢末年，董卓亂政，天下大亂。曹操抓住機會，挾天子以令諸侯，在諸侯割據中立足並打出自己的天下。實力本遠超曹操的袁紹，原本也有機會挾天子以令諸侯，但是他自己放棄了。

如果袁紹也挾天子以令諸侯，是不是天下局勢就掌握在他手裡，就沒有曹操什麼事了。

建安元年，漢獻帝和一眾官員逃出長安，跑到洛陽。在洛陽，董昭請曹操來勤王，曹操順利到達洛陽。後來將漢獻帝帶到自己的大本營許昌，挾天子以令諸侯。

袁紹本來比曹操更有機會挾天子以令諸侯的。當時袁紹手下有個謀士叫沮授，就建議袁紹“挾天子而令諸侯，畜士馬以討不庭”，可是袁紹手下其他人不同意沮授的建議。

《後漢書·袁紹傳》記載：沮授說紹曰：“將軍累葉臺輔，世濟忠義。今朝廷播越，宗廟殘毀，觀諸州郡，雖外託義兵，內實相圖，未有憂存社稷恤人之意。且今州城粗定，兵強士附，西迎大駕，即宮鄴都，挾天子而令諸侯，稸士馬以討不庭，誰能御之？”

袁紹自己怎麼看待沮授的建議呢，他認為漢獻帝是個廢物，把他弄過來，還得好吃好喝的養著，怪麻煩的。於是，袁紹就不同意沮授的建議。可見，袁紹的政治眼光實在有限。

如果袁紹聽取了沮授的建議，挾天子以令諸侯，能最終得取天下與否不可說，但肯定不會有官渡之戰，就不會有敗給曹操，終被消滅的事發生。

袁紹家族四世三公，在東漢末年名氣很大，門生故吏更是滿天下。並且，袁紹的勢力範圍廣，實力最強。袁紹佔據冀州，又掌握了青州、幽州、幷州，一統河北。手下有郭圖、逢紀、許攸，還有河北四庭柱等人才。

袁紹就算沒有天子，也有爭天下的實力和條件，所以袁紹才不考慮控制天子。但袁紹並沒考慮過，他控制天子會獲得什麼。

就算袁紹控制了天子，恐怕也不會爭得天下。袁紹自己生性優柔寡斷，每遇到重大事情的時候，總是畏首畏尾不能做出決定。曹操評價袁紹雖然身為人主，但是心胸狹隘，剛愎多疑，時常做出政令不一的行為。

袁紹並沒有曹操那種個人能力，其次，袁紹集團裡也不和諧，心不往一處使。荀彧曾評價袁紹，布衣之雄，能聚人但不會用人。手下的謀士為了爭寵，勾心鬥角，造成內部耗損。

官渡之戰，審配抓了許攸的家人，許攸才跑到曹操那，袁紹大敗。後來郭圖向袁紹獻計不成，就誣告張頜、高覽，二人終被逼反。

更嚴重的內鬥，就是袁紹幾個兒子間的爭鬥。袁紹剛去世，幾個兒子間的爭鬥直接爆發。袁尚和袁譚開戰，曹操趁機各個擊破，地盤龐大的袁家就滅亡了。

袁紹後來看到曹操挾天子以令諸侯獲得了那麼多好處，就也想這麼幹。袁紹曾上書要接天子到鄴城，曹操又不傻，當然沒有同意。到了建元4年，公孫瓚被滅，袁紹就計劃攻打曹操，搶了漢獻帝。

袁紹就算有了天子，但個人能力，內部問題，諸子爭鬥，都不會讓袁家走的太遠。袁紹的問題，曹操都沒有，所以曹操能走得更遠。歷史沒有假如，曹操做對了歷史選擇，曹家就會做大。

這個還真不好說，有百分之八十的機會會被袁紹幹掉。

當年，漢獻帝遇董卓之亂，如喪家之犬。特別是在李催和郭汜手中，一個劫持皇帝，一個劫持朝廷大臣，漢獻帝想賞給手下一點吃的東西，李催還派人送了臭牛骨頭，皇家威嚴喪盡。以劉邦和劉秀之英明，斷想不到其後代如此之慘。

後來，曹操獨具眼光，迎獻帝於許縣，從此朝廷大權在握，挾天子以令諸候。總得來說，獻帝雖失去了權力，但卻還有利用的價值，當時的天下還是漢家天下，百官中還有人思念漢朝，人民中也是如此。

迎天子到許縣，是一招絕秒好棋。獻帝開始還以為曹操是社稷之臣，沒想到是一個大奸臣，只是把他當奇貨而已。曹操正是控制了漢獻帝，才控制了天下，有了正義的號召口號，用漢家皇帝餘威，一步步的剷除了異己，統一北方，進而控制了百分之九的天下土地。大家知道的三國超級智囊旬彧，扶的是漢家天下，而非曹操，後來，因不支援曹操代漢，還讓曹操賜死。從中可見，若曹操不能控制漢獻帝，好多人才都會跑到有獻帝的陣營，轉過來對付曹操。

假若當初袁紹聽從郭圖的意見，迎漢獻帝於冀州，憑袁家的威望和漢獻帝這塊金字招牌，曹操絕對難望其項背。當然，曹操這種大才，也不一家就會被袁紹吞沒，但他也不可能統一北方，也許也像劉備一樣，到處苦苦掙扎，運氣好，最終也能擁有一兩個州，作為根據地，那時，有可能就不是三分天下，是四分天下了，羅貫中寫的就是《四國演義》。

所以說，如果曹操不能控制漢獻帝，袁紹不用聯合呂布之輩，一個就能搞定他。大家想想，就是曹操迎了漢獻帝之後，其實力也差袁紹一大截，若沒有漢獻帝，後果就不可想。

大家認為呢？