按照《三國志》的記載，曹仁打周瑜，戰馬超，拒關羽，都沒有輸呀。曹仁當之無愧的是曹魏方面的第一戰將呀。

曹仁戰周瑜

赤壁之戰後，曹操派曹仁留守南郡，駐防江陵城。

周瑜率數萬兵馬圍攻江陵城，牛金率300勇士迎戰數千東吳前鋒，結果被圍。曹仁率數十騎出城，在東吳軍中殺了兩進兩出，救出了被圍的魏軍，從此有了“天人將軍”的美譽，其勇不比常山趙子龍差呀。

周瑜之後親率吳軍進攻，結果又被魏軍流失所傷。

曹仁力據周瑜軍一年多，最後放棄江陵撤退，倒是跟關羽確實有點關係。關羽帶了上千人，騷擾江陵城的糧道，讓曹仁補給困難。曹操瞭解到情況之後，就命令曹仁放棄江陵，退守臨近的襄陽。

曹仁戰馬超

曹操徵關中時，以曹仁為安西將軍，鎮守潼關。

曹仁在渭南大破馬超、韓遂軍，幫助曹操順利平定了關中。

此後曹操以曹仁為徵南將軍，屯住樊城，鎮守荊州。

曹仁戰關羽

曹仁跟關羽之間的大戰，就是樊城之戰。

曹仁僅以數千人堅守樊城數月之久。期間關羽雖然斬龐德，水淹七軍降於禁，但是始終沒能拿下樊城。

樊城之戰，最終曹仁和徐晃裡應外合，擊退了關羽。

關羽樊城之戰後，敗走麥城，最後在湖北當陽的臨沮被東吳潘璋的部將馬忠擒殺。

以最終結果來看的話，應該是關羽敗給了曹仁才對，怎麼能說曹仁打不過關羽呢。

從曹仁的戰績來看，曹仁不虧為曹魏第一戰將，夏侯惇都無法匹敵的。

曹仁勝了周瑜卻有其事，那因為周求勝心切，原來和孔明有約定的，否則曹仁難敵周瑜。打敗馬超那也是馬家軍的分裂，才敗在了曹操手下，並非曹仁而是眾將之手，曹仁並非馬超對手。而關羽功夫在渚將之上，且有寶馬強刀，曹操喜歡關羽威武忠文，而況曹仁者乎，因此則不言而喻啦。

要說曹魏中的守城大將，曹仁稱第二誰敢稱第一？

曹仁和其後三人的戰鬥使全部記載於《曹仁傳》，赤壁之戰後，周瑜遣數萬人進攻曹仁，數千先鋒先行，曹仁遠遠望去，情急之中招募了三百多人，敵軍到，他派手下牛金率領300人挑戰，對方人多，手下被團團圍住。曹仁不顧部下阻攔，率領十幾人衝進地陣救回牛金，敵人退兵。依我看，前鋒部隊裡面沒有周瑜。

還有對馬超一戰，曹仁率領諸位將領擊破馬超。第三次就是和關羽的戰鬥，關羽擊敗並俘虜了于禁後，率水軍繼續進攻樊城，當時水勢非常大，城中沒有多大地方沒被淹沒，曹仁率數千人奮力抵擋，還激勵部下，等徐晃救兵到，曹仁才得以解圍。

可以看出來曹仁和周瑜前鋒以及關羽軍交戰時，兵數上都處於劣勢，還是大劣，換做一般將領早就完了，可以看出來曹仁防禦能力之強，鬥志之堅決，至於大敗仗，那也是難免的，人數比明明白白的擺在那。

曹仁是曹魏宗族大將，也是曹操最倚重的大將之一，正史的曹仁，有勇有謀，善於用兵，不僅武力值很高，謀略上也很出眾。並非像演義中所說的是經常打敗仗的無能之輩。

曹仁曾在江陵打敗周瑜數萬大軍，親自衝入吳軍重圍，勇不可擋；在潼關打敗馬超，取得大勝；然而，曹仁遇到關羽，卻被關羽打的沒了脾氣，靠曹操派兵救援才得以脫險。

如果曹操不派援兵，曹仁必然被關羽所滅。那麼，問題來了，曹仁為何不是關羽的對手？

先看曹仁是怎麼打敗周瑜的？

周瑜作為東吳的儒將，軍事才能自然不用細說，赤壁一戰，名揚天下，可是，周瑜也有被曹仁打敗的時候。證據在哪裡呢？

《三國志 曹仁傳》記載：從平荊州，以仁行徵南將軍，留屯江陵，拒吳將周瑜。瑜將數萬眾來攻，前鋒數千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲將牛金逆與挑戰......仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊眾乃退。

當時，曹仁跟隨曹操平定荊州，被曹操任命為徵南將軍，駐守江陵，抵擋周瑜，周瑜手下數萬人來進攻，先頭部隊數千人到了之後，部將牛金被圍，曹仁親自殺入重圍，救出部將牛金和其餘眾，殺的吳軍大敗，曹仁被稱為天人，三軍都讚歎他的勇猛。

曹仁打敗馬超，也是有記載的。證據在哪裡呢？

《三國志 曹仁傳》記載：太祖討馬超，以仁行安西將軍，督諸將拒潼關，破超渭南。蘇伯、田銀反，以仁行驍騎將軍，都督七軍討銀等，破之。

曹操征討馬超，任命曹仁為安西將軍，率諸將拒守潼關，在渭南將馬超打敗，並擊敗了叛將蘇伯、田銀等人，取得大勝。

馬超勇猛，天下皆之，但是，曹仁能將馬超打敗，可見能力也不一般。

然而，曹仁遇到關羽就沒脾氣了，被關羽打的閉門不敢出來，成了縮頭烏龜，如果沒有曹操派的援軍支援，曹仁必然死於關羽之手。

關羽把曹仁打的毫無還手之力，具體證據在哪裡呢？

《三國志 曹仁傳》記載：關羽攻樊，時漢水暴溢，于禁等七軍皆沒，禁降羽。仁人馬數千人守城，城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。

從這一戰可以看出，曹仁明顯不是關羽的對手，關羽的軍事才能，無愧於萬人敵的稱號，關羽出兵北攻樊城，一路勢如破竹，兵鋒所指，無不畏服。

當然，關羽打敗曹仁，不僅僅是關羽軍事能力很強，也有兵力上的優勢，當時關羽的兵力多於曹仁幾倍，但是，俗話說，兵在精而不在多，在於調遣，曹仁打仗明顯低於關羽。

還有一點，當時天氣的影響，秋雨連綿，漢水暴漲，樊城陷入水澤，關羽乘船進攻，曹仁毫無還手之力，等著捱打。于禁與其說被關羽打敗，不如說是敗給了秋雨，換成誰來，都是敗。

曹仁被圍，如果不是後來徐晃的援兵到了，加上孫權派兵偷襲關羽後方，曹仁必死。

金陵少年試答之。

01.識曹仁何人也。

仁宗為魏將，亦操最重者將一，正史之仁，勇而有謀，善於用兵，非力直高，略上頗俊。非如演義中所言者常敗之不肖。

02.知曹仁戰績。

仁嘗於江陵破瑜數萬，自入吳軍重圍，勇不可當；在潼關破馬超，取大勝；然，仁遇羽，而為關羽打沒了氣，以曹操救得脫。

《三國志 曹仁傳》載：太祖討馬超，以仁行安西將軍，督諸將拒潼關，破超渭南。蘇伯、田銀反，以仁行驍騎將軍，都督七軍討銀等，破之。

太祖征馬超，以仁為安西將軍，率諸將拒關，在渭南將馬超破，並擊破叛將伯、銀等，大勝。

馬超勇，天下之，然而，仁能將超破，故能不常。

03.何故獨不能敗羽？

然而，仁遇羽而無脾氣也，為關羽打杜門不出，成了縮頭烏龜，若無公使之救援，仁必死於羽之手。

《三國志 曹仁傳》載：關羽攻樊，時漢水暴溢，于禁等七軍皆沒，禁降羽。仁人馬數千人守城，城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。

從此一戰可見，仁明非羽之敵，關羽的軍事才，不愧萬人敵也，關羽攻樊城出兵北，一路勢如破竹，兵鋒所指，莫不畏服。

自然，羽敗曹仁，非關軍強，亦有兵上也，時關羽之眾數倍多於仁，然而，語有之曰，兵在精而不在多，在於調發，仁戰於關羽明。

尚有一點，時天氣也，秋雨連綿，漢水暴漲，樊城陷澤，羽乘船攻，仁無應之力，等著打。禁與其謂為關羽敗，若謂敗矣秋雨，易為誰來，皆是敗。

金陵少年嘆曰:時也，勢也，天也，人也，可左右戰事矣。

曹仁是漢末三國時期曹魏名將，也是曹操非常器重的重要將領之一，深受曹操重用。正史記載中的曹仁，有勇有謀，弓馬嫻熟，曾擊敗名將周瑜和馬超，名震一時，被稱為天人。但是，為何襄樊之戰時，被關羽打的不敢出來？曹仁很怕關羽嗎？

曹仁是曹魏宗族大將，也是曹操最倚重的大將之一，正史的曹仁，有勇有謀，善於用兵，不僅武力值很高，謀略上也很出眾。並非像演義中所說的是經常打敗仗的無能之輩。

曹仁曾在江陵打敗周瑜數萬大軍，親自衝入吳軍重圍，勇不可擋；在潼關打敗馬超，取得大勝；然而，曹仁遇到關羽，卻被關羽打的沒了脾氣，靠曹操派兵救援才得以脫險。

如果曹操不派援兵，曹仁必然被關羽所滅。那麼，問題來了，曹仁為何不是關羽的對手？

先看曹仁是怎麼打敗周瑜的？

周瑜作為東吳的儒將，軍事才能自然不用細說，赤壁一戰，名揚天下，可是，周瑜也有被曹仁打敗的時候。證據在哪裡呢？

《三國志 曹仁傳》記載：從平荊州，以仁行徵南將軍，留屯江陵，拒吳將周瑜。瑜將數萬眾來攻，前鋒數千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲將牛金逆與挑戰......仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊眾乃退。

當時，曹仁跟隨曹操平定荊州，被曹操任命為徵南將軍，駐守江陵，抵擋周瑜，周瑜手下數萬人來進攻，先頭部隊數千人到了之後，部將牛金被圍，曹仁親自殺入重圍，救出部將牛金和其餘眾，殺的吳軍大敗，曹仁被稱為天人，三軍都讚歎他的勇猛。

曹仁打敗馬超，也是有記載的。證據在哪裡呢？

《三國志 曹仁傳》記載：太祖討馬超，以仁行安西將軍，督諸將拒潼關，破超渭南。蘇伯、田銀反，以仁行驍騎將軍，都督七軍討銀等，破之。

曹操征討馬超，任命曹仁為安西將軍，率諸將拒守潼關，在渭南將馬超打敗，並擊敗了叛將蘇伯、田銀等人，取得大勝。

馬超勇猛，天下皆之，但是，曹仁能將馬超打敗，可見能力也不一般。

然而，曹仁遇到關羽就沒脾氣了，被關羽打的閉門不敢出來，成了縮頭烏龜，如果沒有曹操派的援軍支援，曹仁必然死於關羽之手。

關羽把曹仁打的毫無還手之力，具體證據在哪裡呢？

《三國志 曹仁傳》記載：關羽攻樊，時漢水暴溢，于禁等七軍皆沒，禁降羽。仁人馬數千人守城，城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。

從這一戰可以看出，曹仁明顯不是關羽的對手，關羽的軍事才能，無愧於萬人敵的稱號，關羽出兵北攻樊城，一路勢如破竹，兵鋒所指，無不畏服。

當然，關羽打敗曹仁，不僅僅是關羽軍事能力很強，也有兵力上的優勢，當時關羽的兵力多於曹仁幾倍，但是，俗話說，兵在精而不在多，在於調遣，曹仁打仗明顯低於關羽。

還有一點，當時天氣的影響，秋雨連綿，漢水暴漲，樊城陷入水澤，關羽乘船進攻，曹仁毫無還手之力，等著捱打。于禁與其說被關羽打敗，不如說是敗給了秋雨，換成誰來，都是敗。

曹仁被圍，如果不是後來徐晃的援兵到了，加上孫權派兵偷襲關羽後方，曹仁必死。

這裡說的很清楚，曹仁守城，只有幾千人，我猜測曹仁軍隊大概在五千人左右，而關羽圍城，圍了好幾層，由此可以分析關羽的軍隊要多於曹仁的軍隊數倍，這時，關羽的軍隊大約有兩萬到三萬人，也就是說，兩三萬人打幾千人，曹仁明顯處於弱勢，兵力懸殊太大，所以，只能堅守不出。如果曹仁出來，幾千人就會被兩三萬人群毆，肯定會戰敗。所以，堅守，等待援軍才是上策。

後來，曹操勾結孫權，背後偷襲關羽，又派徐晃率軍救援曹仁，終於擊敗了關羽，關羽丟失荊州，走投無路，最終兵敗被孫權所殺。

古代打戰主要打的是後勤和士兵。事實上，曹仁不能算是打敗過周瑜和馬超，也不算被關羽打敗。

曹仁和周瑜主要打過兩戰。一是公元208年，曹操赤壁敗退，曹仁留守南郡。當時甘寧攻打夷陵被曹仁包圍了，周瑜帶著呂蒙解圍，並趁機渡過長江。公元209年，周瑜再次打南郡，曹仁的部將牛金出城作戰被周瑜的先鋒部隊圍住，曹仁出城解牛金之圍。後來周瑜親自攻城被流矢所傷，周瑜退走，曹仁追擊中計。不過曹操赤壁戰敗後，馬超在西邊造反，曹操無意停留荊州，所以把隊伍帶回，除南陽郡外，其他的郡都主動放棄了！因此不存在特別大的作戰，曹仁和周瑜都沒有真正動真實實力去打，雙方都不算誰打贏誰的問題，最多算周瑜佔了便宜。

至於和馬超打的戰是在公元211年，曹操任命曹仁為安西將軍總督徐晃等將領西據馬超。不過曹操畏懼馬超韓遂的西北騎兵，所以下的令是抵禦而不是進攻，等曹操到了再打，所以後來的戰是在曹操的指揮下打的，打敗馬超的只能算是曹操，輪不到曹仁。

最後是和關羽的戰鬥。公元219年曹仁剛平定宛城侯音叛亂，回到樊城，總兵力才幾千人，關羽帶領兩三萬兵力打樊城打不下，於是從後方再調一萬多兵馬，留守荊州的只剩萬人左右，給東吳偷襲的機會。也就是說，關羽帶著幾萬人打不下曹仁幾千人守著的樊城，不存在曹仁打不過關羽之說。關羽拿不下樊城，只能繞過樊城北上，先打曹仁的援軍，利用漢水淹了于禁的部下並且殺了龐德。曹操再派徐晃領兵，在偃城迫使關羽退兵，曹仁趁機反攻，關羽敗走麥城。

曹仁守樊城，阻勢盛之關羽。後曹魏、東吳聯手破敗關羽，按功，曹仁當有佔比。嚴謹的說，曹仁阻敵有攻，算不得打不過關羽。

《三國志-曹仁傳》:　　時漢水暴溢，于禁等七軍皆沒，禁降羽。仁人馬數千人守城，城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。仁激厲將士，示以必死，將士感之皆無二。徐晃救至，水亦稍減，晃從外擊羽，仁得潰圍出，羽退走。

關鍵字:糧食慾盡、激勵將士、示以必死。

排除不排除羅貫中演義向蜀抑魏的成分，曹仁都堪當曹魏肱股之臣。

啊？曹仁能打敗周瑜和馬超，為何打不過關羽？

你這問題問的，有點太偏向於蜀漢的關羽了吧！曹仁擊敗過馬超，這是事實；但曹仁擊敗過周瑜嗎？此說法太牽強了！只能說他守住了周瑜的一次攻勢。原因周瑜親跨戰馬掠陣，被流矢所中，傷重之下退兵。原文“。瑜親跨馬擽戰，會流矢中右肋，瘡甚，便還。”

另外！曹仁打不過關羽嗎？開玩笑吧！樊城一戰，曹仁以數千之眾，堅守樊城不失，已經立了大功了，豈能說曹仁敗於關羽呢？

曹仁守住了周瑜的一次攻勢，就說曹仁擊敗了周瑜；那麼曹仁以數千之眾，糧草盡乏，城中水深五六丈，城牆不沒者數尺。在這樣的情況下，關羽多次攻擊都拿不下樊城。是不是也可以說曹仁擊敗了關羽數次呢？又何來打不過關羽一說？

南郡之戰:

第一階段:偷襲夷陵

曹操赤壁新敗之後，留大將曹仁、徐晃駐守南郡，樂進駐守襄陽。東吳方面，周瑜、程普分為左右都督，領數萬大軍，與曹仁隔江對峙。兩軍尚未交鋒，吳將甘寧主動請命，請兵千餘為前部先鋒，率先進擊夷陵城。甘寧到夷陵之後，瞬間將城池拿下，並迅速進守城池。但是！此時甘寧的夷陵城中，僅有兵將千餘。曹仁聞知夷陵已失，喝令五六千將士，圍攻夷陵城。甘寧告急周瑜，眾將皆以為兵少不足以分，勸周瑜不能分兵解救甘寧，唯有呂蒙力排眾議，說服了眾人。周瑜採納了呂蒙的計謀，令淩統暫領大軍，然後親自率領一支偏師去解救甘寧，併成功將曹仁的部眾擊退。曹仁部眾退守江陵不出。

第二階段:決戰江陵

拿下夷陵之後，周瑜的下一目標，就是江陵城。周瑜方前鋒數千人，率先抵達江陵，兵峰直指江陵城。曹仁見狀，生出一計。令猛將牛金領三百勇士出戰，眼見牛金等人皆被包圍，漸漸所剩無幾，曹仁親自領部眾數十人，奮勇衝入敵陣，救出牛金等人，退回城中。曹仁此計非常高明，先以三百兵眾，衝亂敵方的陣營，然後親自領兵奮勇拼殺，救出牛金等人。曹仁此舉不在破敵，意在長我之士氣，挫敵之銳氣。此戰之後，所有部眾，皆士氣高漲，誓死與城池共存亡。周瑜親跨戰馬掠陣，遭到了守城將士們的強烈抵抗，周瑜難以攻克，混戰之中，被流矢射中右肋，只好草草撤兵。第三階段:將計就計曹仁得知周瑜傷重臥床不起，故親自統領大軍，準備偷襲周瑜的大營。卻不料吳軍早有準備，周瑜親自指揮戰鬥，激勵將士們，將曹仁打得大敗。曹仁方損失慘重，無法退守江陵城，只好引兵去投靠襄陽樂進。南郡之戰的最終勝利方，乃是東吳大都督周瑜。不過也不能否認曹仁的實力，畢竟在如此惡劣的環境下，曹仁尚且能夠堅守南郡一年之久。樊城之戰:關羽興大軍下襄陽、樊城，迅速對二城形成了包圍之勢。曹操令于禁督領七軍，前往樊城打援。不料天降大雨十數日，漢水突然暴漲，于禁等七軍皆沒，于禁被關羽俘虜，龐德被關羽斬殺。樊城內，兵士僅有數千，糧草已然食盡，大水蔓延了整個城池，平地水深五六丈，甚至連城牆也近乎被大水淹沒，僅僅數尺之間。關羽乘大船臨城，包圍樊城數重，將士們知于禁七軍皆沒，人人惶恐而不敢戰。曹仁以沉白馬激勵士眾，誓以必死的決心，將士們無不感慨，皆同心一意堅守城池。在這種情況下，關羽尚且拿不下樊城，豈能說曹仁打不過關羽呢？

很簡單啊！有記載曹操把襄樊兩城人馬拉到漢中去了，兩城留守不過三萬。一個城就一萬多人馬，關羽先是二萬人馬，後來呂蒙裝病又調來二萬人馬。曹仁不傻像諸葛瞻出城送死，守著就行很安全。就算被大水淹沒，士兵只剩千餘人，關羽也是拿曹仁一點辦法都沒有。曹仁打敗周瑜，但是最後還是被周瑜打敗奪走荊州城。關羽差遠了偷襲兩城空一場，最後屍首兩地，蜀漢還給他取了個惡諡號壯繆侯，名不符實徒有其名。

為將者掌握千軍萬馬一招不慎滿盤皆輸打仗勇可殺敵謀可擒敵，知己知彼未雨先謀，曹仁做為魏國曹操手下一員大將追隨曹操屢立戰功可為身經百戰將領善於統兵研判:戰情局況，利用乘勢而攻不利先後攻一舉擊敗了馬超及周瑜一舉成名絕非偶然也是長期歷戰所成，曹仁在關羽在爭奪樊城一戰關羽重兵壓城扣似鐵桶，曹仁並沒有選擇城外決戰在不利情況下而是把重心放以城為盾固守待援認為即使突圍帶來的後果比守城更不可預估弄不好全軍蕩然無存一命嗚呼。所以;防守做唯一正確的決策曹操派兵增援曹仁，此時吳軍背信棄義背後插刀襲擊關羽後方:基地荊州，使關羽腹部受敵最終退出即將志在必得一舉全勝的戰場而讓關羽敗走麥城落入敵手而喪生。而本來一部好棋卻被吳國介入而:打亂一招不慎而落盤皆輸一失誤千古恨可見曹仁在兩軍做戰中是比較慎重先穩住自己才能固守一方而不是草率蒼促應戰急於求勝權衡利弊得失不求一時之勇，將的心理素質也影響戰局事態的發展與變化雖守城是死守但在各方全力配合協同才能形成一體也會取得意想不到的戰果，知己知彼是行動的指南在現代戰爭更極其重要也為戰場取勝提供指明方向與決策打仗要結合自己實際情況也不能生搬硬套要結合自身優勢長處應有自己創造性打法才能發揮提高應有做戰強度與能力才能攻堅必勝。