默大媽算帳一把好手

多年來軍費開支一直低於GDP的1．5％

應對俄軍的重任主要由美軍扛著

美囯自詡為自由世界的保護神

為此花了納稅人大量的金錢

德國樂觀其成

川普上臺後

改變美國一慣作風

蠻橫要求德國大漲軍費開支

替美軍買單

否則撤軍了事

默克爾不理這個茬

以拖待變

拜登上臺後

果然否定川普當初撤軍的決策

恰好符合默大媽的心意

故，默大媽為拜登這樣的決定叫好

＃凌遠長著＃

這也是西方人獨有的特性，就像我們曾經看過的《天鵝大蝦和梭魚》俄國寓言一樣。

有一次天鵝大蝦和梭魚，想把一輛大車拖著跑，它們都給自己上了套，拼命的拉呀拉呀，大車卻一動不動，車子雖說不算重，可天鵝伸著脖子要往雲裡轉，大蝦弓著腰使勁往後靠，梭魚一心想往水裡跳。

歐洲亦是如此，有一部份政治家擁有國際視野，希望把歐洲打造成為獨立的世界第3極，試圖和俄、中搞好關係。另外就有一部分目光短淺的，總想“跪舔”美國的政治家。

無論出於何種理由？究竟誰是誰非？我們管不著，我們只知道，從今天歐洲社會內部混亂程度、疫情失控導致瘋搶疫苗等情形來看，毛病就出在不團結上面。同時德國某些政客先別先高興，而應認清一個事實，盟友對美國來講是拿來利用的，特朗普撤軍是為了要錢，拜登暫停撤軍可能要命。

謝謝邀請！中國有“請神容易送神難”一句俗語，講的是把"神"請進來擺在香臺上，當神靈駐紮在你家裡之後，每日受到你的香火供奉，自然而然就不想走了，因此送神日後則變為一件費心的事了。德國是二戰戰敗國，美國駐紮在德國理所當然。 1970年12月7日 德國總理勃蘭特總理在波蘭一跪。贏回了德國該有的尊重，還讓各華人民知道，正視歷史是需要勇氣，但更值得敬佩。這一跪成為一段光輝的歷史載入了人類的史冊。38年後再聽聽默克爾總理怎麼說："我曾信誓旦旦要振興這個國家，曾鼓起勇氣試著要大聲地叫喊出她的名字，可是，沉重的歷史包袱，過往的傷痛記憶，第一次世界大戰與第二次世界大戰的德國角色，又令我不得不吞吐難言，如芒刺背。難道，難道這就是我作為一名德華人的宿命？我又該何處安身，這個國家又該何去何從"。默克爾還說：可見，跪拜了半個多世紀的德國，無論如何去做，到如今，仍然還是沒有“主權”，沒有“自由”，更沒有“統一”。你還會說德華人喜歡美國大兵天天住在家裡，是真心話嗎？

謝邀！拜登暫停叫停美軍撒離之舉，並得到了德國表示歡迎。個人認為，拜登實乃是個老謀智深，老奸巨滑，使出的手段是軟硬兼施也。為什麼這樣地說呢？川普已給他拜登留下多堆的爛攤子和那些需拜登難以填平的坑，這明是對新上臺執政老朽拜登累死他，也難以恢復填平。但面對為答覆中俄德三國必應解決的眼前事宜和要求，拜登他是以在處理國內爛攤子和需填平的坑同時，不得不以緩手之功，面帶為笑，強裝假惺惺地對中俄德三國分別來個緩解的定心丸，實質拜登是口是心非，說和作完全是不一樣。舉例說一下，當拜登上臺執政開始，主動與普京通話，內容是：要將《限制核武戰略條約》再延5年，很值普京對拜登此舉的歡心，可沒過數日，俄羅斯就出現了抗議暴亂，美駐俄使館公開叫唆參與挑動，可說實乃是火上澆油也，此事件的發生難道與新上任的拜登總統暗箱操作是沒有關係嗎？在說拜登口稱公佈承認一箇中國，那麼，美軍戰艦戰機還仍到臺海海域和南海海域挑釁不斷，明知是侵犯中國主權領土，難道拜登總統對此亊態發生他不知道嗎？雖然拜登又叫停撒退美駐德駐軍之舉，得到德國歡迎，這只是拜登拉攏德國盟友以團結為主的一個手段。如俄德的二線管道輸入能否暢通，在看拜登對此有啥樣之態呢？總之，個人認為，拜登說和作是截然不同，這是美華人口是心菲的共性存在也。

美國換了頭兒，對於默克爾來說很高興，默克爾當特朗普在政時沒少受川普的氣，這在全世界人民都清楚，特別是川普要對駐軍國加收駐軍費，當初美國在德國駐有3.3萬多士兵，本來德國自二戰後已經向歐洲的受害國進行了道歉和賠償，無疑德國從道義上跨出了這一步，且德國從上世紀93年成了歐盟的領頭人，美國還駐軍本身就讓德國感到不正常也不自在，要增加軍費麼？默克爾當然反對啦！

拜登對德國叫停撤軍，肯定存在許多困難，因為美國駐在德國有100多個基地，且陸軍歐洲的司令總部也在德國，還有空軍歐洲的司令部也在德國。

美國駐德的軍事設施存在喧賓奪主的格局，本來美國是客家，可美國借用了德國的領土大肆建造兵營，而美國之前這些連招呼都不會吱一聲，川普還要增加軍費？默克爾當然要叫嚷撤軍了。

先說美國。它是讓“世界霸權"帶上了不歸路。歐洲駐軍是很燒錢的。但它很願意“為人民服務"。為什麼？這和美國老把俄羅斯當成“靶子"是一個問題的兩個面。沒有俄羅斯這個敵人，美國怎麼控制歐洲？另一面，不當北約的“東家"，歐洲怎麼會聽“老大”指揮？同盟怎麼會持久。象特朗普那樣要美國收縮，為了“美國第一"而放棄盟友，“老大"的地位肯定保不住。

老謀深算的拜登肯定不想走特朗普的路。他想團結盟友，繼續當老大。那就得出點血。

做為德國，它和法英不一樣。它是戰敗國。駐軍德國是美華人說了算。黙克爾說了不算。她只能臣服美國。打掉牙，她臉上也得笑。總位元朗普欺負人的樣子強吧。

德國應該讓美國滾蛋，越快越好，德國組建自己的軍隊，真金白銀用在自己身上舒服，送給別人又不給好臉還受氣，窩囊。

在特朗普擔任美國總統的這4年之間，已經將德國，乃至歐洲和世界，折騰了一個夠嗆。所以，拜登上來之後，一改特朗普的政策，這對於德國，歐洲，乃至整個世界而言，都是一件值得慶幸的好事。因為，沒有了特朗普世界，就不會顯得那麼的繁雜了，有許多事情，都可能會進入到有章可循的時候。因此。德國在這個時候，對於美國的表態，一定要給予贊同，以便為將來更好的與美國新政府打交道，做好準備。

美國暫時停止從德國全部撤軍，德華人歡不歡迎？這個是在德華人的心裡面，而不可能全盤突出。實際上德華人更希望美國能夠從德國全部撤軍，還德國一個真正的主權，這是毫無疑問的。德國外交部新聞發言人斯特芬.賽貝茨的談話，實際上只是一個權宜之計，而不是德國真正的願望。而真正的願望，仍然是希望美國能夠早日從德國全面撤軍。

德國知道，美軍是趕不走的，只有讓美軍自己自然而退，才能夠還德國真正的主權。因此，在拜登剛剛上任之後，拜登也有意和德國與歐盟改善關係，在這個時候拜登，又叫停了暫時停止從德國撤軍。如果這個時候，德國沒有表示，那麼，好像從外交和政治上講，是行不通的。所以，權宜之計，還是迎合拜登，才是妙哉。否則，這是不利於德國和美國之間，繼續著幾十年以來的長期性明面關係的。所以，美國的領導人換了，德國的外交姿態，也必須要跟得上美國總統的變化。因此，在國際上的有些事情，不必太當真。

美國在特朗普時期在德國駐軍要錢，不給錢就撤。現在拜登不撤了就是不要錢了，德國當然高興

美國撤軍的原因是想要德國支付美國軍隊在德國的費用，甚至要承擔全部的軍費，還聲稱是德國佔了美國的便宜。德國甚至美國駐軍德國是為了美國自己，這也是全世界都知道的事情。美國不提駐軍為了自己，反而打著保護德國的旗號，如此虛偽的美國被特朗普詮釋得如此露骨，怎不讓德國討厭美國。

一個國家的軍費如果不正常，超過一定的標準，就會影響民生，這對許多國家來說都是如此，德國也不例外。但是特朗普還是要求德國增加軍費，這是以犧牲德國的國家利益為基礎的。況且增加軍費就能保證美國保護德國嗎？根本就不可能，那麼與其把增加的軍費給美國，還不如用來增加德國的軍事能力，這總比美國的花言巧語好多了。

如果德國增加了軍費影響了國計民生，德國就會衰退，真打起來的話，以美國的尿性，早就撒丫子跑了，所以給美國的錢還不如用來給德國增加軍事能力，這比美國靠譜多了。因此默克爾強硬地要求美國撤離。

實際上默克爾心裡希望美國不撤軍，美國還拿軍費養著美國大兵，這樣子的話，德國軍費不增加，有利於德國的發展，德國發展好了才會有下一步。一個國庫充盈的德國總比沒錢的德國強吧，這樣的德國才會在國際上有發言權。

現在拜登來了，不撤軍了，達到默克爾的目的了，還不用增加軍費，何樂而不為，重要的是可以把德美關係變差的原因讓特朗普負責，這就意味著有了轉圜的餘地了。德國可以慢條斯理地按照自己的步驟發展默克爾當然高興了。

但是特朗普這麼一鬧騰，給德國提了個醒，即使美國不撤軍了，德美心中的芥蒂已經埋下，對美國的不信任也已經生根發芽，可以預計德國歡迎美國不撤軍是暫時的。如今的世界因為新冠疫情出現從沒有過的大轉折，美國也幾經陷入分裂的邊緣，未來的德國還是要自己走的，所以所謂的歡迎只是權宜之計，是因為德國還沒有準備好，等德國準備好了，美國也衰退了，那時候的德國必然毫不留情地把美國攆走。這是以後必走的趨勢。

毫無疑問，默大媽們不是傻子——德國當然也是歐洲的防務至今仍然不可離開美國；美國政府重新洗牌後，歐洲頭號經濟體終於釋然了。

川普政府上臺後不斷互吹北約“過時論”，揚言將逐步減少美國駐德國的美軍；同時，川普還對德國每年默克爾施壓國防開支所佔GDP比例不滿，向默克爾施壓。

這是什麼情況？

這表明了歐洲國家對俄羅斯的恐懼以及對美國的依賴——即使德國這樣的經濟大國科技強國也照樣離不開美軍的保護。

由於歷史原因，德國自己的防務力量受到了美國的制約；而至於核武器的研製開發更是不可能的事；。

但是，德國如果要在歐洲挑起大梁又必須採取積極的防務政策——與法國合作只是權宜之計，自立門戶恐怕時間來不及。

說白了，歐洲過去是，仍現在也是，將來依然還是俄羅斯與美國博弈的必爭之地——如果歐澤要發展，只有兩條路，一，依靠自己，不過時間不等人，二，將防務交給美華人。

歐洲當然也包括默大媽嗎認為，目前為止，能夠與俄羅斯抗衡的只有美國——美國大兵不走，他們才能高枕無憂。