弱是指的軍事弱，而經濟很強。

軍事弱，是因為宋人想集中精力發展經濟。

皇帝甚至想存錢贖回燕雲十六州。

大將地位很低，很受欺負，重文輕武。

大將在外打仗，甚至還得用皇帝的陣圖。

所以一直沒能恢復大唐的領土，南宋更是半壁江山。

“弱宋”是史學界對趙宋王朝“經濟稱霸全球，軍事一蹋糊塗”的界定。宋朝（960至1279）史學界把它劃分為北宋167年、南宋153年，歷320年國祚，18位帝王。反映其弱，是體現在三大方面――第一，經濟強大，國防脆弱。宋當時的GDP佔全世界的半數以上（有人說四分之三）。因為失去黃河以北的“幽雲十六州”，北宋基本上是沿黃河一線無險可守了。任由遊牧民族鐵騎橫行。第二，文化繁榮，將寡兵弱。宋朝將華夏文化透過數千年數次民族大融合後，推向了一個新的里程碑。但是，皇帝重文輕武（始於宋太祖趙匡胤的“杯酒釋兵權”），國防無強將勇兵。統兵之首領多以文官、宦官，擁有皇帝賦予“尚方寶劍”監軍生殺大權。第三，名相頻出，國君能弱。北宋產賢相，南宋產奸相。所宋朝“名相”倍出，無奈自神宗以後無賢能明君，不能知才善用。大都安逸現狀，滿足於以金錢求得安穩，毫無奮發圖強之志。至使先後出現“澶淵之盟”，“聯金抗遼”，“聯蒙抗金”等壯大他族，削弱自身的“愚蠢國策”。細捋一下――宋朝，在中國封建王朝大家族中，是一個鼎盛時期。其經濟實力是全世界那個時候最強的，文化也是最最繁榮的，社會也是多民族之間往來最繁華的――《清明上河圖》就是北宋京都開封的實景縮影；唐詩宋詞獨領風騷；文化高地中湧現出來的“唐宋八大家”宋佔六大家；“名相冦準”享益盛遠；皇上宋徽宗的“瘦金體”書法獨步天下。由此可見，宋朝實力之強不是一般的一般。但是，自宋神宗之後，君臣上下“重文輕武，沉浸在太平盛世”中“神往”。疏不知“臥榻之旁有猛獸豈能安逸”的道理――先後有契丹族建立的“大遼”、女真族建立的“大金”、蒙古族建立的“大蒙古國”等，都是與宋實力不相上下的獨立國體，且君臣團結一心，早已窺視富饒遼闊的大宋。 宋在“澶淵之盟”之後，雖有“雄兵百萬”但是君臣上下仍不覺醒增強國防，領導軍隊的文官，更驚奇的是軍隊最高長官是一名宦官（童貫）。在實施了“聯金破遼”、“聯蒙破金”之後沒有很好的制定應對之策，讓其“失去制肘”又迅速做強做大。結果，先後形成了“宋金對決”（北宋），“宋蒙（元）對決”（南宋）。所以，一統的“大宋王朝”在史學界也是被“輕視”的，只能冠以“弱宋”。

謝邀。我認為自從趙匡胤陳橋兵變和杯酒釋兵權之後，以後的宋朝歷代皇帝是否都把兵變引為教訓？有宋一代，監軍的權力甚至比將帥的權力都大。試想，皇上派了一個公開的特務在身邊，將領一年到頭惴惴不安，怎麼有心戍邊和作戰？他們把所有心思都用在巴結監軍上了。武將不能取信於皇帝，這是弱軍的主要原因。而宋朝皇帝也有寧亡於外不亡於內的思想，寧可苟且偷安也不讓武將功高鎮主。就一個能振興宋朝軍威的岳飛還被皇上殺了。宋朝對域外國家來講就是一個紙老虎。

謝邀，弱宋”是指軍事上的弱吧，以前宋王朝的開創人趙匡胤是被他手下將領給抬上皇位的，不說這幕兵變的鬧劇是他本人自編自導自演還是自己真是不得已只好“被皇帝”了，趙匡胤肯定知道軍隊的力量是強大的它是改朝換代先決條件，於是坐上的皇帝寶座的他就不得不為自己的江山穩固做考慮了，因為不能保證手下有一天也會被自己人以同樣的方式推上皇帝的位子把自己趕下臺啊，再者他也是吸取前唐朝滅亡的教訓削弱藩鎮的軍權等，所以開朝初期他未雨綢繆就先下手為強把手下人的兵權全部解除以絕後患，這個先例一開以後的皇帝都效法太祖皇帝趙匡胤的做法都這樣幹，手下將領一旦把持軍權，皇帝就會十分謹慎，所以在宋朝將領擁兵自重是朝廷十分忌諱的事，拿契丹的遼來說，北宋和其簽訂友好盟約後北宋主動向遼國獻供以求和平可以看出北宋對戰爭的態度，北宋的軍隊大都是禁軍，又長期沒有戰事閒著自然而然戰鬥力下降不少。而後期宋朝在臨安建都後呈現處一段軍事佳話，而後又由於高宗趙構一心求和不願打仗的態度又重走了宋朝以前的老路直至宋朝推出歷史舞臺。

“弱宋”指的是終宋一朝，都沒有完成國家的統一，對外戰爭勝少敗多，對比漢、唐這樣的對外擴張的王朝，差距太大，華人對大一統的遼闊無邊疆域無比嚮往，漢唐時廣袤無垠的“天朝上國”令無數華人激動、嚮往。

到了宋代，國土面積的大量縮水，宋朝軍隊面對遼、金、甚至西夏，大都勝少敗多，多少次被對方打得狼狽不堪、一潰千里、喪師失地、割地賠款，與“明犯強漢者，雖遠必誅！”想去甚遠。

歷史過程如何，我覺得不重要了，但是最後，是終宋一朝基本上一直是被動挨打，與歷史上的大一統王朝有明顯的不同，所以，被很多人稱為弱宋。

稱宋朝為弱宋，具有一定的片面性。

宋朝被片面地稱為弱宋，一個重要原因就是宋朝的軍事實力一直並不是很強大，且與周邊少數名族政權交戰之後都接受和談，而這些和談的結果之一就是要向少數名族政權提供經濟上的補償，宋遼、宋夏、宋金戰爭之後的和議都規定宋朝向對方提供“歲幣”。在北宋時宋遼澶淵之盟中，雙方還為兄弟之國，在宋夏和議中，西夏也對北宋稱臣，而到了南宋與金對峙訂立和議時，宋朝向金稱臣。南宋朝時金軍控制北方土地時，還把許多漢人掠去服苦役，或者當奴隸。宋朝除了最初的開國皇帝還思南北大一統的夢想之外，之後的皇帝也漸無抵抗的決心，到南宋更是偏安一隅。這些相對當時漢民族的尊嚴來說，都是屈辱的。

宋朝軍事上的積弱從開國之初就已經註定了。宋朝馬上得天下，當然害怕馬上失天下。因此建國之初就盛行輕武傳統，建立防止武人專權、地方割據的軍事管理制度，（當然這是吸取前朝藩鎮割據的教訓）禁軍統領分權、樞密院牽制、更戍法，這些雖然防止了兵將隸屬、地方割據，但也嚴重損害了軍隊的戰鬥力，導致軍隊作戰指揮不靈通等一系列自身軍事問題。冗官、冗兵、冗費帶來的財政危機、百姓沉重負擔、社會危機，更是加重了宋朝的積弱。而另一方面是周邊少數民族在不斷地發展壯大。遼、西夏、金，在學習漢人文化的同時，也並未放鬆軍事，而且本就比較強悍。

但是軍事方面的弱，並不是宋朝的全部。從其他方面來看，宋朝的發展，也是空前的，在很多方面幾乎是不亞於唐朝的。

宋朝的經濟是在前朝經濟上不斷向前發展的。不僅農業有很大的發展，而且商業、手工業都有很大的進步，“交子”“瓦子”，都是宋朝出現的。從北宋到南宋，經濟中心逐漸南移，南方經濟得到發展。宋朝的造船業在當時世界都處於領先地位，有萬石船，大型遠洋海船，宋朝還設對外貿易的“市舶司”。

科技上，發明活字印刷術，航海普遍使用指南針，發明“突火槍”，編寫建築技術《營式造法》，出現《夢溪筆談》等等，這些都讓後世的華人頗引以為傲的。

思想文化上，融合佛道思想的新儒學，宋詞、宋詩、宋話本、宋書法繪畫藝術，都是空前的繁榮。宋詞成為中國文化歷史中和唐詩並立的兩朵奇葩之一。宋詩雖無唐詩的那種大氣魄，但更多哲理、趣味，也別有一番風味。宋話本是講故事的底本，對後來的小說、戲劇都有很大的影響。蜀素帖，《清明上河圖》等，都是中國文化中不可多的珍品。宋朝的科舉制度較唐朝也進一步發展完善，對讀書人的重視也達到空前的程度。宋朝與遼、西夏、金的停戰和議也一定程度上也保證了邊境地區的穩定，促進漢族和少數民族之間的交流發展。

看到這個問題，我想大家首先應該想到的是宋朝的軍事力量。在我們的認識中，宋朝老是被那些遊牧民族建立的政權打得難以招架，先是大遼，後有金國，連小小的西夏都讓宋朝頭疼不已。不光如此，北宋竟然被金國所滅，留下遺恨千古的“靖康之恥”！在南宋，面對金國，也是連吃敗仗，雖說後來聯合蒙古滅金，報了當年之仇，但最後還是被蒙古所滅。

“弱宋”這一點在影視劇中也是頗為常見，比如《楊家將》中，楊門忠烈一個個為國捐軀，卻也只能是防禦遼國，幾乎沒有主動出擊過，就算這樣依舊損失慘重。雖然這是杜撰的，但是也從側面反映出宋朝軍事力量的羸弱。

但是，問題來了。宋朝真的那麼弱嗎？

答案是否定的。宋朝一點都不弱。

這一點在經濟上，更加突出。宋朝的商品經濟發展水平，遠超前代，無論是漢朝的絲綢之路，亦或是唐朝的萬國朝拜，其經濟發展水平都是不及宋朝。其主要原因在於，古代封建王朝多施行“重農抑商”之策，但是在宋朝卻沒有這種情況，對商人的政策較為寬鬆，甚至於出現了較為發達的航海貿易，其商業影響力在當時的世界可以稱得上是第一，至於經濟實力更是穩居世界第一。

文化上，宋朝的文人絲毫不比盛唐差。宋詞文人，蘇軾、辛棄疾、陸游、柳永，哪一個不是中華文壇佼佼人物？

文臣武將上，“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”的范仲淹，宋朝文壇領袖歐陽修，一代變法名相王安石，哪一個不是赫赫有名的文臣。武將如曹彬、畢再遇、岳飛、韓世忠，哪一個不是難得的將帥之才。就算是南宋滅亡之際，亦有文天祥、張世傑等人，以脊樑抵擋強敵。

但是宋朝有一個致命弱點，重文輕武。因為宋太祖趙匡胤“陳橋兵變”得皇位的原因，他對武將有種防備的心裡。因此他極力削弱武將對軍隊的掌控，以鞏固皇位，這其實也無可厚非，站在他的角度來說，這是明智而又正確的做法。只可惜，宋朝周邊強敵太多了，在滅掉南唐後，宋朝的軍事戰績，就一路下滑，尤其是宋太宗的錯誤指揮，輸掉了關鍵的戰役，導致只能和大遼防禦相持。而之後，宋朝文風盛行，有理想有抱負的人，多以讀書為榮，恥笑武夫。而皇帝也多文風之氣，偏於羸弱，長於文學，弱於政務，不太適合做皇帝，這一點在宋徽宗身上尤為嚴重。

綜上，我們不難發現。宋朝其實也是一個優秀的朝代，為我們貢獻了很多值得紀念的歷史。但是它也證明了，任何時候都要重視軍隊的發展，一味求和屈膝，換來的只能是更加猖狂的掠奪。

宋朝之所稱為“弱宋”，是民族自尊心受到傷害的結果。這種民族自尊心來自軍事之弱，外交之弱。

宋太宗兩次對遼作戰失敗，滅西夏失敗，軍力已經沒法和遼國相比，沒有力量奪回燕雲十六州。面對來自北方的入侵，宋朝毫無屏障可言，邊境時不時受到騷擾。大宋朝廷重文抑武，軍事人才奇缺，根本打不過人家，三百來年，只能示弱，只能受氣，嚴重違背了華人情感。

兩個皇帝被人家擄走，這在歷史上真是聞所未聞。一個泱泱大國的天子，尊貴無比，卻成了別人的階下囚，天朝上國的尊嚴何在？上國子民的尊嚴何在？

在中國古代，皇帝的誘惑是太大太大了，為當上皇帝不惜殺兄弒父，得到了皇位更是不願撒手。偏偏宋朝特殊，宋徽宗、宋高宗、宋孝宗、宋光宗四位皇帝禪位。如果不是宋朝太弱，腰板不硬，皇帝當得太累，太無奈，他們才捨不得禪讓。

其實，宋朝在經濟文化方面是世界第一的強國。可是，一個國家經濟文化不管多強，當他的國民受到欺負時，不能保護他們，那你說他是弱還是強。

如果宋朝經濟文化很強，軍事不強，至少能夠保護自己的子民也行，也能算是強國，可宋朝連這都做不到，甚至連皇帝都保護不了，怎麼能稱強呢！說宋朝強，國民情感能過不去嘛！

古人和今人情感都是一樣的，“弱宋”符合人們的情感實際。

和北方少數民族相比，宋王朝雖然武功不強，但經濟繁榮，富甲一方，可以說是富而不強，不能單純以“弱宋”二字蓋棺定論。

因為歷史緣故，宋朝的國土面積是中國大一統王朝中最小的，就連趙匡胤自己也知道，一塌之外，皆他人家也。同樣汲取歷史教訓，宋朝重文輕武，不僅武將地位底下，而且為避免出現唐末藩鎮專權的現象，宋朝將精兵強將集中在汴京，導致邊境軍力不強，一直處於金、蒙元的陰影之下。即便如此，宋朝是中國歷史上經濟、文化最發達的朝代，尤其是“靖康之變”後，南宋能偏安一隅一百多年，不得不說是一個奇蹟，所以宋朝準備來說，不是羸弱，而是富而不強。

宋朝對武將的限制太厲害，致使軍力太弱，一個國家，被周邊國家在軍事屢屢蹂躪，儘管經濟發達，政治與外交的弱勢，也只能稱為弱宋。