硬傷是必然有的，目前市面上有的科幻電影，不管哪個國家哪個導演拍的，只要需要，我找不出十個以上的硬傷算我輸好吧，但是，這麼較真說真的，別去看電影了，去看時間簡史之類的吧，要不然大學裡面的高等物理還等著你去啃呢。還有故意抹黑的那些人，簡直活的跟蛆蟲一樣，垃圾人說的就是這種東西。

為什麼外華人拍科幻片就沒人說有硬傷，輪到華人拍個科幻片就挑三揀四，讓請大家挑一挑中國產科幻片的小毛病，我就想不明白拍成這樣已經不錯了。你要是不喜歡可以看外華人拍的好片

流浪星球的裡面的科技基本上都能實現，最難的科技就屬星球發動機了，每個都比珠穆朗瑪峰還要大的噴氣式發動機，這個比較困難

是人都知道，我們腳下的地球是不會以每小時幾千公里的速度自轉的～所以說，一萬臺發動機是推地球的，而且不受氧氣層的影響

硬傷？阿西莫夫的基地系列有人敢噴嗎？不靠任何儀器裝置就能控制人心清除記憶的奇人設定，不就是國內特異功能賭片的設定嗎？有任何科學邏輯可講？

就科幻的硬度來說，流浪地球的硬度遠超星際穿越。

個人認為，凡是涉及到時間穿越的科幻都不夠硬。畢竟時間穿越本身能解決的預設問題太多，而時間線閉合帶來的一堆邏輯問題都被選擇性忽略。

反觀星際穿越，主角為了進入黑洞做了哪些準備？有什麼技術支援？誤打誤撞進入了宇宙中最極端的環境，不死，還突然與地球建立了時空聯絡，這和從懸崖跳下去，突然就獲得了天眼通的能力有區別嗎？

黑洞穿越解釋一切，是另一個版本的張無忌跳崖得秘籍，只不過秘籍是他孫子提前？放在那裡的……哆啦A夢算硬科幻嗎？

而且穿越題材很容易齣戲，和眾多後宮文，帝王文，霸主文混成一談。畢竟只要摸一下電門，跌下懸崖，昏迷了驚醒，後面就都是都市言情宮鬥劇情了……

而流浪地球原著的世界要現實得多，涉及到的眾多技術基本是現存技術的擴大化和可預期的發展。其中涉及的人類群體行為更加厚重和具有現實意義。

改編電影只是截取了2500年流浪計劃的頭二十年左右，擴充套件了地球執行到木星軌道附近的一段遭遇劇情。考驗雖然巨大，卻不過兩代人。政府穩定，人性尚存，去意堅定，可以說是流浪路上的史詩時代。

而流浪地球計劃之前，和漫長流浪路上，人心的種種變故，無疑更加黑暗卻難以迴避。且看續集前傳裡如何演繹。個人認為流浪地球應該是中國的星球大戰等級的大ip了。

個人很喜歡影片裡的機械設定，特別是地表各種工程機械。有模有樣，動作合理，大，巨大，超級大，暴力美學欲得到了滿足。

而影片中沒有刻意突出美式的個人英雄主義，在初期140萬救災隊伍中主角團隊甚至不是完成任務的那一隊。最後想到解決方案並執行的也不止主角團隊。太空中最後的犧牲也是在地面團隊的努力下才顯得有意義（據說太空劇情線是騙資成功後給資方訂製的？）這些都比較符合我個人的價值觀。

如果有，那麼這個影片就不會拍出來，因為在計算機系統裡，這個事件更本不可能發生，唯有發生了，才有了流浪地球。

地球發動機火焰差五千公里 吳京就開著飛船 帶著多少萬噸燃料 飛到地球發動機的火焰裡 據說飛船爆炸半徑超過五千公里 這樣接力 就點燃了木星 這太扯了吧 飛船再飛五千公里 也就一轉眼 就到木星 還要地球發動機幹啥呀 費多大勁啊 飛船飛過去 扔個菸頭 射個導彈 鐳射 或開一槍 或用飛船尾部的火焰啥的 有無數的方法 而且飛船還能瀟灑地一個轉彎安全逃離 為了煽情 想出這麼愚蠢的方法 在全人類存亡面前 個人感情屁都不是 但他們就專門拍這個 死命的煽情 幼稚而愚蠢

這TM是科幻，不是科普，怎麼？你準備給編劇發博士文憑還是咋的？論文答辯？

哪部科幻片沒有硬傷？老美的科幻片別說硬傷了，連基本邏輯都不符合的一大堆，怎麼沒見你們出來嘰歪呢？不能跪了很不習慣是吧？

這個問題不需要回答，寫小說的拍電影的都不是科學家，而且這是科學幻想作品，有些不合科學原理之處完全正常。如果提問者有興趣，可以自己去讀些天文學、物理化學之類的書，多看幾遍電影慢慢找就是了。不過，做為一個電影觀眾，關心的難道不是電影好不好看，情節是否吸引人，特效是否震撼？哪個觀眾為了看一場科幻電影就把自己培養成半個天體物理學家？要找科幻電影的硬傷，好萊塢那麼多科幻大片裡面小兒科式的設定多了去了，足夠你找上幾年的，這麼些年了你才想起來在中國科幻電影裡面找硬傷，估計這智商就是個硬傷。

科幻片不要較真！比如說2主演面罩摔碎！都沒死！達叔被凍死了！聯合國士兵都來幫忙！推什麼呀？人推人！太尷尬了！

有違反，不明顯，已經是科幻電影的很好水平了

首先，《流浪星球》是科幻片，不是科普片、紀錄片。科幻電影裡有天馬行空的想象很正常。

再者，有沒有違反科學的硬傷怎麼評定？我們現在許多司空見慣的事物拿到一百年前、一千年前都是當年的科學無法解釋的。科學是不斷髮展的，誰能保證科幻片裡的情節日後不會成真呢？

沒有硬傷的都不好意思叫科幻片，那叫紀錄片。

真逗，哪部武俠片不違反！

蜘蛛俠飛來飛去咋不說

有，就是木星被點燃後，男主戶口，女主朵朵從橋上墜落那一段，男主女主自由落體的時間不同，女主時間長，男主居然在不做出其它合理的科學行為的情況下（例如向上扔出重的東西），僅靠拼命伸手就成功靠近女主抓住了她，而這是不可能的，二人只會越來越遠，就算考慮速度與阻力成正相關，而且二人姿態不同，導致男主阻力小些，那也應該是先遠後近，但是電影中是一直靠近

科幻片，沒什麼問題。滿意了吧？

先不說硬傷吧，任何科幻電影都會或多或少出現科技bug，無可厚非。我想講的是看過這部電影之後你在回味什麼？我一直認為一部好的影片不只是在影院裡的震撼，而是應該在看過之後幾天之內都能受到影片的影響，尤其是情緒的影響。總感覺這部影片缺點什麼，但又不知道具體是什麼，總之就是不能在內心的深處畫出一道波瀾，特效好，主題好，背景好，口碑好，所有的好都得到了大眾的認可，為什麼就沒有過多回味的東西呢，看過星際穿越，也看過火星救援，尤其是看過星際穿越之後，內心對時間對維度的感觸特別深，久久不能走出來，雖然它的bug很明顯，但就是讓人內心擰巴，讓人內心發癢。流浪地球看過之後，唯一能讓人想到的就是所謂的“中國電影里程碑，卡梅隆都回應了”之類的中國特色自豪感吧。原因也許在於打磨吧，畢竟投資比星際穿越之類的影片少一個多億美元呢。最後希望中國電影再接再厲，更加輝煌。

這問題讓浩克怎麼回答，讓鋼鐵俠怎麼為，讓超人怎麼拯救地球

科幻科幻，重要的事情說3遍

復聯:我靠！你們跟我們講科學原理，以後地球有事你們別指望我們再去拯救世界。