吸菸無關對錯，室內吸菸素質問題，公共場所室內吸菸可能違法當地的行政法規，明星幹這些事情，嘿嘿，被媒體放大之後，嘿嘿……

很正常，他也是滿18歲的男孩子了，他只不過帶了明星的光環所以被發現，被曝光，被人不接受而已，

他一直是努力的，優秀的，只不過他也存在壓力，人也都會選擇一種方式釋放自己的壓力，只不過他選擇這種在室內釋放的方式。

但是他也道歉了，所以相信他一定可以改正，自律的他不會差，優秀的人永遠優秀。

對他本人來說，不是對不對的問題；但是對於公眾來說，行為就是不對的。

一方面，因為吸不吸菸是個人行為，國家也沒有明令不準個人吸菸，而且他是成年人了，吸不吸菸是他自己的選擇，沒有對與不對之分，這一點是需要明確的；

所以，對他個人而言沒有對錯，但是身為公眾人物，一言一行都應該有好榜樣作用，在這一方面來說，身為熱度公眾人物在禁菸區域吸菸，就是錯的。

抽菸犯法嗎？不犯法！不犯法王源抽菸關別人什麼屁事，就拿公眾人物這樣的標籤來約束人。真他媽的像古代那樣，死了老公不再嫁而得的貞女碑；割肉救母而得的孝心牌等等，一出點的事，就拿這個碑那個牌的來說事，有意思嗎？他能成為公眾人物，那是因為他努力辛苦勞作換來的成果，不是天上掉餡餅給他的。是人，就有自由的權力，拿這樣的標籤約束別人的自由，說真的，能想出這點子的人太聰明瞭，也太腹黑了。別人怎麼不學他的成功之道，偏要學他抽菸。

煙，抽不抽?該不該抽?這的確是一個很難有絕對答案的問題

煙，主要成分含有尼古丁，是用來降壓的，本來是一個好事，但是，上癮，致多種疾病。

好處有，壞處也不少。

再來說現在社會普遍現象--公共場所禁止吸菸

很顯然，沒有全面禁止任何人吸菸，當然全面禁止這也是不可能的，所以就有公共場所禁止吸菸！

還有一點--未成年禁止吸菸，為了後代、新一代、人類未來著想，這也是應該禁止的。

我們再來聊聊，王源，可不可以吸菸?

當然是可以的，但是，在公共場所吸，不行！相關部門也多次發出宣告，王源吸菸，錯在哪?不是不讓他吸，上面提到的禁止吸菸的兩條，只要不違反，可以吸，可偏偏王源就是在公共場所吸了，所以不能怪媒體拿此大做文章。

綜上所述，王源抽菸——沒錯，王源在公共場所抽菸——大錯！

就是明星，作為有挺大影響力的、公眾人物，再加上王源及所在組合之前所代表的--青春向上、Sunny、青少年偶像……等等等等，正面形象，按這個來要求的話，抽菸的確是不該，並不是說正面形象人物就不能吸菸，只是他所影響的粉絲群眾，大部分為未成年人，而且這與他們一貫所營造的風格也相悖，帶了個不太好的頭。現在相關部門也是大大提倡公眾人物為廣大人民群眾帶好頭，他這個頭帶的的確不太好，再加上之前一直營造的好帶頭人形象，讓人感覺受到了【欺騙】

公共場所吸菸+欺騙=本次事故

最後，再借用士季的一句話：人非聖賢，孰能無過，過而能改，善莫大焉！

作為公眾人物，Sunny少年人設。抽菸影響不好，但是也不應該上綱上線，這個沒有什麼大問題，只是抽菸而已啊，道歉就好了，還抓著不放嗯人心理有病，恨不得紅的明星都涼涼一去不復返，這是見不得別人好的心理，人非聖賢孰能無過，應該給每一個犯錯誤的人改過機會

說實話，王源抽菸的這件事，我覺得最大的問題其實倒不是人設倒塌之類的問題，而是王源是在北京的一個餐廳內部抽菸的，是違反2015年開始實施的《北京市控制吸菸條例》的。

《北京市控制吸菸條例》第九條規定：“公共場所、工作場所的室內區域以及公共交通工具內禁止吸菸。“該《條例》頒發時被媒體概括為”帶頂帶蓋的地方都不能吸菸“。而餐廳的經營者在發現王源吸菸時，負有勸阻他、不聽勸阻要求其離開的義務，如果經營者沒有這麼做，市、區、縣衛生計生行政部門可以對其進行罰款。

不知道這家店的老闆是沒有勸阻王源，還是他其實不勸阻任何在店裡的客人吸菸，但無論如何，這件事情的發生，是違反《北京市控煙條例》的行為。

王源本人的行為，也是違反《條例》的，如果結果嚴重，觸犯了《治安管理處罰法》或者其他法律法規，也是要依法處理的。

另外補充一點，有關《北京市控煙條例》的法律效力。該《條例》由北京市人大常委頒發，由於北京市是直轄市，屬於省級的地方性法規。王源作為公眾人物，這樣的行為確實有非常糟糕的示範作用。

如果屋裡有禁止吸菸標誌顯然不對。我也抽菸，尤其聚會到飯店更想抽。但是隻要有標誌絕不抽，抽菸沒錯錯在沒守法規。