遺產範圍內需要償還。

親屬沒有對欠款人債務承擔清償責任，除非親屬繼承了欠款人的遺產，一般來說同時繼承了欠款人的債務，原則上來說有還款義務。

而題主提的問題則不需要償還，因為欠貸者沒有所屬遺產。

如果兒子名下有財產，那需要用他名下財產歸還，顯然是沒有的，所以不需要還了。這筆帳在銀行成為了壞賬呆帳，銀行自己承受吧！

人都死了，父母沒有義務替兒子還債。人被貸款害死了？誰給賠償？貸款時有貸款公司告知父母他兒子要貸款的事情嗎？為什麼讓父母來承擔？

我個人覺得，一，如果兒子已經成年，我覺得，這就跟父母完全沒有關係，他兒子也沒有結婚，獨立個體，相當於人死債滅，二，如果這個兒子未成年，其監護人是有一定責任的，應該承擔兒子的債務，但是，由於這個兒子是未成年人，這些貸款公司未經過監護人的同意，私自高額高息貸款給未成年人，選成心理壓力巨大，還不起債務自殺，難道你貸款給未成年人不稽核他嗎？他在法律上屬於限制性行為責任人，他的自殺，由於你過失而引起，你首先要賠償小孩子的生命，所以我覺得第二種就是先賠償小孩子的生命給監護人，再由監護人償還小孩子的債務。

放狗屁的文章。自古以來。只有父債子還，沒有孑債父還的道理，何況他還是未成年呢。未成年人不當不能去貸款。而且。各種駕駛證都不能辦。你網貨公司隨便借款。屬於嚴重違法行為。

你傻嗎？兒子都被逼死了，你還要給他還錢，這些天殺的網貸為什麼要貸錢給你兒子，還不是為了多賺錢，網貸也屬於投資，投資就是有風險，！

不用還 ，中國《民法通則》明確規定，18歲以上的公民是成年人，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。完全民事行為能力人可以以自己的行為依法確定、變更和廢止民事法律關係，並承擔其後果。

3、根據《民法通則》第八十四條的規定，債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關係。只有借債的人才有還債的法定義務，父親是不用替子女償還債務的。

兒子成年了，網貸於父母無關，網貸害人害國，更是至殘青年一代，網貸人喪盡天良。希望國家一網打盡，剷除毒根！！

第一法律沒有規定子債父還，欠款人沒有遺產，只是和父母共同居住合生活，第二欠貸人己年滿18週歲，是行為能力人，應承擔因過錯產生的不良後果，欠貸與父母無關，做為有良知父母兒子被網貸逼迫自殺，應為孩子找回公道，讓放貸人也知道失去孩子的痛苦

網貸網賭專騙年輕人、特別是剛走出校門的學生們、千萬要注意、人生不欠債、開心快樂每一天！哈哈、有閒來去廣場跳舞啦！

父債子還，天經地義。子債父還，沒必要吧，優其網貸，兒子都被逼死了，還有心思替兒還債，你心真夠大。建議你給自己多存點錢養老吧。

不要還，報l丨O。網貸應該取帝，害人不欠，還高出銀行好幾倍利息。你就告訴他們誰借誰還，叫他們也索命，他們這些人太壞，這些人吃人不吐骨頭，老天爺遲早會成罰他們，有因必有果。