晚清王朝政治上腐敗無能，西太后當家不思治國理政，只國安樂享受，將海軍軍費挪用去修建頤和園，架空皇帝殊殺政改大臣。軍事上:軍隊裝備落後，英國聯軍均是洋槍洋炮，鐵甲艦隊船堅炮利，清軍是大刀長矛，武器裝備相差甚遠，如此王朝安能不敗之理！謝邀！

帝國主義在西方興起，各國爭搶殖民地和資源。中國這麼大，必然受到矚目。可是中國統治者頑固堅持閉關鎖國政策，不與“蠻夷”通商，說自己啥都有……實際上還是怕外華人來了動搖自己的統治。

西方的模式是“探險家”和傳教士先行，然後是貿易……搞清對方底細後出兵佔領。

在中國，進展到傳教階段就出了義和團，直接開打了！

當時雙方對敵人都不太瞭解:中國皇帝連世界上究竟有多少國家都不知道，就貿然下了“宣戰詔書”。西方國家也沒料到中國這麼大人口這麼多……

清朝為什麼會被列強侵略？我們的答案通常是：弱國無外交，積貧積弱，工業落後，一盤散沙等。

這些答案不能說完全不對，但太過於片面。

那麼，清朝被侵略的真實原因是什麼呢？

一，弱肉強食的時代。

當今世界也有很多弱國、窮國、落後國家、一盤散沙的國家，比如撒哈拉以南的非洲各國，以及一些太平洋島國、加勒比島國，它們為什麼沒有被外敵侵略呢？因為時代。

二戰前是野蠻的殖民掠奪時代，英法美俄日等列強各自選定了一片區域，進行野蠻擴張。為了爭奪地盤，掠奪財富，列強連吃奶的力氣都用上了，絲毫不顧及任何法律、道德、宗教教義等。

二戰後，由於導彈、飛機、核武器等發展成熟，大國之間實現了相互制衡，世界才實現了總體和平。

先是美蘇“冷戰”，兩國相互制衡。美國去打越南，蘇聯就在背後支援越南。蘇聯打阿富汗，美國就在背後支援阿富汗。這樣美蘇都佔不到便宜，和平就此實現。

蘇聯解體後，中國、俄羅斯崛起，大國之間的相互制衡仍在。

說回到清朝。清朝正好處在弱肉強食的殖民時代，不被侵略才怪。

二，國土面積太大，四面受敵。

要論國家整體實力，清朝其實並不弱。1840年前，清朝GDP是世界第一，佔世界30%左右。鴉片戰爭後的幾十年間，清朝GDP依然位居世界前列。

再加上清朝人口多，國土面積大，洋務運動期間大量引進外國武器，建造造船廠、兵工廠，訓練西式軍隊。清朝的總體國力其實並不差。與一個列強單挑的話也並不虛。

問題出在哪裡呢？清朝國土面積太大了，北部是沙俄，西南是英屬印度，南部是法國殖民，東部是日本。清朝處在列強的包圍之中，四面受敵。

列強之間也有尖銳的矛盾，但他們在侵略中國的問題上，卻經常可以達成共識，在侵略中國的問題上相互支援。比如甲午戰爭中，英國給了日本大量的貸款。

清朝實力再強也沒法以一國之力對抗所有列強。

三，工業不行，卻擁有海量的領土。

如果一個國傢什麼資源也沒有，列強侵略佔不到便宜，它們也不會侵略。但清朝擁有海量的國土面積，列強隨便佔一塊地，就能發大財。那他們肯定不會客氣。

四，不講誠信、貪得無厭的列強。

二戰後的西方國家都把自己偽裝成了先進的文明國家，號稱發達國家，做事講究誠信和契約精神。

二戰前的西方國家可不是這樣的。他們不講任何誠信和道德，他們要求清朝遵守契約，自己卻隨時撕毀。遇到清朝內亂，列強就會趁機發難，不把清朝吃幹抹淨它們是不會罷手的。

總結：清朝處在弱肉強食的野蠻時代，擁有了與自身實力完全不相稱的國土面積，四面受敵，無論怎麼做都會被侵略。避免被侵略的唯一途徑是壯大自己，具備單挑多個列強的能力，但這幾乎不可能實現。

外國列強經過工業革命，實力大增，需要海外的貿易市場，傾銷他們的產品。清朝後期積貧積弱，人口眾多，符合外國列強對外擴張的各種條件，弱肉強食，所以清朝時期會被外國列強侵略。

清朝最強大的時期莫過於康雍乾爺孫三代。康熙大帝完成了祖國的大一統，奠定了國家的版圖，但是從他開始中國實行"閉關鎖國"的政策也越來越嚴重。

雍正兢兢業業的幹了十三年的皇帝就積勞成疾，因病去世。他創立了軍機處這個機構，讓君主專制達到權利的頂峰，鞏固了清王朝的統治，但是也是不睜眼看世界，一味的發展本國的經濟，不看全球的發展，肯定也是不行的。

乾隆更不用說了，前期他的文治武功還是可以的，清朝人民生活繁榮穩定，自給自足。只不過到了後期，他就開始自我享受，七次下江南遊山玩水，又辦千叟宴，奢侈至極，還養了和珅這一個鉅貪，導致國庫空虛，民不聊生。英國大臣馬爾嘎尼來京拜見乾隆皇帝，可是自詡天朝上國的大清朝驕傲自滿，絲毫看不到世界的變化。閉關鎖國政策更為嚴重，只設置了廣州十三行這一個機構與外國進行交涉。

所以當全世界都在進行科技革命的時候，而清朝的皇帝則在遊山玩水，修建皇家園林。別的國家都在建造堅船利炮，而清朝的軍隊則完全廢弛。當鴉片戰爭打響後，清朝腐敗不堪的封建統治讓全世界都摸清了門道，此時的東方大國已經是垂暮老人。所以自從英國發動鴉片戰爭取得勝利後，各國透過科技革命都逐漸走進了資本主義帝國時代，開始搶佔中國市場，紛紛侵略中國。

林則徐是"中國開眼看世界的第一人"，還有魏源，嚴復等一大批先進知識分子主張"師夷長技以制夷"，清政府也開始中央以恭親王為首，地方為曾國藩，李鴻章為領導的洋務運動，開始提出"自強"口號，學習西方先進技術。但是封建統治根深蒂固，難以根治，所以此時的清王朝已經是風雨飄搖，不能自保，接連遭到外國的侵略。

清朝也在一步一步的被侵略中改變，華人的意識也逐漸改變，出現了孫中山的革命黨人，推倒清王朝的統治，中國才逐步強大起來。要記住，落後就會捱打，國家一定要強大。

清朝自身的原因就是實力不擠，落後就要捱打；外國列強的原因就是歐洲儘管在科技實力上面已經全面領先了，但在文明層面仍然是野蠻人的社會，對於掠奪搶劫不以為恥，反以為榮。

可能很多人對自身的原因比較認同，對第二個沒有怎麼怎麼想過，畢竟中華文化還是比較喜歡從自身找原因，落後就要捱打就是這一思路的的最終命題，並且這幾個大字還顯得閃閃發光，驚醒世人不斷努力奮鬥。但如若我們想一想落後是不是就一定要捱打呢？從大的方面講，如若落後就要捱打，像現如今的非洲由於落後，還應該屬於列強的殖民地；像石油資源最為豐富的中東地區，說實話對於歐美國家來講如若想佔領真的是很輕鬆的，但這些也都沒有發生；從小的地方來講，一個身體上或精神上由於某種疾病處於劣勢的人，如若社會一定要符合落後就要捱打，現在也沒有必要給予相應的幫助。所以落後不一定就非要捱打不可，畢竟捱打的時候除了自身受傷外，還要有願意打你的人或者國家存在。

在清朝時，應該講歐美的列強已經完成了工業革命，但這個革命更多是在科學技術曾明的革命，在軍事上完成了現代軍隊體系的建立，完成了從冷兵器到熱兵器的轉換，但在人文方面歐美還是野蠻人的社會，對於掠奪搶劫不以為恥，反以為榮。這樣的社會掌握著遠遠高於其他國家的軍事和科技實力時，才會發生非常可怕的事情。

清朝時期被外國列強侵略可以從國內和國外兩個方面來說！

國內原因:

1.政治上實行“閉關鎖國”的政策，不與外國交流，限制一切經濟、文化、科學上的交流。

2.經濟上實行“重農抑商”的政策，限制工商業的發展。

3.文化上實行文字獄，導致百姓不敢過問政治，嚴重禁錮思想，對列強的侵略的反抗也不激烈。

4.資源上，當時中國幅員遼闊礦產資源人口資源豐富。

5.國內形式上，當時太平天國運動叛亂，清政府無暇顧及西方列強，平叛和王權才是最主要的。

國外原因:

1.清朝時期英國開展了工業革命，並且迅速發展了資本主義，最終蔓延到整個西方。這是根本原因。

2.兩次工業革命後英國等國家生產的東西過剩，所以急切找一條能促銷自己國家產品的路，所裡找上了中國。

3.當時西方列強都想向中國走私鴉片，想開啟中國市場。

4.第一次鴉片戰爭後，中國向英國割地賠款，外國列強嚐到了甜頭，其它列強開始想爭先恐後侵略中國瓜分中國。

剛才在看了金一南教授的演講影片，金一南教授說清朝皇帝三分之二的君主都很能幹，瞭解並努力完成他們的歷史使命，三分之一也是中等才智，沒有那種草包惡棍型的君主。中國歷史上還沒有哪個王朝有這種能力強還又辛勤工作的君主。

而且，這段影片裡金一南教授還列舉了不少例子，比如清朝歷史上的三無：無宦官、權臣、外戚之禍。同時還列舉了一堆例子，來論證清朝君主的能力？

一言蔽之，因為清朝趕上了三千年未有之變局，遇上了三千年未有之強敵。

清朝做的再好，也不過是東亞傳統農業文明的一員，因為清朝總結了歷代興亡的教訓，幾乎完美的解決了歷朝歷代都無法解決的問題和挑戰。

在政治上，清朝避免了前面說的宦官、權臣、外戚之禍，並且建立了一套非常完善的君主專制制度；

在軍事上，清朝徹底解決了北方遊牧民族寇邊的問題，並且大規模開疆拓土，奠定了現代中國的雛形；

在經濟上，清朝也算是薄徭輕賦，並激發老百姓的勞動積極性，而且至少不抑制工商業的發展和自由貿易；

在社會上，同稅收改革合理了朝廷稅收制度，降低了老百姓的經濟負擔，同時將土地兼併的負面影響降低到最小，並蠲免了歷史上最多的賦稅；

在文化上，清朝基本上也不干涉學術研究，你只要不宣揚反清思想以及華夷之辨就屁事沒有，比如說錢大均寫詩罵乾隆沒事，清初三先生寫書罵康熙也沒事。

所以，清朝在中期出現了極為繁榮的盛世景象，也就是康乾盛世。因為清朝得統治在當時對社會經濟生產起到了促進作用，而且有效降低了老百姓的經濟負擔，所以老百姓生活水平提高，也就是盛世。

至於這個盛世怎麼樣？康熙年間八十歲以上的長壽老人的數量達到了十幾萬，百歲以上的老人有21人，甚至不滿八十都已經不算是長壽；在蒲松齡筆下，窮省山東是一片物阜民豐的景象，家家戶戶都有足夠的存糧，甚至足夠釀酒，副食品也不缺乏；而且當時很多地方都重新定義了奢侈的標準。

而且，清朝透過開疆拓土的戰爭，把中華帝國擴張至一千多萬平方公里，而且新開拓的邊疆區中國具有極大的戰略優勢。

在文化方面，梁啟超和胡適都稱讚清朝為中國的文藝復興時期，或者說清朝是思想解放的前夜也不為過。

同時，從外華人的評價來看，清朝也是很不錯了。

《康乾盛世歷史報告》

馬嘎爾尼在日記中說行走在中國彷彿身處英格蘭。

換句話說，清朝是中國古典時代的極致。

但是僅僅是古典時代的極致，因為清朝好死不死趕上了近代，而且還佔了近代歷史一多半的時間。

所以，清朝根本抵擋不了近代化的衝擊，因為近代化在經濟生產方面是機器大生產，比政治方面屬於資本主義政治結構，在社會方面屬於公民社會，所以西方國家的國力、軍力以及社會動員能力遠強於還處於農業文明的清朝。換句話說，近代列強對中國的衝擊是高維對低維的打擊，壓根就不費力。

即便是當時清朝不缺乏敢死之士，依然有大量的血性兒郎，但是血肉之軀彌補不了巨大的代差。

但是就清朝而言，只會儒家那一套之乎者也的清朝君臣也無力解決這個問題，也意識不到應該進行徹底的近代化改革來應對近代化衝擊，畢竟儒教是農業文明的代理人。

不過也好在清朝趕上了近代，如果換成別人還真未必有清朝的下場：

今日中國的版圖疆域和新中國成立之初的人口基數奠定於清朝，即使當代中國的經濟、政治、軍事、外交、民族關係等諸多方面問題也大都是由清朝演化、延伸而來的。這還是新修清史的立意。清史權威戴逸說：如果沒有康雍乾盛世期間的統一大業，中國就沒有現在的版圖，更就談不上現在的統一。而且那時候不統一，中國將是一盤散沙，在近現代遭受帝國主義侵略後勢必分崩離析。

《清史鏡鑑——部級領導幹部的清史讀本》

所以，近代化衝擊對中國開始是歷史宿命，根本沒法避免。而以農業文明的底子，也沒法應對近代化的衝擊，除非是進行徹底的近代化改革。

而這一歷史使命，最終由共和國完成。

全文完