人本身能力階層環境等等的綜合決定強勢還是弱勢群體，但是不是無限靠你強勢奪取弱勢群體的基本生存命等東西的，弱勢群體的基本生存條件命受到侵襲時，弱勢群體的反抗更會波及強勢群體的各種利益的，朝代互換實際就是強弱勢群體的互換！

各吃各的飯，誰養誰也不幹？世道局勢造就，幾碗乾飯誰還不知誰是誰？先得釐清，資本以股可達人人持，擁有可以決定企業走向的股量的，稱為資本家，有信用於家庭的意思，企業具備創造財富的能力，是依靠資本投入實現的，但又不是資本創造的財富。

狼說是它養活了羊。狼信，羊不會信。世上之所以有窮人有富人，是因為先有了私有觀念，私有觀念促生了更多佔有的慾望，佔有慾望變成了私有制，私有制導致了剝削與壓榨，剝削壓榨分化出了窮人與富人。富人會建立自已的統治，富人的統治制度會固化自已的剝削地位。為了讓羊兒們乖乖的不要反抗，所以狼說是它養活了羊。

窮人成就了資本家，資本家制造了窮人。資本家是資本主義社會的主人，窮人是資本主義社會的奴隸。帶主義的社會製造了一切。不帶主義的社會孕育了一切。

富士康在中國工人工資4000人民幣，在美國工人工資4000美金，生產同樣的產品同樣銷往全世界。為啥工人工資待遇差了好多倍？

是國家政策引導，不層在誰養誰都是勞動為國家服務，只是分工不同而已。國有，私有隻是管理者的不同只是互撲互促進的關係。而人都是勞動者只是分工不同，工資不同能力的不同而已。說養哪就不用工作了哪才叫養。

不要說誰養活了誰，誰也沒那麼高尚!

沒利益能去養活別人，騙小孩呢？

互相依賴而已。

朋友們好！這個問題深刻啊！要說起來資本家和勞動者是平等！資本家出資購買機器裝置廠房，勞動者提供勞動力開拓市場，就像是入股一樣，有的股大，有的小，按勞取酬最和諧！不幸的是現實中對立了起來！

首先，任何人掙的都是自己勞動的錢！包括體力，腦力或其他特殊才能！不可能白掙資本家的錢！離了人力，資本傢什麼都不是！

資本家說是他們養活了窮人！這顯然是一種錯覺！更可怕的是窮人說自己掙的資本家的錢…資本家怎麼可能讓你掙他們的錢？他們是來分錢的！而且要大份！

是什麼造成的這種情況呢？不同的朋友可能對此有不同的理解！基本的因素應該是相同的！

一，人類社會規則的不均衡不公平性！人類在不斷的追求公平…但這是一個沒有止境的過程…

二，歷史和時勢造成的！社會不斷的發展，一個人成為資本家或窮人，有一定的必然性，更大的是偶然性，時勢造英雄！拉長眼光的話，富人窮人屬於輪流坐莊…

三，錢權會努力固化社會！維護自己的利益！窮人透過努力，也在不斷的創造機會，改變現狀…

總言之這是一個複雜的問題！無論如何，將資本家和窮人無條件對立起來，是社會的悲哀！希望社會能夠天下大同，無論是資本家還是普通人，都能夠和諧相處，為社會發展出力！共享繁榮！

窮人不要給資本家幹活，資本家也不要辦什麼工廠僱請工人幹活，這樣誰也不欠誰的，工人心裡平衡，資本家也不致被工人仇恨。

比如說我開了一間小飯館、那麼我自己就是小老闆、有個人來找工作說是可以幫我打雜、那麼我這個店鋪就是一老闆一夥計。

那麼請問、到底是老闆養活夥計、還是夥計養活老闆？

我認為、老闆是自已養活自己、夥計也是自己養活自己。

老闆出了勞動力、還投資了資金、雖然說老闆的月收入比夥計多、但是老闆必須承受生意的盈虧、雖然說夥計賺的是死工資、但是夥計手幹腳幹不用為生意去絞腦汁、生意虧本不關夥計的事。

那麼、到底是資本家養活了工人、還是工人養活了資本家？

一樣的道理、我的看法依然是資本家工人都是自己養活了自己。資本家不需要工人養、工人也不需要資本家養、工人資本家之間是合作關係、大家都是自各賺各自的錢。

那麼、到底是誰製造了窮人？又是誰製造了資本家？

我的看法是規則或者說是制度製造了窮人、規則或者說是制度製造了資本家。

私有制是人類社會發展的必經階段。私有制製造了窮人和富人。工人的錢是勞動所得，不是資本家的賞賜。同樣，資本家的錢是賺取工人的剩餘價值所得，馬克思稱之為剝削。

交易不等價，成就資本積累，所有資本家永遠是剝削，窮人制造價值。就好比現在的實業和虛擬經濟及房地產一樣，實業創造價值，最不來錢，虛擬經濟圈錢套取利益。

資本主義私有化是萬惡的，資本家是剝削者，工人是拿血汗換來的小錢，他們創造的價值遠遠大於所得的報酬，工人養活了資本家。

人類社會進化的過程。只是窮富比例程度不好把握。決定誰窮誰富的方式不同，有的人群用選票，有的人群用槍。你喜歡那種？

都是為了自己的利益，誰也不要怨。資本家不給你錢你也不給他幹，你不給他幹活她也不會給你錢。至於其他的事情或正確與否是規則和執行的事。