謝謝邀請。個人認為，上門女婿的含義是女方需要準備房屋彩禮之類的，男方過去和女方及其家人生活在一起。既然女方要您這邊買房，您就不算是上門女婿吧。而且，現在婚姻法對房產規定的如此清晰，即使您買了套房也不會有什麼損失。如果真的喜歡對方，初婚還是二婚有什麼區別呢，既然您著重提到了二婚和買房，看來您對這段關係並不是特別歡喜，請您謹慎思考。祝您生活愉快

如是做上門女婿就相當於是一個人嫁到你家，你不給彩禮也就算了，房子和車子你應該準備吧！那能還要男方買房的道理。

沒有看出來，這種要求的合理性在哪裡？男方如果能買的起房子，還用做上門女婿嗎？

上門女婿是指沒有經濟能力娶媳婦，或是家庭其它條件都不好，女孩子不願意到男方來，才去當上門女婿的。

女方讓男方買房，還要當上門女婿，這豈止是不合理，是霸道。但願有男人願意買個樓房再去當上門女婿。

男方也該冷靜的想想了，有必要這樣嗎？女方有誠意嗎？讓人難以理解。

有一廂情願的，也有一個願打，一個願挨的。有什麼好問的，願意了，就行動吧！

不合理呀！對男方是侮辱。二婚就是天仙也不如未婚的，上門女婿，還買房。能買房還做什麼上門女婿呢？女人有病，心地不善良。分手吧！

女方二婚，也許從第一個婚姻中領悟到什麼真諦。對再次婚姻提出，上門加買房，認為這才合理。但這只是合理的一半叫理論。有沒有男士願意為女方的理論去付出實踐，這才是合理的真實有效部分叫存在。如果有男士這樣做，哪就合理，如果沒有男士這樣做，哪就不合理。二婚女的要求不犯法，我們要做的只是等待。

好多事，自己多照照鏡子就明白了！要求別人，不衡量下自己！人家不是條件不好或者真心喜歡你，他有必要找二婚的嗎？

首先，世間萬物，存在即合理。

其次，結婚不是交易，只有愛或不愛，想結或者不想結。別人有提要求的權利，你有拒絕的權利。如果你十萬個不情願，直接跟女方講明白就好。如果女方因為男方達不到自己的要求而取消婚約或者男方因為達不到女方要求而無力履行婚約，那麼你們這個婚不結也罷。

再次，女方既要求男方入贅，又以出嫁之身分跟男方提要求，世俗一點的講有點人心不足蛇吞象的意思。魚與熊掌想兼得？貌似有點難。

最後，無論是合理或者不合理的婚前要求，與幾婚沒半毛錢關係。

老百姓有句話：皮褲套棉褲，必定有緣故！

乍一看，一個二婚女人，不夾著尾巴討好男方，還要求男方買套樓房到女方家倒插門，這得多大的底氣啊？這男方不是頭婚，簡直是頭昏啊，是迷魂湯喝多了，還是被擀麵杖打昏了？

古往今來，男到女家，官宣：上門女婿，俗稱：倒插門。無非以下幾種情況

1，男方家兄弟多，都像模像樣的娶上媳婦比較費勁，趕上哪個人家只生女兒或只有獨女，所以男到女家，倒插門，替女方傳宗接代，給女方父母養老。反正男方還有其他兄弟給父母養老，權當給別人養個兒子，反正窮養的，就當丟了一頭豬。

2.女的喪偶，有一個或幾個孩子要養，自己有原來丈夫留下的房產或田地。在男耕女織的年代，一個寡婦，白天地裡沒人幹力氣活，晚上會有二流子跳牆過來行不軌之事。如果稍微年輕些，或有點姿色，就成了壞男人的目標和黃臉婆們共同的敵人！沒個名正言順的男人真沒法過。寡婦就找個沒爹沒媽的老光棍，或流落到此的外鄉人到女家搭伴過日子！

不管哪種情況都是男的窮，女的相對富裕些。因為窮，娶不起媳婦才到女方家倒插門。即便是現在的鳳凰男娶了城市的孔雀女，名義上是娶妻，因為距離家鄉遙遠，實際照顧女方父母多些，也是女方家出了大部分財力。那還是闆闆正的真小夥，嘎嘎新的黃花女。但不管怎麼樣，男到女家，或是經濟上依賴女方小夥子，總是有一定思想壓力的。但不管怎麼樣，男方給自己父母在經濟上減輕許多負擔；或是根本成不起家的人，有了家，哪怕當了現成的爹，還有一個知道好歹懂得溫存的女人，心裡還是平衡的。

尤其現今，很多富二代或條件好的獨生女，即便門不當戶不對，為了真愛，還帶房帶車嫁給窮小子的例子也是很多。聽著.不是倒插門，是嫁！

而題主面對的二婚女，是火星來的嗎？為什麼會有這麼大的自信呢？倒插門，女的起碼有個門啊，門是啥？房子唄，你窮的連房子都沒有，怎麼好意思叫男人倒插門做上門女婿？

所以我認為其中必有緣故。那女人風情萬種嗎？題主離了她會死嗎？如果題主不說明緣故，別人無法指點迷津！反正我要是男人，並且娶不起媳婦非得到女方家當上門女婿，那麼我寧可找個四肢有點殘疾，腦袋沒有毛病的；也不找表面光滑，腦袋不正常的。

如果二婚女有病，你恰好有藥，想治病救人，就別在這裡嘚啵得。如果二婚女有病，你沒藥，就轉身回家找媽媽。不過我現在是懷疑你有病，二婚女有藥，那就扔下自己的父母，拿著父母的血汗錢買了房子去二婚女那做上門女婿吧。

有病，得治！