馬克思主義哲學認為，世界都是相對的。萬物無絕對，我們評價隋煬帝，也應該辯證的看待。

一方面，隋文帝作為一個政治家。他擁有著天賦異稟的政治智慧，他開創了人類歷史上最先進的選官制度——科舉制。

他開通了京杭大運河，為中國南方的經濟騰飛打下了最初的基礎。隨著京杭大運河的開鑿，中國的經濟中心進一步南移。在這一點上，南方的人民應該10分的感謝隋煬帝。

但是我們還要看到他殘暴的一面，昏庸的一面，荒淫無道的一面。

在他在位期間，曾經三徵遼東。先後徵召了數百萬百姓，作為他的遠征軍，弄得屍骨遍野，千里無雞鳴。

我們還應該看到，他開著京杭大運河最原始的目的，並不是為了南方經濟的騰飛，而是滿足他自己遊樂的願望。

所以無論是千古一帝還是千古暴君，他都是名副其實的。今天作為新時代的人民，我們要學習他雄才大略的築夢壯舉，避免他的好大喜功。

隋煬帝楊廣是中國歷史上名聲最差的皇帝之一，一向被視為與殷紂、夏桀齊名的暴君；然而就是這樣的一個暴君，卻有著許多皇帝不曾有過的功績……

登基前完成祖國統一（一統江山） 20歲的楊廣完成了中國的統一大業，結束了上百年來中國分裂的局面。也結束了中國三、四百年的戰亂時代。從此中國進入了和平、強盛的時代。

並且修建了大運河修建大運河是凝聚中國之舉。滿足了將已成為全國經濟中心的長江流域同仍是政治中心的北方連線起來的迫切需要。“大運河”的修建使中國水運暢通、發達，為中國後世的繁榮富強打下了牢固堅實的基礎。

為了統一中國，隋煬帝多次親征：北至蒙古高原，巡撫突厥，親臨青海，擊破吐谷渾，並西出玉門關，重啟絲綢之路。其西行之遙遠艱辛，在中國曆代皇帝中也是絕無僅有的。

平心而論，隋煬帝確實是位暴君，但這位暴君之暴是對人民之暴，不是對國家之暴，也非對民族之暴！對國家，對民族，甚至對子孫後代他可能是有功的。

應該正確的客觀的看待隋煬帝（569年～618年)的功過。

隋煬帝即位後，下令開鑿大運河，促進了南北經濟的交流；修訂了法律，主要是針對隋文帝末年比較嚴酷的法律進行了改革；設立了進士科，促成了科舉制的形成；興辦學校，訪求遺散圖書，並加以保護；幾次派遣使者去流求和西域，加強了內地同邊境的關係。但是，隋煬帝也是中國歷史上著名的暴君。他倚仗國力富強，驕奢淫逸，好大喜功。年年徵發繁重的徭役和兵役，使農民背井離鄉，造成大量田地荒蕪，社會生產遭到了嚴重的破壞。他年年遠出巡遊，三遊江都，三至涿郡，每次出遊，大造行宮，從行之人多達數十萬人，嚴重騷擾了地方百姓的正常生活。他三次遠征發兵進攻高麗，窮兵黷武，終於激起了全國範圍的農民大起義。

隋煬帝楊廣是中國歷史上名聲最差的皇帝之一，這和後來編寫史書的人的觀點有關，加上對他的諡號"煬"是最貶義的一種，所以，後來的人們都認為楊廣和秦二世胡亥一樣，是最壞的皇帝。其實，楊廣時期開鑿的大運河至今還在起作用，這是他的功績，應該肯定。既然對於秦始皇修建長城沒有完全地否定，那麼對於楊廣開鑿大運河也應該給予肯定。總之，楊廣應該是個譭譽參半的皇帝，這樣才符合歷史事實。 楊廣是隋文帝楊堅的第二個兒子，又名楊英，小名是阿麼。父親楊堅建立隋朝後，楊廣被封為晉王，當時只有十三歲。除了王位外，還讓楊廣做幷州（治所是現在的山西太原市）的總管。 楊堅之所以要讓很小的兒子擔任幷州總管，拱衛京城，是吸取了北周沒有親近的重臣輔佐，而被自己滅掉的教訓。為了讓兒子得到鍛鍊，真正能在以後勝任，楊堅讓很有才幹的大臣王韶擔任楊廣的輔臣。王韶沒有辜負楊堅的信任，對楊廣盡心盡力，有一次，在他出巡長城時，楊廣便趁機造園林，結果等王韶回來後立即勸止了楊廣。

後來，隋朝興兵滅南朝的陳，剛二十歲的楊廣是統帥，但真正領兵作戰的是賀若弼和韓擒虎等將領。滅掉陳後，進駐建康，即現在的南京，楊廣表現得很有氣度：殺掉了陳後主陳叔寶的奸佞之臣，封存府庫，不貪錢財，最後將陳叔寶及皇后等人押回京城。滅掉陳後，楊廣進封太尉之職。 此後，楊廣也是屢建戰功：在公元590年，奉命到江南任揚州總管，平定江南高智慧的叛亂；公元600年，北上擊敗突厥進犯。這些功勞是其他皇子所沒有的。從這點來看，他和李世民有些相似，都是次子，都有戰功，都是透過非常手段得到的皇位，只不過李世民比楊廣的政績突出一些，也許因為這個原因，後來的人們就對李世民稱譽多一些，對楊廣貶低的多一些。

另一種看法：歷史是客觀的，但記錄歷史的人卻必然逃脫不了當時主觀性和時代政治家們的要求。所以看待歷史必然要放在當時的角度來看，分析當時的情況。 楊廣堪稱千古明君，其文治武功文才，不在康熙，唐太宗之下，而其性格才情又堪稱是個英雄性情的皇帝。正所謂，是真名士自風流 唯大英雄方能本色。

一。至於所說的勞民傷財，不斷的伐高麗，以及修大運河這些。哪個朝代沒有，康熙退位留給雍正已是一個爛攤子，康熙平準格爾丹，滅三藩，這些戰爭消耗的人力物力，和對人民生產生活的破壞絕對不在楊廣之下，而楊廣如此還有為國為民族戰爭的意義所在，而康熙耗舉國之力，為其滿人愛新覺羅一氏的利益和權力而戰。

二。說楊廣性情暴虐，殺人如麻。試問，天下幾個皇帝不是如此，從漢武帝，到朱元璋，哪個皇帝不是如此？為了自己的權力，宣武門之變，陳橋兵變，哪個皇帝的位置不是殺人得來的，有殺主子的，有殺兄弟父親的，楊廣做的其他皇帝也做了，比他還恨。李世民殺其兄李建成，其弟李元吉，而後將兄弟兩家其子侄一輩悉數殺光，特別是建成之妃，已有一子，不過幾歲，我們的明君唐太宗，垂涎美色把哥哥的老婆霸佔了，而把這個妃子的兒子也殺了。 唐太宗不暴虐？

三。說楊廣性情猜忌，心胸狹隘。 當皇帝的恐怕沒有一個不是如此吧？我們再說唐太宗，和他好了很多年的魏徵去世之後，太宗很是傷心，事後發現魏徵不僅私自結黨隱私，而且故意把給皇帝的上書給褚遂良這些大臣看，來故意博得清名，太宗很是惱怒，本來答應的將公主許配給魏家當媳婦的也不答應了，追回賜諡，並將魏徵墓碑都砸了。 可見伴君如伴虎，但是大家都這樣，為什麼偏拿楊廣說事兒呢？ 綜合就一個原因，李世民，朱元璋，漢武劉徹，他們去世後，都有自己的政權繼續存在，而楊廣的隋朝已經覆滅，牆倒眾人推，什麼屎盆子都往上扣。楊廣死後，義寧二年，李淵篡隋登基，諡號隋煬帝。

試問，奪權者對原來的權力所有者的評價能做到客觀而不撇私麼？如果，李世民之後也被另一姓氏奪權。我們今天讀到得唐太宗李世民可能就完全是另外一個版本，而且諡號也不會是太宗了，他的宣武門之變和種種必然也是他人生品格的最大詬病了。 可惜了，楊廣本是個了不起的好皇帝，居然被說成是千古暴君，真是譁天下以大謬。只有那些庸庸路人，會隨波逐流，聽那些糟糠之論，不明就裡的人云亦云。

集千古暴君與千古一帝與一身的皇帝，他幹過興科舉，開運河，建東都，通西域影響後世的創舉，也幹過苛待百姓，大興勞役，徵苦役累死戰死在戰場上，使百姓苦不堪言的暴政，對國家和後人他是功勳卓著，對他治下的百姓罪孽深重。

歷史都是勝利者書寫的，隋煬帝並非史書上那般暴虐昏庸，應該是譭譽參半。

貢獻方面：1、滅陳，完成南北統一；

2、挖掘京杭大運河，為盛唐奠定基礎；

3、推行科舉制，打破了門閥士族的文化壟斷；

4、重啟絲綢之路，推動了東西方交流。

過失方面：1、好大喜功，三徵高句麗，軍民死傷慘重；

2、急於挖掘京杭大運河，民夫死傷慘重；

以上兩項嚴重動搖了隋朝根基，為其滅亡埋下伏筆

《史記.諡法解》說：好內遠禮曰煬。朋淫於家，不奉禮。他得到這樣的

諡號也是咎由自取~

首先一句話，歷史是勝利者寫的，當史官問道李世民，陛下，你這個表叔應該怎麼寫他呢，李世民一個媚眼過去，你看著辦！

縱觀歷史，其實隋煬帝是一個明君，首先，開鑿大運河，雖然勞民傷財但是也利國利民，又打通絲綢之路，開創科舉，幾次征討高麗，望眼歷史還沒有幾個能與其媲美，科舉制結束了察舉制，讓更多人有公平競爭機會，一直到1905年才廢除科舉。所以隋煬帝是一個豐功偉績的帝王。

另外我想說，說他昏庸，好色，殘暴，我想說哪個皇帝不一樣啊，只是被放大了，所以一直到現在很多人認為隋煬帝是昏君的象徵，看看人家唐太宗，殺兄弒父，難道不是一個樣。

還是那就話，歷史由勝利者寫！

應該說隋煬帝個人意願是要把自己打造成千古一帝，但一不小心變成了與桀紂齊名的暴君。他的所做所為原本是奔著震古爍今空前絕後去的，但他忘記了整個國家也是有負荷底線的。就拿東征高麗來說，我們今天看來那是他無事生非，但事實上這是當時人的共識，因為那個時候高麗經常騷擾邊境，這對於中原王朝來說簡直就是如鯁在喉。然而經過魏晉南北朝的戰亂隋朝建立之初的國力是難以支撐遠征高麗的龐大開支的，但經過隋文帝的勵精圖治到了隋煬帝時期國力財政已是十分殷實，那麼遠征高麗就是必下之棋。除此之外他主持修建大運河，後人看來是為了他個人享樂，但是大運河一直到近代都承擔著南北商務交流與運輸的重任，直到鐵路的普及大運河才漸漸沒落，可想而知在當時大運河在推動全國經濟發展與繁榮方面發揮的作用了。不過他過分注重個人功績一意孤行，先後徵發上百萬民夫忽略國家的載重量，就算他的主張再有遠見，也終將被歷史拋棄。

我覺得隋煬帝楊廣是中國歷史上貨真價實的千古暴君。為什麼說是他千古暴君呢？用一句話來說，隋煬帝無君、無父、無母、無兄、無弟，視民如草芥，換句話說他不忠、不孝、不仁、不義，倫理五常“仁義禮智信”全部被他敗壞的乾乾淨淨，歷代帝王中唯隋煬帝一人而已。

先說說楊廣的不忠不孝，表現在奪嫡而謀害太子楊勇及搶班奪權而弒君方面。楊廣是隋文帝楊堅的次子，按嫡長子繼承製，他是沒有資格為太子繼位為帝王的。隋文帝的太子是楊廣的哥哥楊勇。據司馬光編撰的《資治通鑑》記載：“勇性寬厚，率意任性，無矯飾之行。”直白地說，楊勇是一個單純的、率性而為的性情中人；作為太子的楊勇雖無多大建樹，但也無大的過失；雖不能像老爸隋文帝開創基業，但作為守成之主，我看是綽綽有餘的。但是，皇權的誘惑太大了，楊廣心有不甘；楊廣既是楊堅的兒子、楊勇的弟弟，更是文帝和太子的臣子；作為臣子的楊廣為奪取東宮之位，無所不用其極。

與太子楊勇的性情相反，當楊廣知道母后不喜太子楊勇納妾時，史載“彌自矯飾”即過分地矯情、矇蔽母后；當隋文帝和獨孤皇后來到楊廣的晉王府邸時，他把眾多漂亮的小老婆都藏匿起來不讓隋文帝和獨孤皇后看見，只留下幾個既老又醜的隨侍左右，讓父皇母后覺得他節儉，不好女色，與太子楊勇的奢侈截然不同，向隋文帝表明只有他楊廣這個兒子才可以繼承大統、保護楊家的天下。此外，楊廣還收買朝中大臣宇文述及太子楊勇身邊的人姬威等，特別是拉攏了可以左右隋文帝意志的大臣楊素，這些人天天散佈謠言誣陷太子要殺晉王，說什麼天現異象楊勇不配太子之位，他們整天派人跟蹤和設計陷害太子楊勇。最後楊勇被廢，楊廣繼位後，把自己的哥哥弟弟趕盡殺絕，可謂無兄無弟、不忠不孝。

楊廣被立為太子後，在父皇母后面前還是繼續裝純賣乖。獨孤後駕崩的時候，楊廣在他父皇面前又著實表演了一番，其表演的淋漓酣暢，演技爐火純青。史載“太子對上及宮人哀慟絕氣”，當著隋文帝及大家夥兒的面，楊廣哭得死去活來，似乎受不了這樣的喪母之痛，大有隨母而去的悲慟；但“其處私室，飲食言笑如平常。”而且國喪期間，表面上粗茶淡飯，背地裡卻大口喝酒、大塊吃肉。可謂無母，不忠不孝。

獨孤後在世時奇妒，隋文帝長年累月的性壓抑在其死後如脫韁之Mustang，宣華夫人陳氏、容華夫人蔡氏得寵，但終因縱慾過度而重病纏身養於仁壽宮。某天清晨，宣華夫人換衣服被楊廣霸王硬上弓，她拼命反抗才未被強暴，回到文帝住處後被文帝發現神色異常，嬌滴滴的美人梨花帶雨、全盤托出。文帝盛怒，急詔廢太子楊勇，打算廢除楊廣太子之位。楊廣見事情敗露，立即撤換了隋文帝的侍衛，不久隋文帝就離奇的駕崩了。我認為，即便不是楊廣親手殺死了自己的父親，也是其指使或預設手下乾的，這等同於弒君弒父，畜生行徑。文帝駕崩當晚，楊廣就在仁壽宮把自己的後媽宣華夫人陳氏、容華夫人蔡氏給睡了。楊廣可謂無君無父無母，不忠不孝之人。

再說說楊廣的不仁，主要在於其好大喜功、荒淫無度，視民如草芥，引起天下大亂。這是楊廣被視為千古暴君主要原因。他營建東都洛陽，特別是多次巡幸各地而大興土木建離宮，多次征伐北韓，無休止的徵發徭役，導致天下騷動，把剛剛富庶穩定的大一統局面又帶入了分裂、割據、動盪之中，百姓流離失所、相死於道，以至於隋末白骨遍野、千里無人煙。不能給百姓帶來幸福生活，反而帶入動亂的災難之中，是為不仁。也有人說，楊廣修建了大運河，至今還在使用，功績很大，所以他是千古一帝。我不以為然，確實大運河解決了漕運問題，歷史意義巨大；而且至今南水北調工程也在使用大運河的許多河段。但是，大運河並不是楊廣一個人修建的，他實際上是把許多小的運河連通起來而已，他的功勞被人為的誇大，實際上很小。

最後說說楊廣的不義，主要體現在對於有恩於己的人，恩將仇報，敗其家而滅其族，可謂夠狠夠絕情。“商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花”，講的是陳後主寵幸張麗華亡國的事情。隋文帝滅陳時，楊廣是記名元帥，實際幹活的是賀若弼、韓擒虎及高熲。當時高熲的兒子是晉王的秘書，楊廣派他找高熲要求留下張麗華的性命，但高熲並沒有賣他面子就把人給殺了。楊廣從此懷恨在心，最後高熲的下場可想而知了。如果說高熲的悲催可能在於忤逆其意，但對楊廣奪嫡繼位居功至偉的楊素，楊廣似乎也沒有放過。楊素死後，其子楊玄感被楊廣猜忌，最後兵敗自殺，楊家被滅九族。

總之，隋煬帝無君、無父、無母、無兄、無弟，視民如草芥，換句話說他是一位不忠、不孝、不仁、不義的千古暴君。

楊廣是十足的昏君暴君，我可以舉幾個例子給大家評評:首先用人方面，楊廣只會重視奸臣，不會取眾人之長，忠臣的話他基本不會採納，開鑿運河時好幾個大臣都提出政論，因工程浩大要緩序進行，楊廣根本不聽，發動全國三百多萬勞力，造成農耕荒廢，餓死病死無數的慘痛劇，開發西域也是荒唐透頂，命令民工開鑿太行，整個皇宮及朝廷十多萬人浩浩蕩蕩奔向甘肅去顯擺，路上凍死餓死無數，到甘肅後，聚集西域各小國顯擺威風，說是促進通商，花了白銀無數，還通知各地開飯店的旅館的免費給西域人員吃住。民眾吃穿都成問題，命令用絲綢纏繞樹上，以示天朝國強民富，西域人問楊廣隨行人員說街上那麼多窮人都沒衣服穿，為何要把綢緞纏上樹上，而不給子民做衣服穿，隨行人員被問的無言以對非常尷尬。打突厥楊廣驕兵冒進，在雁門中了埋伏被突厥騎兵圍困差點被抓做了俘虜，後來李世明用計解救才脫險。打高句麗是楊廣最大敗績，發動隋軍113萬，民工200萬殺向東北，帶了那麼多部隊，楊廣哪是真正的帥才枓子，伐陳能取勝主要是靠韓擒虎楊素等將領的功勞，這些老將死的死，被楊廣殺的殺，隋軍這時根本就沒什麼著名將領了，楊廣指揮前軍後軍左軍右軍步調指揮失據，經常被高麗軍各個擊破，傷亡慘重。情報滯後，輕信敵軍詐降，使隋軍慘遭伏擊，以致過了遼河的62萬隋軍全軍覆沒，只有2700多人突圍回營，他還命令隋軍將領凡事都要向他彙報，可前後方相隔幾百公里，等楊廣回覆了早就廷誤了戰機，這樣就只有捱打的份，10萬海軍從威海出發，遇到三萬高麗軍，楊廣不讓將領見機行事，有幾次可以圍殲敵軍的戰機被楊廣廷誤，反而被動地被高麗軍打敗，隋軍傷亡近八萬。所以楊廣三次徵東三次敗績。五，楊廣第二次徵東時委任楊玄感負責糧草催繳運送任務，當隋軍在前方打的如火如荼時，楊玄感在後方舉兵造反，這時楊廣不得不把軍隊撤回平叛，當隋軍平叛勝利時，楊廣命令把當地十多萬接受楊玄感賑濟的災民全部殺害，你說楊廣不是昏君暴君嗎？六，楊廣戰敗後就像變了一個人似的，當時的雄心壯志都隨遼河水流走了，在江都過起花天酒地生活，儘管當時全國反兵四起，朝廷大政全都不理，政事全交宇文述負責，天天顧影自憐，好頭顱誰砍去的悲催場面，楊廣國內治理沒才能，打戰也沒帥才，一個強盛的隋朝政權，短短十四年被搞的支離破碎，全國反兵四起，人口從大業5年的890萬戶，到唐初只有不到300萬戶，也是說人口銳減三分之二，所以說他做的這些業績完全不值一提，代價慘重，與全國三千萬百姓死去的生命相比根本就微不足道。不過現在卻有很多人給他歌功頌德給他翻案，還有人說他是千古一帝，功勞堪比秦始皇，估計這些都是楊廣子孫，為祖先讚頌可以理解。我只能呵呵了