毫無疑問，沒有國會的支援，特朗普一意孤行是很難得逞的，其實，細細分析，退出北約很可能是特朗普的一個障眼法，因為北約的存在對美國來說實在是太重要了。

北約是美國與西歐，北美主要發達國家為實現防衛協作而建立的一個國際軍事集團組織，現有成員國已發展到29個，是全球最大的軍事組織。

首先，北約的存在對美國推行其霸權主義，維護國家利益具有重要戰略價值。從歷史根源看，北約是二戰後馬歇爾計劃的延伸，北約將西歐覆蓋在美國的羽翼之下，增加了美國在歐洲的話語權，美國近些年來在歐洲地區的駐軍總數約8萬餘人。在軍事上，其與歐洲各國幾乎成為命運共同體，在阿富汗，敘利亞戰場上，經常能看到美英聯軍的影子，這種經歷戰與火考驗的軍事同盟是美國推行其全球戰略的重要保障。

龐大的北約體系還是美國遏制俄羅斯的重要平臺。北約逐漸向東歐擴張，前些時候，北約在波蘭部署新型“標準”導彈引起俄羅強的強烈不滿，烏克蘭近些年的動盪也與北約背後的操縱脫不了關係。可以看出，北約在遏制俄羅斯方面還是有著至關重要的作用。

綜上所述，北約這種有著歷史傳承，關係脈絡複雜的組織，不是特朗普說退出就退出的，如果美國真退出了，估計世界格局，特別是西歐將迎來重新洗牌。

美眾議院以357-22的高票通過了限制總統退出北約的協議，這些立法者們想從根本上把特朗普的想法抑制住。這位總統已經在多個場合表達過北約拖後腿，是一個毫無意義的組織，前段時間白宮又傳出訊息，特朗普又把北約掛在嘴邊了，這可嚇壞了兩院議員，所以這才聯合打起了限制他權力的注意。

實際上，為了阻止特朗普炮轟北約大家都做了不少努力。今年是北約成立70週年，本來按計劃是今年4月在華盛頓舉行領導人會議以示慶祝，不過想起去年特朗普參加北約峰會時的表現，北約方面直接把這個會議降位外長級，且不在華盛頓舉辦了。

值得注意的時，眾議院的這個法案有效期僅僅是在特朗普的任內，國會這樣明顯的針對某個總統在美國曆史上還真不多見，難怪有議員會說“這是一個瘋狂的舉動”。

議員們這般興師動眾，更是體現了北約對美國的重要性。這個成立於冷戰時期，用於對抗蘇聯的軍事聯盟卻活到了現在，本身就耐人尋味。蘇聯解體後根本沒有一個國家值得集體防禦這般興師動眾。現在很多人總是把北約對標俄羅斯，實際上就後者的經濟實力而已，早就是強弩之末，打周邊國家都非常吃力，更何況整個歐洲。

美國現在還想維持北約根本是就是想維護自己的霸權主義。進入21世紀以來，北約在中東的動作頻頻。伊拉克、利比亞、敘利亞都有北約國家的轟炸機的身影，“哪裡不服打哪裡”已經成為了北約的標籤。有這個好用的打手，也難怪美國不捨得放棄。

美國做為世界大國，能力大，責任也大，但這責任不應是攜威作福，以大欺小，把Sunny世界搞得硝煙瀰漫，遍地哀嚎，人人不得安寧，把美國形象一天天塑向惡魔

偉人曾有言，哪裡有壓迫哪裡就有反抗。人性中，有一種性格，就是捨得一身剮，也要把皇帝拉下馬，美國的任性枉為，已經激起了一定的反擊結果，那一次次運回國的一具具軀體在警示著反擊的力量，不是什麼導彈航母戰鬥群可以嚇阻得住的

特朗普是激進的個人主義者，好鬥到不分內外，一貫以醜陋的人性之惡劣面面對他人，包括自己的同室幕僚，工作同仁，強勢以自我為中心，流氓混混嘴臉，鉗制其迴歸理性大有必要，美國豈能養狼為患

謝邀。北約從本質上講，是國際社會上的一個以利相交的黑社會性質組織和美國全球霸權的主要依靠。在這個黑社會組織中，美國是老大，其他成員國是打手。這個以利相交的組織主要是為美國利益服務的。靠著這個組織，二戰後，美國透過霸權途徑，獲得了極大發展，建成了人類歷史上最大的霸權帝國。但因為美國的極端自私貪婪，給打手們分享的利益令他們十分不爽，尤其是到特朗普執政後，還要進一步勒索他們的蛋糕，更強化了這種不爽。而與此同時，世界其他國家也利用二戰後的和平時期發憤圖強抓發展，並湧現出一批新興崛起國家。由於美國霸權本質上是剝奪他人的利益和尊嚴，這些國家為了抵制霸權、維護自身利益，在自身力量日益增強的同時，日益強勁地展開了與美國霸權主義鬥爭。在這種背景下，北約的打手們也與特朗普大哥對著幹了。特朗普覺得打手們的頭不好剃了，於是便提出退出北約的想法。

我認為特朗普更多的是威脅他的打手，讓他們滿足自己的要求，並非真心要退出。因為，特朗普很淸楚，二戰後，這些打手國家在美國的限制下，軍事力量十分有限，還得靠美國的軍力維護自身安全。同時，特朗普也很清楚，美國也離不開北約，如果真退出了，美國的霸權也就結束了。這一點美國共和民主兩黨的認識在根本上是一致的，特朗普高喊退出，是對打手們的一種＂極限施壓＂，非是本心。因此，美國退出北約的可能性不大。

美國的事情，有些說不清楚。說得好好的，特朗普要退出北約，還不是因為沒錢的原因，假如是美國有錢的話，也不可能拿北約說事。特朗普被民主黨搞得有點懵了，加上特朗普和民主黨議員未能達成協議，政府關門了一個多月，美國就是這樣的，只要是能夠代表本黨利益，那些損失好像不管我們的事情，一切政府開支關我屁事，只要能夠滿足我的利益需要，什麼都沒有數票子這樣快樂。這就是政府關門帶來的不好效應，特朗普只有收回以前說過的話，害得歐洲空歡喜一場。到了這個時候，特朗普也只好草草收場，美國現在顧不得那麼多事情，特朗普的單邊主義，害苦了美國……

談不上“黃了”。因為特朗普總統根本沒有可能退這個群。

特朗普退群多多。無非是說我吃虧的群 ，我說了不算的群，我被說的群。退！

北約群與眾不同。這是一個軍事群。花錢養兵從來都不是虧錢買賣。所謂，養兵千日用兵一時。況且這把刀橫在歐洲。刀柄握在美國手裡。美華人之前絕不會認為吃虧。只是，商人特朗普的商人本性，能敲詐一分是一分。美國眾議院透過這個限制令，實際上是擔心歐洲人就坡下驢。我靠，特朗普說我退群，歐洲人說你不退是孫子。有機靈的馬上說特總統我支援你，我退。他真退了。還以支援美國的名義。

畢竟，歐洲已經提出要建立自己的軍隊。

這絕對是當真的！

習慣了房地產的老大，當慣了商界大佬，當總統了，唯我在上的性格更加張狂！一上臺，誰都不在眼內，不知政界風險具大，這下碰到大釘子，再能耐，也翻不過老太婆的手心！錢給你五十個億，但必須按我老太婆框框條條去規劃，一分錢都不能亂用！

這個總統當的蹩倔吧！

想當下，何必當初！

想不幹，都不行啦！

牢門開啟著……

謝謝邀請:首先北約組是二戰後美國對世界格局劃分時冷戰的產物，如今蘇聯解體了，冷戰的延續所指的物件，轉移目標為中俄，這是美國樹立的一個競爭參照物，即維持北約組織穩定性，符合美國核心利益，長期稱霸世界的野心，川普利用北約組織成員國內在矛盾性，為掘取利益，呼悠著退群，引發各國及國內恐謊，達到川普六親不認，對其成員國剪羊毛，繳納保護費，透過上述原因，美國自己不會退出北約，更不會解散這一核心組織的，當然，美國維持這一組織還能持續多久，以美國的利益與各國的承受底線有關，再就是需要世界各國的力量的崛起，這正是美國所懼怕的，從世界發展形勢的大變數，北約組織這一機構解體所需時日不多了，有些具體不便多說

退出北約標誌著美國發展力受阻，少一個市場就少一份收入，從高階生產到商品消賣，從政治戰略合作到民事往來，都是不利美國，特朗普本人自大，代替不了美國政府，國會沒透過是美國的一大興事。

美國退出北約從本質上講是利大於弊，為什麼這樣講，可以從二個方面入手來了解。第一地理位置，美國所處的大洋州從世界歷.史來看，幾乎沒有民族矛盾宗教信仰矛盾，相對世界而言那一塊地區鮮有戰爭爆發。其次整個地區唯美國一家獨大其它國家過於弱小基本上可忽略不計，正因為此造就了美國毫無後顧之憂。第二因為北約美國也確實分擔了大筆費用，過去有個蘇聯美國無法選擇而現在蘇聯垮了名下華沙組織也沒了，在呆在北約這個框架大出冤大頭實在不是聰明人所為。特郎普的精明在這個問題上體現的淋漓盡致。退出北約節省鉅額開支，沒有了框架約束，美國收取保護費吋可以隨心所欲。耍明白美國退出北約只是讓美國節省了鉅額開之，其它的基本不會有改變。比如基地，駐軍等等一切依然照舊，但錢卻大副度減少，而國會反對是因為國會保守黨勢力的思想依然停在冷戰時期.，沒有特郎普的眼光。因為特郎普以清楚的明白，美國退出北約絲毫不會影響美國利益，反而會加大美國利益，特郎普明白原北約一干國家依然得依靠美國的保護，正如其對南韓所講的那樣，沒有了美國的保護，你南韓馬上.就完蛋。縱觀整個歐州尤其是東歐，缺了美國的保護，俄羅斯立馬應驗普京的那句給我二十年，還你一個偉大的俄羅斯。所以我們講特郎普不是一個職業政客，但絕對是個異常精明工於箅計成功的商人。其必將在美國政治歷史乃至世界歷史上留下濃濃的一筆。美國退出北約不是黃而是更進一步，最終的目地就是提高他國軍費，大副減少美國的共同防務開支，只要達成此目標，在不在北約退不退北約其實也就是一紙空文而己。