病人家屬要求高唄！醫生不是神仙，沒那麼大本事100%救活！有的老人別說三甲醫院，就是五甲醫院（如果有的話）也救不活，各個器官系統都有問題，就像快報廢的汽車，費死牛勁，救活了是應該的，救不活，又是好好的人來醫院人沒了！你們要當醫生也不敢接這樣的病人，宣告，這事兒和醫德、醫術沒有任何關係！

醫生對高齡危重病人，怕治不好，不敢收治，從個人角度講，是可以理解的；從職責和情理來講，是不可理解的。第一，救死扶傷是醫院和醫生的職責，對病人不應有男女老幼之分，危重老人固然治不好，只要盡心盡力也就足已。家屬只希望透過姑息治療，能夠減輕老人痛苦、受罪，不會有必須治好的要求。第二，對這種病人，醫院不收，就勢必推向社會、推向家庭。家屬不會治病，就只能眼睜睜看著老人痛苦、受罪，直至死亡。我想，為人子女者，都不會這麼忍心吧！第三，我們人民醫院的宗旨是人民至上、服務至上的。對危重老人拒之門外，不是應該倡導的醫風醫德。家屬不會治病，醫生怕治不好病，作為服務人民的醫療機構，總應該有點解決的辦法吧！第四，對危重老人極盡全力搶救的醫院也不乏其有。人所共知，英雄城市武漢眾多醫院和廣大醫務人員，對待新冠病人包括高齡病人是怎麼做的。相形之下，把危重老人拒之門外的醫院和醫生，又有何感想呢！

高齡患者多臟器功能受損，花費高，醫保費用只能部分覆蓋，醫院可能會受一定損失，而家屬如果不好溝通，醫生就很可能挨累搭錢還不撈好，甚至於有醫療糾紛可能，如果你是醫生，你會收嗎？

為什麼三甲醫院拒收病人，超過90歲以上的老人，全身器官已衰老，有風吹草動，就都停止工作了，隨時都有死亡的危險，這樣的病人多了，醫院的死亡率就高了，人死在醫院，總不會對醫院有好印象，拒收也是正常。我小時候住在四合院裡，有一個95歲的老太太，吃晚飯的時候還好好的，第二天早晨去看，已經斷氣了

假如有一條條文，七十以上的不追究醫院責任，醫院不會拒收。家屬要求過高，建議赴美國治療！醫院應當保衛自己財產。臨終關懷醫院要大力發展。理解醫院拒收。

一般是兩種原因：1、年齡太大，身體無法承受治療的損傷或是身體太弱。

2、死亡機率太高。存活機率太低。

3、無法判斷什麼疾病，又無對應治療方式或是行之有效的辦法。這種情況大多數，會要求轉院治療或是到條件更好的醫院治療。也就是說超出該醫療機構能力。

一般醫院或是醫生都會拒收這類患者或是推薦轉院治療。你說的應該屬於前兩種情況。現在醫患關係持續惡化。所以、醫院一般也不敢收治這類患者。

沒床位怎麼收啊，你也說了，患者情況高齡、病重，那就不是簡單處理就可以的，肯定急診查完入院進一步處置啊，病房明確沒床位，當然就得讓你去別家醫院了。醫院不止一家，但患者生命就一條，患者也不可能在急診排隊等床位啊，所以讓你去其他醫院這時候就是最好的選擇和辦法了。

西醫是來自西方的醫學，他們的宗旨就是不過度治療，比如癌症晚期、高齡病人不能再浪費社會資源了，這就是最高的醫德，叫社會道德。

我認為現在的醫患矛盾，既有患者家屬的（有的患者家屬只要有一點藉口就想訛詐醫院）問題，也有醫院或醫生的（有的醫院或醫生為了利益惡意操作，甚至人死了幾天還能產生費用）問題，不能一概而論；要想解決這個問題還真是個不容易的事。

家屬但凡通情達理一點，醫生都不會拒診，你好好和醫生說，知曉家人年紀太大了，你們盡力就好，出了事不找你們，是家人年紀大了，就像油盡燈枯一樣，絕大多數醫生都不會拒診，並且會盡心盡力給你治；別一來就滿嘴噴糞，像人家醫生欠你幾百萬的，還什麼出了事要你們好看，還算命的說可以活一百歲的之類的，自己換位思考下，那個醫生接這個鍋，那就只能表明能力有限，迴天乏力了啊，這種病人這種家屬，你就是轉遍全國都一樣，沒有那個醫生是傻子，家屬應該去找閻羅王才對

三甲醫院如果沒有正當理由是不能拒收病人的，比如結核，新冠等傳染病一般在專科醫院治療，如果直接治療是違法違反規定的。其他的沒有非正當理由，不得拒診！下級醫院可以推上級醫院，但是三甲是最高級別的了，是不能拒的，當然像上面有的人說什麼怕醫鬧什麼的，有部分原因，但肯定不是主要的問題，所有的病人都會在急診科對其進行初步評估，然後簽署相關知情同意檔案，包括但不侷限於告病危等，即便收入院，專科醫生又會和其再進行進一步評估，談話，簽證，所以醫鬧是很少的，但有無賴，就是那種不告你，也不把病人拖走，也不交錢，就扔那裡的。所以你這個說的不明不白的。記住：三甲醫院沒正當理由是不能拒診病人的（比如特定傳染病，暫時醫院沒床病情又等不了等等）。

我的老丈人去年摔斷了大腿骨，送到一家三甲醫院，接收並做了手術。我老丈人今年九十歲，曾經搭過四個橋、高血壓、糖尿病，醫生術前談話告知風險，我們就一句話：相信你，放心做。老人家現在能撐著架子在家走路。

據我所知，醫院不會拒絕送來的病人，我家族這些年幾位高齡老人的經歷來看從來沒有一家三甲醫院拒收病人。你們家屬是不是在與醫生溝通的過程有什麼問題？

高壽老人沒必要救，自然死亡，減少痛苦折磨形同虛設，進了急救室，各種插管上呼吸機，甚至導尿，上刑一樣，打破舊觀念，

本來好好一個救死扶傷的高尚職業，一個用愛來支撐的行業，變得如此脆弱和卑微，不光醫生卑微，而且患者也卑微。不光卑微，而且悲催！誰之錯？誰知錯！

醫院不收病人，第一個原因是這家醫院已經沒有接待病人能力，比如急診床和病房床位已經滿了，無法接下一個病人，不能就乎給病人治病，只能讓病人到其它醫院。第二個原因醫療有難度，醫院無法解決，就是醫療技術有缺陷，無法提供優質服務，只能讓患者到其它有資質醫院。

高壽老人難以治癒，影響醫院治癒率，所以醫院拒收，拒收高壽老人老人就像馬路上有人摔倒了沒人去扶一樣，少數人怕擔責多數人是“多一事不如少一事”。反應了人心淡漠。

醫院拒收是不對的，救死扶傷是醫生的職責，醫鬧只是個例不是每個人都不講道理，這次我家老太爺89歲突發心肌梗塞就是120拉去醫院，搶救三個小時還是去世，搶救過程中醫生反覆跟我們說救活的希望不大，我們對醫生說盡力就行，搶救3個多小時花了2萬多元，最後報帳自己付了4000多元，我們理解醫生他們盡力了，醫生不是神仙，他們不可能醫好每個人的病。

由於長期醫患關係沒有理順，責任不清，就是很清晰的責任也會節外生技，因而都會推卸，以減少麻煩。這個矛盾只有靠各自去協調，取得雙方的信任，可能會緩解一些矛盾。要普遍解決好短期內是不可能的。

在上海，絕對不會發生！120會直送最近對口三級醫院。而且鄰近三級醫院會協調，而不是拒絕！

拒絕，表明當地醫院接診制度有重大缺陷！

高壽老人按照中國傳統是否應該在家中壽終正寢，屬於老喜喪？從這個角度講並無遺憾與不妥。

從醫患關係來看，醫院對高壽且重病的老人拒收也是規避風險！畢竟身體條件在那擺著，各項身體機能衰退且不可恢復，折騰半天還是一個結果，反而要受不少的罪，家屬也要花去不少的醫療費。遇到不明事理的人更是麻煩和說不清！拒收是最明智的選擇，還能讓老人有尊嚴的走。

另外就是家屬的心態！放棄治療，心理的坎很難跨越，儘管已經風燭殘年，談不上生活質量。但親情關係，從感情上也難下放棄治療的決心和決斷，但醫院可以給你理由，儘管你不一定信但確是客觀和科學的。

其實現階段醫院主要還是規避醫鬧！不可否認，眼下還是有一部分人品有問題的人！