-
1 # 攝影師呂威
-
2 # 飯冭浠
說愛狗人士的,是隻有3歲狗的智商嗎?真被流浪狗咬傷,好像只能自認倒黴,也可以就近看誰養過 餵食過。報警,打官司。
建議流浪狗安樂死。
-
3 # 文山走糖
理論上是沒有人負責任的,寵物狗傷人的話才是飼主負責,而且是過錯責任,就是如果是受害人自己作死的話,飼主可能還不用負責。
-
4 # 沈麗敏2
看情況,你不去犯狗飯碗剩下的東西一般可以接進人,你去傷它你就自己倒晦,愛狗人士喜歡自己的狗決不會去傷人,如被抓就負責人被到底
-
5 # 千島胡
流離失所流浪狗,飢腸轆轆四腿抖;瘦骨嶙峋滿身病,人追伴攆去逃命;兔子急了還咬人,別忘它是“二郎神”!一、流浪狗的來源:
1.生病的或品相不好的狗被養狗者遺棄(沒有利用價值,浪費糧食);
2.二代或N代野狗,也就是遺棄狗的後代;
3.其他原因導致的流浪狗,狗主人帶著外出走丟的、被人偷竊後遺棄的、民間寵物醫院遺棄的等。
城市中的流浪狗應主要來自遺棄。
二、大街小巷的流浪狗危害很大,傷人事件經常發生,主要責任應由誰來負?1.流浪狗傷人的責任主體很難界定,追根溯源找狗主人十分困難,同時流浪狗出現的隨機性大,管理部門也很難在第一時間去處理。
2.如果能找到遺棄狗的人或單位,則主要責任甚至全部責任應由遺棄者承擔。如果找不到,可聯絡城市管理部門,但是一般狀態下都是受傷人自認倒黴。堅決收容是防止流浪犬傷人的直接有效辦法,根本方法則是要防止流浪犬產生,懲罰造成流浪犬的遺棄犬者是關鍵。治理難主要難在流浪犬的主人難確認。
三、小區裡的流浪狗傷人誰來“埋單”?物業或餵養者需承擔一定責任。
1.《侵權責任法》第七十八條規定,“飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。”而小區物業本身有安保的義務,如果物業對小區流浪狗沒有采取相應的措施,導致其咬傷居民,物業需要承擔一定的賠償責任。
2.至於餵養者的責任,由於餵養者的好心,長期為流浪狗提供食物,導致其在小區內逗留,如果出現傷人的情況,確實需要承擔一定的責任。《侵權責任法》第八十二條規定:遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。但是,被咬傷的人需要有證據證明,餵養者是流浪狗的實際管理者,才能要求其承擔相應的責任。
四、溫馨提醒:1.盛夏到來,天氣十分炎熱。連家裡寵物狗都容易“生氣”傷人,更別提流浪狗了。為避免被流浪狗所傷,路上遇上陌生狗,儘量不要招惹;狗狗“吃飯”時不要打擾,以免被誤認為是搶食而遭到攻擊。
2.一旦被流浪狗咬傷,應立即進行傷口處理,先用流動的水或肥皂水清洗傷口,塗上碘酒消毒,然後儘快去預防門診接種狂犬疫苗。狂犬疫苗一共要打四針,有一定的程式,當天接種1、2針,第7天和第21天各自再打一針。如果傷情嚴重,需要去疾控中心注射狂犬病人免疫球蛋白。
五、流離失所流浪狗,飢腸轆轆四腿抖;瘦骨嶙峋滿身病,人追伴攆去逃命;兔子急了還咬人,別忘它是“二郎神”! -
6 # 使用者96707426416
應該由愛狗人士承擔 因為這些狗狗基本上都是由愛狗人士拋棄的 極端狗奴又不準人吃狗 導致現在流浪狗成災
-
7 # 有情389
愛狗人士並不是愛心人士!愛狗人士是自私變態的人,他只愛她自己!如果有愛心就不愛狗了,去愛那些貧窮的孩子去幫助,去做義工,根本不得養狗!明明知道養狗會給他人帶來傷害。他還養!是愛嘛?明明知道養狗特別是狗叫,狗拉屎,狂犬病這些會給左鄰右舍帶來傷害,他還養?是愛心人士嘛?是自私,變態!
-
8 # 使用者5988203012
政府有關部門順意民心 捕殺流浪狗 無主狗 儘量減少流浪狗 無主狗傷人 如果狗糞希望認領 可以攜帶有效證件 領養。
-
9 # 索94m
大多數情況下,狗傷人後,沒有人會來承擔責任,“愛狗人士”不會,國家也不會。
如果覺得不公平,可以主動清理流浪狗;流浪狗少了,也就減少被咬的風險。
對於不文明養狗的行為,相關條例已經出來幾十年了,但收效甚微,為什麼?因為這些規則沒有碰到“愛狗人士”的痛點,他們依然可以我行我素,逍遙的很。
愛狗人士非常清楚狗的危險性,知道狂犬病的嚴重危害,也知道每年都有很多人被狗咬傷咬死;但是,他們依然無動於衷。為什麼?因為以前沒有找到有效的方法制裁他們。
只有處理掉他們的散養狗,讓他們付出代價了,“破財”了,他們才心疼,才可能收斂。這其實就是從經濟上制裁他們,這是解決大多數問題的有效方法。
純粹的道德譴責,盲目的人性呼籲,對於頑固不化的“愛狗人士”來說,都是沒用的玩意。對付“愛狗人士”,就是幹;治人先治狗,殺光他們不牽繩的狗。
-
10 # 四風谷好
最近十幾年我們國家才興起城市居民養狗,地方政府針對養犬制訂了地方法規或規章。雖然制訂了養犬管理規定,但養犬處於管理失控狀態,多數人違法養犬,狗患已成為社會公害。
養狗者認為美國盛行養犬,犬隻在美國受到法律保護,虐待或者殺狗都是犯罪行為,某些愛狗人士還提出向美國一樣保護動物。反對養狗的公眾,認為中國應像美國一樣管理養犬,應當徹底治理狗患。我們下面簡單介紹一下美國養犬制度。
一、美國養犬法律規定
1、《聯邦動物保護法》:因狗致人損傷或其主人疏忽致使他人受到傷害的,狗的主人要承擔法律責任;同樣,虐待狗也要受到經濟處罰或法律制裁,甚至入獄。
2、《惡犬法案》規定,狗的飼養者必須在庭院明顯處豎立標牌,提醒過往行人注意;在公共場所,主人必須每時每刻都要為其戴上約束皮帶和防止咬人的口套。否則一經發現,執法部門有權將其充公或者殺死,並且要視情節輕重追查狗主人的刑事責任,甚至可判入獄90天。
3、《妨礙公共利益法》(“睦鄰法”)規定:法律賦予公民養狗的權利,同時也賦予非養狗者以休息和不受養狗街坊鄰居干擾的權利。法律要求主人無論何時都要嚴格控制狗吠,狗的主人要遵循“三吠”原則處理鄰里關係。
4、領取養犬執照法律規定。凡是狗的主人都必須向當地政府指定的動物保護部門領取執照,領取執照後方能成為合法飼養者。狗的牌照的期限各有長短,主人可以按照自己的需要購買。牌照費用因狗的品種而定,華盛頓哥倫比亞特區狗牌的最高費用為46美元。
5、定期注射狂犬疫苗。美國對定期為狗注射狂犬疫苗工作予以極大關注,為了有效地預防狂犬病在美國爆發和蔓延,美國動物保護協會要求狗的主人定期為狗注射狂犬疫苗,並視情況為同狗接觸多的家庭成員接種疫苗。
6、公寓大樓多不得養犬。
二、中國目前執法警力不足,導致養犬管理規定不能有效執行。中國多數城市的養犬執法單位為公安機關,緊靠數十名養犬管理警力難以處理數十萬違法養犬人。警力不足,導致有法不依,執法不嚴。
美國違法養犬代價高昂,養狗人為了避免自己付出高額代價會自覺遵守法律,違法養犬人數量極少。中國沒有全國統一的養犬法律法規,地方制定養犬管理規定處罰偏低,重慶在街頭飼養烈性犬咬人才被罰了500元。養犬違法成本低,導致多數人肆無忌憚地違法養狗,養犬違法者眾多,導致警方處理數量遠低於違法人數,形成惡性迴圈。
三、應當制定嚴格的養犬管理法律法規,行政處罰應讓違法行為人傷筋動骨,違法之前慎思。如果法律規定,發現每次違法養狗行為都處以違法者上千元至幾萬元,違法養犬傷人
一律定罪判刑,養犬人包賠每位被狗咬的受害人精神費數十萬元,多數人不會隨意養狗了。
回覆列表
本人養狗整10年,簡單回答一下這個問題:
流浪狗在街上出現,不要輕易去接近它,流浪狗不同於家養狗,應該找養狗人或者專業人士去進行救助或其它。
如被流浪狗咬傷,第一時間去醫院打狂犬疫苗,同時此狗需及時進行科學處理疫苗再次咬人。
最後說下:目前國內對於流浪狗的救助沒有像流浪貓一樣相對規範合理,因為貓不親人,而狗本性是親人的,所以一般流浪狗都需要救助後在固定地方集中飼養,然後再尋找領養人;但目前對於流浪狗的後續收養機制還特別不規範(比如和日本比),做得還遠遠不夠(本人一直在關注此此事,大部分大量救助狗狗集中飼養流浪狗的阿姨,還無能力讓更多人知道流浪狗可以被科學規範領養),所以大家總會看到一位老阿姨收養了上百隻流浪狗,但很少看到這些流浪狗被及時領養的新聞
當然國內目前很多想養狗的人不願意去領養流浪狗(這點和很多人願意領養流浪貓不一樣),所以這需要很多人去不斷付出,不斷努力!