唉～我最喜歡到各個城市探尋中華文明發展的足跡，可是看看各個景點的高價門票，我這個中產階級真心傷不起啊，住宿吃飯什麼的我都可以想辦法將就克服一下，可是門票我是實在沒辦法談價啊～親愛的國，都是老祖宗留下的東西，都是大家的，能不能別這樣，想想辦法唄～還有景區那一個個賣玉石的奸商，以前我還是學生時沒被政府收編我倒是警惕性很高堅決不買，可是新旅遊法之後都掛著政府的名頭行騙真是防不勝防啊～親愛的國，不是說讓完全免費，但是真是不能用老祖宗留下的瑰寶坑咱啊，良心呢？

歷史是個任人打扮的小姑娘，有的歷史不是寫在史書上就一定是真實的沒有誇大的，越是久遠的歷史越是如此，夏朝是中國第一個世襲朝代，在很多史書上有記載，比如《史記·夏世家》和《竹書紀年》，周人也自稱有夏。

然而一個文明，一個朝代，光靠記錄是不行的，必須有實物進行參考，最直接的證明就是文字，商朝之所以能夠被確定下來，是因為有殷墟的存在，在殷墟不但發現了大量都城建築遺址，還有甲骨文以及代表那個時代的青銅器，有了這些，世界無法否認。

夏卻不一樣，夏朝的神秘面紗一直沒有被揭開，二里頭遺址距今3600年到哦3900年，是在商朝之前，確實開始建造宮殿與宗廟，道路和排水系統，青銅器製造也有了很大的發展，但並沒有形成系統，特別是文字，不能斷定這就是夏的遺蹟，而且規模與殷墟無法相比，但也不能否認不是，只能等待考古的進一步考證。

對此一些西方學者不承認夏朝的存在，其實有兩方面原因，第一對中國的歷史不瞭解，他們研究研究埃及、美索不達米亞等古代文明曾取得了極大成績，而這兩個文明雖然有文字，但所記載的很多都是神話傳說，那麼他們以為中國的這些歷史資料也會與其他文明有相似之處，只是傳說，而並非是真實存在的，所以認為夏是想象出來的或者是杜撰出來的。

另一種便是對中國文化的刻意詆譭了，僅僅是不願意相信，除非拿出真憑實據，比如像埃及金字塔一樣，他們想否認都否認不了的考古證據，但現在中國對夏的考證還沒有達到殷墟那樣級別的發現。

然而對於西方學者的言論，雖然我們不能無視，但也要堅信自己的觀點，而且二里頭文化雖然並未完全證明夏的存在，但讓所有人看到了希望，我們一直稱自己為華夏子孫，那麼夏都沒了還怎麼叫華夏，這點我們絕不能接受，而且結合中國古籍，夏並非空穴來風，你可以杜撰一個人，或者一件事，但杜撰一個朝代，顯然是不可能的，我們尊重歷史，但也不會被別人的思想所左右。

我看到很多評論都帶有明顯的民族主義情緒，但有一點，我們必須得說，這個上下五千年，是前代大家們，根據史書的世系年表，推匯出來的，裡面有蒙的成分，這個夏商周斷代工程權威，李學勤是講過的。只不過按照我們目前的考古發現來說，也基本能夠和時間上限吻和的，當然這種吻和，一方面是巧合，另一方面也說明，我們的世系年表是基本靠譜的。

這個問題是從伏羲預感到有大洪水，而且帶領風族的人撤回中原之後，而且與中原各部落，各種族聯盟之後，伏羲座上了各族的共主，開始算起的！

沒有考古證據，是因為科技不夠發達，資料不夠完備，不等於夏朝不存在，很多事情沒有直接證據可以透過間接證據論證，夏的存在就是這樣。

我其實覺得那些所謂的說夏朝不真實的話，其實就是國外的文化戰爭的一種手段吧。我想請問一下，98年抗洪，16年抗洪時候的解放軍戰士，他們這些與天災搏鬥的戰士的事蹟是假的嗎？縱觀天下發展史，除了中國，還有哪個民族膽敢如此這樣反抗天災。為什麼我們敢反抗天災，而外華人不敢？是因為我們的祖先做到了一次。祖先的事蹟告訴我們，天災不可怕，是可以戰勝的。你說夏朝不真實，那麼也就是說大禹治水的事情不真實。但是他留下來的抗洪精神難道也是不真實的嗎？其實中國古代絕非像外華人那樣認為的，野蠻，落後和原始。相反，我們可能在文明建立之初，就有很高的文明程度。就拿易經來說吧。4000年前，周文王推演出來的東西。在沒有任何科學的計算方法之前，所推演出來的東西。卻被後世所靈活應用到農業天文，數學歷算以及戰爭中。三國時代的諸葛亮，唐朝時期的李靖，明代時期的劉伯溫，甚至是日本人竹中半兵衛。他們都能將易學靈活應用。這難道不足以證明我們祖先的偉大？

如果要以中原文化論證中國史，那肯定會考證斷層而且還得不到國際認可。所以，得從良渚文化來論證國史，得到世界公認。因為中原文化是支系後浪，並且掀蓋了正系的古越防風等文脈。

8700年中國寶物出土，震動世界考古界！中華上下5000年得改改了！

在中國上下5000年的歷史文化中，誕生了無數的歷史名人，這其中既有英雄壯士的慷慨悲歌，又有帝王將相的傳奇經歷，然而夏朝以前的歷史甚至包括夏朝在內，基本上都屬於傳說時代，正因如此，中國的歷史也被很多西方考古學家質疑，因為考古學也講究證據，特別是實物證據，比如四大古文明中，古埃及有金字塔和一些神廟，古巴比倫文化也有遺址和出土文物考證到6000年左右，然而古中國以木建築居多，氣候又不象古埃及和古巴比倫相對乾旱，而且中國神州大地上人類繁衍生息遠遠超過其它三個古文明，導致歷經數千年的遺址中很難發掘出有價值的東西，直到1962年，中國的考古學家在河南省舞陽縣賈湖遺址發掘出了一把骨笛，經現代儀器以碳14和釋光測年檢測，這把笛子製作於8700年前，這支骨笛不但對中國乃至全世界的音樂起源和發展歷史造成了巨大沖擊，也改變了古中國的文明起源和世界文明起源的歷史佈局。賈湖骨笛的歷史不但遠遠早於索不達米亞的烏爾古墓出土的笛子，也比古埃及出現的笛子要早2000多年，被認定為全世界最早的吹奏樂器。賈湖骨笛全長22.2釐米，用仙鶴尺骨（翅膀骨頭）管制成，不但磨製精細，製作精良，而且儲存完好，至今仍能吹奏樂曲。不但如此，賈湖遺址中發現的絲綢物，也將中國絲綢出現的考古學證據提前了近4000年，證實了中國是首個利用蠶絲的國家，而這個遺址中還發現了世界上最早的釀酒坊，以及世界上最早的啤酒遺蹟，這個規模儲存的最完整的新石器時代早期遺址，讓華夏文明的歷史最少提前了2000年以上。

上下五千年是加強名族自豪的一種說法，為了應對其他三大古國，特別是古埃及，並不能代表中國的朝代能追溯到5000年前。夏可能追溯到5000年前，但按朝代的標準遠遠不夠，更適合於稱為部落或族群類，沒有真正的中央集權，在中國歷史上只能算一個點，不像商周是一個面。所以能明確為朝代的就3500年。

為什麼說沒有夏朝？！難道商朝是從石頭崩出來的？！並非什麼事都一定要什麼證據，符合常理，常識以及理性思維邏輯一樣重要。