一個詞:細思極恐。

這裡暫不談轉基因相關話題。

“雜交水稻之父”袁隆平，為中國農業發展特別是水稻的增產做出一定貢獻不容否定，然而是否就應該因此神化？

具體如何神化，如何過度讚譽，可以看本題的摺疊部分。

首先，袁隆平並非世界雜交水稻理論提出者，也非國內雜交水稻研究先行者，而目前，其他研究者以及袁的團隊成員默默無聞，袁隆平卻集雜交水稻所有榮譽於一身。

雜交水稻發展到今天，其實用性農學界已有定論，今天種植的水稻雜交水稻還佔有多大比例，其中又有多少是袁研究成果，袁隆平本人心知肚明，華人的吃飯問題是否是因為雜交水稻解決，也早見分曉。

種子貴，不能留種，不抗稻瘟，不抗倒伏，米質差，售價低…雜交水稻種種弊端，導致當今農民不接受，市場不接受；高產的超級水稻只存在於實驗田，無法大面積推廣；所謂海水稻，對於灌溉水源有高度要求，生產成本遠高於所產出稻米，目前完全不具備實用性。

袁隆平院士為科學的探索值得肯定，然而，到底是誰在神化袁隆平，誰在為他鼓吹吶喊？ 不能被評為科學院院士，不能獲得諾貝爾獎，是其條件不滿足，是誰在為其叫屈，揣測內部黑幕？

一個科學家，一個農學工作者，同時是一個商人，為何都只看到了其勞動成果，而忘記了背後利益的驅動？

袁隆平院士當真淡泊名利？年近九旬的袁老，除持有隆平高科股份以外，名下更有多家袁系企業，版圖遍佈多省份，早年曾為某發丫紅米站臺，現在又為了青島袁策奔走。

大家對青島袁策或許陌生，就是當前所謂海水稻的開發公司，目前在天貓售賣數十元每斤天價大米的“良心企業”。

一個農學工作者，一個科學家為何要請大量水軍帶節奏，歌功頌德，大唱讚歌？

事關餐桌，細思極恐。

如果說沒有毛主席就沒有新中國，那麼就可以說沒有袁隆平為發展農業的不懈努力，就沒有今天的糧食安全。

只要你看到有關袁隆平對農業科技貢獻的資料你就心悅誠服了。

就水稻一項貢獻，就讓全世界為之賀彩。

科學家的貢獻遠大於其它人的貢獻！

因為袁老給全人類解決了吃糧問題，他的貢獻太大了，在世界上大部分事情看法不一致，因袁隆平在水稻方面創造了第一，被美國評為院士，人以食為先，就稱他為食霸，或食祖比較合適，我說這話很多人不服，那你搞個更歷害的看看-成功後我稱你爺爺。

袁隆平是真正的農業科學家。他為中國和全人類作出的貢獻將永載史冊！有些人總愛對別人品頭論足，有本亊拿出來亮亮！