首頁>Club>
比如一些癌症患者,西醫無效,而中醫治好了,我說的是治療好了,我鄰居,鼻咽癌,吃中藥,癌細胞消失,我父親鼻咽癌,放化療,副作用大,並且病灶,並沒明顯消失好多,我個人,比較信西醫,現在也在吃中醫,但不是那家治療好的中藥,主要是自費,負擔重,大家說說看
5
回覆列表
  • 1 # 行遠健身

    中醫有庸醫,而且比西醫多,西方科學還沒有發達到能解釋一切的水平,對中醫缺乏深度瞭解,中醫是經驗科學,本身就有一點問題,被人詬病在所難免,但我相信中醫的前景是光明的,中西醫都是醫學,能治病救人就是好的。

  • 2 # 禪茶一昧674

    說中醫缺乏科學理論的人,是自己不瞭解中醫才這麼說的,一句話隔行如隔山,即便你是一個領域的權威,但是你對中醫不見得能知道多少。古人講知己知彼,百戰不殆。你用自己僅有的一點點對中醫的認知去攻擊中醫文化,有意思麼?你難道不怕別人笑你對中醫文化的無知麼?說中醫療效不錯的,可以都是中醫藥的受益者,他們大多經過西醫的折騰,無效後才尋求中醫的治療,而後取得了顯著的療效的,正應了那句話,如人飲水冷暖自知。真正能評價中西醫優劣的正是這些患者,因為實踐出真知!

  • 3 # 煙臺佑兒堂

    中醫理論不能用現在的科學理論解釋。

    第一,這是千百年來古人生活經驗的結晶,古人比較不懂的苯類、麻黃素等等,我發燒了吃那個草居然燒退了,第二次用又退了,總結這個草可以退燒發汗。一次,腹瀉,吃了種野草果脯,吃完,腹瀉沒有了,至於分析成分,西醫也是近些年才飛速發展的。但是我相信,未來隨著科技發展,中醫藥大寶庫可以被更好的開發出來,利於人類健康。

    第二,什麼是科學,目前科學能解釋的東西只是人類發現的大自然生態裡面很少很少的一部分,更多的是未知。很多靈異事件,科學能解釋的清嗎?

    所以中醫不一定科學,但一定是門經驗學!但是中西醫又沒有高低之分,作為醫生,應該擺正姿態,熟悉西醫,瞭解中醫。該用西用西,該用中用中,不能有門戶之見。

  • 4 # 追花精靈

    首先西醫不代表科學,哪怕西醫是在用科學的態度研發藥劑和治療方法,但西醫以解剖的基礎上研究人體,用科學儀器去尋找病體,用抗生素激素和手術刀去對付病症就是不太科學的。解剖死人怎能瞭解人體的神奇,科學儀器只能找出病灶怎能明白病因?那些治療手段更是錯誤,人是活的病也是活的,怎麼能用試驗出來的一種藥去治萬千人的病?不同體質的人病會不同,受藥不同,療效也不會同,這樣只對付病灶能真的解決病根嗎?而且那些細菌病毒也是活的,不論用抗生素激素的副作用,抗藥性也是永遠存在的問題。西醫真的有十分有效,長久無害的藥嗎?西醫有幾個科學而無害的治療方法?不斷否定曾經推崇的藥,不斷改變已有的診療知識,這叫人如何相信目前的診治方法就是科學的?

    而且科學也不代表完全正確,科學也在不斷改變完善,我們怎麼能用符不符合科學理論就證明對錯?中醫不是完美無缺,中醫也不能夠包治百病,中醫也有錯誤,中醫也有診治不了的病。但中醫在某些方面確實比西醫好,確實有許多人用中醫治好了西醫治不了的病,這就足夠了。中醫是有價值的,中醫還要發展起來服務於人類,跟科學無關,跟西醫無關,療效才是硬道理。

    所以,不必用是否科學來決定中醫的對錯,我們只要用科學的精神去了解中醫的精髓,發現中醫治病的方法,再評判中醫是否合理。沒有了解就沒有發言權,作為不懂中醫的旁觀者對中醫指手畫腳這也是不科學的。

    所以不必懷疑西醫的是否科學,也不必指責中醫的不合科學吧!我們認識還不夠,還是要完善,還是要努力發揮各自長處為我們服務。

  • 5 # 我就要說實話

    有什麼要爭的,有爭的時間,多做一些實事,空談誤國,實幹興邦。我來說一下我的科學論,癌細胞放在培養皿裡面,你想辦法殺死了它,這就是科學。殺死癌細胞方法很多很多,可以很徹底,你可以把它加熱到1000度以上,也可以用強酸直接讓細胞脫水。這就是科學。但是以人體為基礎去殺滅癌細胞,這些科學方法就不適合了,你不可能把人體放1000度以上的高溫吧!所以,以人體為基礎的殺滅癌細胞的這一類學說。才能被稱之為醫學。因此,科學和醫學有很大的差異。喜歡我的可以關注我哦,我只為更多的人,提供更客觀的回答。

  • 6 # 文182344098

    有些病用中醫治療確實有效,但是用現代醫學理論卻解釋不了,或者說是相違背的,舉個例子,有種腹瀉,拉水的這種,因為水分從大便出導致沒有小便,現代醫學是要抗菌輸鹽水防止脫水,但是中醫有種方法卻是利尿,通因通用,透過利尿的方法讓水分從小便排出而達到止瀉的作用,有人會說這不科學,但是這方法確實是有效,而且治療過好多例,不是偶然的

  • 7 # 關外紅左任

    科學沒錯,錯的是科普,所謂的科普達人,在開始可能真的是看著良心去科普,後面涉及利益時,良心就被狗吃了。科學並不難,打雷下雨,餓了吃飯,這就是科學。至於到科學家的程度大部分人都沒那麼深的研究了。

  • 8 # hanpei103483192

    這種詭辯術還是少來吧,挖個坑是科學不靠譜懟實踐真知,你一理會保證掉進去,你不能否定科學吧,那你感受就是假的。所以說,高階黑是真的

  • 9 # 懶羊羊243973331

    有效是肯定的,不過中醫理論千百年沒有大的發展,落後了也是不爭的事實。其實你想想,千百年來多少醫生對常見病進行藥物實驗,找不出幾個有效的藥方是不正常的,至於為什麼,中醫自己也說不清楚。所以有中醫讓人糊塗的活的說法。另外中醫對診斷是弱項,治療方面有輔助作用,目前大部分人都選擇西醫治療是不爭的事實。

  • 10 # 許躍波

    西醫是科學的,這就夠了!西醫被叫做“現代醫學”,怎麼能不比中國的醫學先進?中醫有什麼了不起的?除了能養生保健和治病外,中醫有什麼用?請不要再吹捧中醫了,西醫能消炎中醫能嗎?古人得過炎症病嗎?古時候有病菌嗎?告訴你們,病菌是顯微鏡發明的,沒有顯微鏡就沒有病菌,更沒有病毒。所以古人從來沒有得過病毒性感冒,古人作戰負傷傷口從來不感染,不化膿,因為那時候根本沒有細菌,怎麼可能感染?所以中醫沒有西醫先進,沒有西醫科學。西醫不僅不能治病,它還能創造病,中醫除了治病能創造什麼新的病嗎?所以中醫沒有西醫科學先進,沒有西醫能騙錢,看看哪個醫院不是掛“專家”號的排長隊,哪個患者不是越治越嚴重,最後進了太平間?有治好了的病人嗎?這些都不是問題,問題是西醫是洋人的,是科學的,藥物是雙盲測試過的,這就夠了。希望大家再不要吹捧中醫了,西醫什麼病都能治,就是什麼病都治不好,中醫有“六不治”,西醫只有“一不治”,就是沒有錢的不治,看西醫就是真牛,真科學,真先進。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 經歷了情感的背叛之後,如何才能徹底的療傷?