感謝有幸回答。

1.美國健全的政治制度。美國借用孟德斯鳩的哲學思想建立了現代美國的權利相互制衡的政治制度-三權分立。國會掌控立法權，總統掌握行政權，是軍隊最高統帥，最高法院大法官總統任命終生制具有司法權。從實踐上來看，多黨制國會可以彈劾總統審查行政部門，總統可以行政否決國會法案，最高法院也可以透過司法審查來影響行政部門和立法部門，這相互影響制衡的制度設定讓任何一種權利都無法得到濫用而出現不可控的狀況

2.美國獨特的軍事制度。軍隊最高統帥美國總統，國防部長都是文官。軍人最高職務參謀長聯合會議主席。軍人無法參政，需要脫離軍隊才能參與選舉。美國各個州有自己的地方武裝，國民警衛隊，不屬於聯邦政府。美國軍隊的任職都有任期限制，一般都有特定的輪換週期，通常不超過2年。從上往下的軍事制度，很大程度上有效地保障了避免權力腐敗的發生。

3.社會文化和福利制度。對比其他一些軍事政變國家，美國軍人待遇優厚，有良好的福利保障制度，軍民融合很強，軍人的社會地位也很高。良好的軍隊制度和教育環境使軍事政變更是缺少了萌芽的土壤，更不用說制度上的限制和不可能了。

綜上：根本原因是美國的政治軍事制度保證國家機器的良好運轉，同時民主共和文化教育思想理念深入人心使得政變的想法根本不會發生。

同時自我感嘆一句：珍惜我們國家來自不易的美好生活，為個人的生活追求作奮鬥。

美國建國240多年以來，從來就沒有發生過軍事政變，這是一個奇蹟。

說到軍事政變，相信大家都會想到泰國，泰國的軍事政變是比較頻繁的，從30年代算起，泰國發生了20多起大大小小的軍事政變，可以說泰國近代史是一部軍事政變史。

泰國前總理他信和他的妹妹英拉都是被軍事政變搞下臺的，泰國之所以會有那麼多的軍事政變，主要是因為泰國國王和民選政府之間的爭鬥。

泰國的軍隊最高領導人是泰國的國王，當民選政府的表現讓泰國國王不滿意的時候，就會發動軍事政變搞掉民選政府，然後重新換一個聽話的上臺，而這一切的根源是因為當初改革不夠徹底，保留了掌握實權的君主！

相比美國，美國從來就沒有什麼君主國王這樣的封建毒瘤，美國是一個由移民建立起來的國家，當初制定美國憲法和體制的時候就已經考慮到了發生軍事政變的情況，畢竟軍事政變對一個國家的傷害是非常巨大的！

美國憲法規定軍人是不能參政的，如果想參政要等到退役才可以，服役期間也絕不允許發表任何關於政治的言論，否則會被踢出軍隊，所以我們從來沒有看到過任何美國軍方的將領發表過涉及到政治的言論。

美國軍隊是屬於國家的，這種思維在每一個美華人包括士兵當中根深蒂固，軍隊內部的職位流動很快，這樣能避免將領培植自己的勢力，沒有忠於自己的勢力，想發動軍事政變是絕對不可能的！

美國計程車兵不是那種一根筋聽從命令計程車兵，一旦有危害到國家安全和利益的命令，他們可以拒絕執行！讓美國計程車兵去參加軍事政變無疑是天方夜譚而且風險很大，因為他們首先一槍就斃了政變者！

美國是一個三權分立，互相制衡的制度，誰也無法做到真正的掌控美國，領導美國的總統直接由美華人民投票產生，也就是說，如果有人發動軍事政變想要推翻總統，等於跟全體美華人為敵。

即使發動政變者最後成功了，也不可能得到美華人的支援，美華人可不是那些深受封建毒瘤思想影響的泰華人，桀驁不馴的美華人會團結起來把政變者都消滅乾淨！

兵變一般是為了推翻一個國家的最高領導人，通常發生在民主國家，軍隊和政府的關係沒有得到調和就有可能發生兵變。

很多國家的民主制度不是靠民眾革命抗爭而來，而是靠上層階級的施捨，或是軍方的政變。民選政府雖然建立了，政府卻指揮不了軍隊的情況比比皆是，軍隊在該國自成一系，尾大不掉。政治領導人雖然上臺，卻只能在民政領域施政，還要千方百計穩定軍方，根本不敢觸犯軍隊的利益。更苦逼的是時不時還要被軍方施壓，這樣一來其施政空間其實被大大壓縮了，可以說敢怒不敢言。而一旦當政治領導人信心膨脹，政策開始觸犯軍隊的利益，出現兵變的可能性就會大大增加；還有一種情況是政治領導人實在無能，國內民怨沸騰，這種情況下軍方也會考慮發動兵變。

在兵變之後一般會有兩種情況，一是軍方重新組織選舉，這是軍方比較剋制的情況；二是軍隊首腦直接成為政府領導人，建立軍政府統治。例如泰國、埃及，雖然軍方領導人上臺前表面上都經過選舉，但難掩其軍政府本質。

美國的情況顯然不屬於這種情形，美國政府對軍隊的控制非常牢固，美國軍隊的軍權被分成多個部分，美國國會，總統，國防部長，聯席會議的各參謀長都有一部分的軍權，具體就是調動聽總統的，開戰聽國會的，戰爭指揮聽國防部長的，戰術制定聽各參謀長的，幾乎如提線木偶一般，令其打西絕不打東。而美國總統即是三軍統帥，軍隊也沒有理由去推翻自己的統帥，所以美國軍隊發生兵變的可能性基本不存在。

但話又說回來，正常國家誰會一天到晚兵變，軍隊聽政府命令，天經地義，軍隊不幹政是最基本的要求，只能算及格線，稍微正常的國家都不會存在這種問題。軍隊是否強大，是否敢戰，是否聽命，這才是一個成功國家對於軍隊的要求。

美國最早英華人殖民地，主要矛盾是拓荒，屠殺印第安人後主要矛盾是與英國母國的獨立運動，後期就是南北戰爭，統治融合階段，後期發生一戰，二戰，美國靠獨有的地理優勢，戰火沒有破壞，像當時秦國一樣地理位置周邊無對手，也採取近交遠攻，後期靠移民帶來財富和新鮮血液逐漸形成現在的美國，美國任何事情沒有絕對的，肯尼迪刺殺其實就相當於準政變，美國一直被大財團資本家。猶太人控制，誰當選都為這些人服務，因此不需要政變，還有就是把內部矛盾轉化為外部矛盾就是在其他地區發動戰爭。印鈔票過日子，但日子不好過，誰也不好使，現在百姓只會被資本家操控，

泰國的軍事政變只不過是爭奪政府的領導權和國家管理權罷了！數百年來從沒有軍隊推翻泰國王和王室！而且泰國軍隊愚忠於泰國王室！是全世界君主立憲制的榜樣。

美國會不會發生軍事兵變，從當前看，這個命題是成龍成立的，後面就難說。世界上沒有最好的制度，只有更好的制度，美國也一樣。假如，世界上形成了一種更好的社會制度，而美國社會制度成為了過時的 阻礙社會更最佳化的組合，同時經濟衰落到失去優越感，人們傳統信念動搖，彷徨找不到未來出路時，像特朗普那樣的狂歡人把持政權開始專制時，他也可能發生兵變。當前，龐大的經濟實力和科技軍事實力，美元的國際貨幣地位，民主化的制度足以支撐其優越感自信力，而不發生兵變，未來是不是有比他更優越的社會制度，難說，未來會不會一直可以闢免發生兵變，也難說。說未來美國不會發生兵變是偽命題。

這個世界上沒有不可能，現在沒有發生，只能說明條件不成熟。經濟基礎決定上層建築，經濟實力雄厚不出問題，上層建築肯定是穩固的，經濟出了大問題，危機四伏，入不敷出，上層建築想不出問題都不可能。不信你試試把美國軍人的薪水減五分之四，取消所有福利，然後每年拖欠半年工資試試？

別說這種情況不會出現，一山不容二虎，世界上只有美國一家獨大時，他想怎麼玩都沒問題，問題是現在有中國在。

請注意正確答案在這裡。

美國到目前為止不發生軍事政變的原因只有一個：美軍是領著美元保護費來保護美元的僱傭兵。所以請想一個傭兵殺主子的理由，而且這主子就是貨幣。

如今，吃喝好又大票拿當然不會。但是，國家沒錢衰退，各國不養吃軟飯。就難說得很，國沒錢了是會減軍費。在把軍費搞經濟實惠，說來說去這離軍變還非常長遠著了。美元股市都還沒完全完蛋就言論這個，太早了。

兵變，前提是存在軍閥，就是直接聽命於某個個體的軍隊架構。

美國軍隊目前不存在這個前提。美國只有四等人海軍陸戰隊小部分符合軍閥軍隊的特徵，就是可以被美國總統直接徵調。但是總體上，文官政府對軍隊的控制能力還是足以避免軍閥的出現。

這說的是現在。

而美國這個國家體系的真正掌權者和控制者是資本集團，他們牢牢掌握著組織運作的根本——社會資源。而他們一則天然互相牽制，二則無法出現軍政方面的通才，所以他們集團內部出不了可堪軍閥的個人，而軍隊出身的人又無法擺脫對維繫軍隊所需資源的資本集團的控制，難以形成獨立的軍隊體系。

因此，就以美國目前的軍政體系來看，應該是出不了軍閥的。