開玩笑呢，那就不是五國了，東邊就變成一個國家了。

如果東邊真的變成一個國家，那這辦法就會真有效呀，而且都不用這麼做，可以直接滅了秦國嘛。

曾經就有一個國家這麼幹過，那就是晉國。

從春秋時代開始，晉國假虞滅虢，控制了陝地後，就相當於封死了秦國東進的路。

秦國還想試試晉國這種戰略封堵的效果如何，怎麼樣，幾萬秦軍慘死崤道。後來秦國雖然攻入河東，報了仇，收斂了崤道秦軍的屍體，又怎麼樣，還不是老老實實往西往北往南發展，得到了“秦霸西戎”的名聲。

一個晉國都可以，更何況整個東部變成一個國家。

後來魏國開始向東發展，秦國陸續拿回河西之地，又拿下巴蜀，才再次有機會往東發展。

五國伐秦長期封鎖函谷關，這也就只存在理論上的理想中，是不可能存在的。

首先要知道是戰國的諸侯國都是周天子分封給自己子孫後代和有功之臣的，同時朝奉周王室，也就是說他們同宗同源是一家人。迴旋餘地還是有的！

再者就是各王室之間幾代人互有通婚，也就是說各個王室都有親敵方的外戚勢力。

舉個簡單的例子:秦國大臣魏冉，原為楚華人，秦昭襄王之舅，宣太后異父同母的長弟。憑著他與昭王的特殊關係在秦國獨攬大權，一生四任秦相，黨羽眾多，深受宣太后寵信。假如你讓魏冉去攻打楚國，從個人感情肯定不願去！就算不讓魏冉去攻打，派別人去。魏冉也會憑自己手中權利左右時局。

最後再說下當時的特殊情況，戰國（公元前475年—公元前221年）是中國歷史上繼春秋時期之後的大變革時期。戰國上承春秋亂世，中續百家爭鳴，後啟大秦帝國。是中國的思想、學術、科技、軍事以及政治發展的黃金時期，史稱“百家爭鳴”；與此同時，圖強求存的各諸侯國展開了許多舉世聞名的變法和改革，如吳起商鞅的變法圖強；而在兼併戰爭過程中，如張儀、蘇秦的縱橫捭闔，廉頗、李牧的戰場爭鋒，春申君、孟嘗君、信陵君、平原君的政治斡旋……諸如此類，不勝列舉，湧現出了大量為後世傳誦的成語和典故。而在統一中國的過程中，戰國時代也塑造了中央集權的君主專制社會的雛形。

時勢造英雄，在當時英雄輩出 思想大變革時期，任何一個君王的野心都是統一六國，因此也就各有心思，怎麼會五國伐秦而不敗呢！

秦國會很安逸！每天做夢都笑！

五國屯兵函谷關！對秦國本身根本沒影響！

本身自給自足！封鎖沒任何意義！

五國屯兵！消耗根本吃不消！能抗多久！

一年兩年？反而秦國以逸待勞，安心發展大後方！

其次。五國圍秦本身各自利益和訴求就不統一。根本就不會有結果！

其次五國圍秦，圍而不攻，攻而不滅！得不到任何好處，還要每天花錢，腦殘了吧。

秦國隨便散佈謠言，或者離間五國，讓五國互相猜忌攻伐！不到坐山觀虎鬥，還轉移了矛盾和仇恨！

五國退兵之時，即可殲滅五國。

秦國一直都是這麼幹的。。

秦國不會怎麼樣，五國卻會崩潰！

為什麼這麼說？

首先，戰國時期的經濟是自給自足的經濟，即使與山東諸國的貿易斷絕，對秦國也不會有太大的影響。只要把守住天險函谷關，五國重兵則長期屯兵堅城之下，進退不得。

其次，五國軍隊長期駐紮關外，師老兵疲，糧草供應就是個大問題，不崩何待？

歷史沒有如果。川人常言十爺子，九條心，何況諸候國，戰國時期，國家之間只有利益，沒有道義，長期封鎖肯定不會。

東方六國聯合採取長期兵封涵谷通道，以達到遏制秦國東出目的。這是一個戰略性問題，這個問題能否成立，我從以下幾點分析。

一:歷史背景；從周封分開始到週末，大小諸侯國有幾百家。周對他們的控制力由強到弱，最終形成了周在政治上只是形式存在，軍事上以無能力與各諸侯相抗，經濟上無有稅收來源，國家形成國中之國，各諸侯國都在謀自己的發展之路，以求自己的生存。幾百年間，各國之間戰爭不斷，最終形成了戰國七雄齊,楚,燕,韓,趙,魏,秦。秦在商鞅變法後，國力大增打破了與各國之間的政治,軍事,經濟平衡，這種失衡讓各國感覺到自己生存的壓力，所以在一些能人志士的倡導下，在政治上提倡合縱，軍事上成立聯軍，經濟上各自負擔，以達到與秦的抗衡目的，鎖秦與淆涵之內，遏制秦向東發展。

二:各國聯合政治基礎不穩

雖然，秦的發展給其它六國造成壓力。但六國國君個人政治素質並不一樣，這就造成了各國主要政治形式不通一，魏,韓,楚與秦國接壤，楚國要生存，需要北圖，南部荒野，所以他的目標是齊，他就必須要與秦國結好，兩國以婚嫁形式通好，以求邊境平安，互不侵犯。魏國地處中原，四面受敵，向東齊國不易取，向南的楚同理，向北的趙也同理，所以向西取秦，一是秦比其它三國弱，二取了秦國可以穩固後方，一直以來魏國與秦交戰不斷。魏國在自己的發展過程中國內政治一隻處於昏庸狀態，大批的能人志士的不到重用，小人，奸佞之人衝滿朝堂內耗巨大，馬陵一戰魏國國事日漸衰退，而南韓地小人稀雖有變強之心，確無變強之力，必須屈從他國以求自保，其他三國距秦千里之遙，眼前鄰居也是互相攻伐。這就造成了戰略上鎖秦於淆涵在政治上的不成立。

三:六國軍事聯合的不成立

六國想在軍事上聯合必須要有統一的指揮，各國雖然為了達到鎖秦於淆涵目的，也出兵聯合了，一是沒有政治上的真正意義的聯合，二是雖出兵了但只是一個聚眾形式，在戰術上仍然是各自為陣，沒有形成戰鬥力，讓合縱聯軍總指揮官處於尷尬地位，沒有真正指揮權利，各國部隊多聽命於本國指揮，所以聚眾形式的軍事合縱也不成立。

四:六國軍事合縱的經濟基礎不成立

糧草是部隊的生命線，六國出兵距淆涵路程不一樣，兵數不一樣，產生的費用也不一樣。但秦國的錢就是哪麼多，假如勝利了，戰後分配能的到多少，這是個未知的，假如敗了又該如何分攤費用，也是未知的，其中還有個問題，勝了遠在千里之外的趙，燕，齊三國如何得到秦國的土地和丞民，得到了又如何管理，這一系列問題都在動搖著聯軍的經濟基礎。所以聯軍合縱的經濟基礎不成立。

從上幾點可以的出結論，六國在戰略上鎖秦於淆涵是不成立的，存在很多實際操作上的困難，有些問題可能是解決不了的。要想達到的合縱戰略目的，六國必須要放棄本國的部分主權，出兵,出錢選一個真正意義上的統帥，成立六國以外的軍事集團，這樣的集團又可能成為七國新的敵人，包括秦國。這樣的集團六國會成立嗎？成立了在消滅了秦國以後，會繼續消滅其他六國的，這就是結果。

歷史不允許你這樣如果，當時的背景各國各打算盤，一心為己。怎麼可能合力圍剿秦國呢？

就像是後來的東漢末年三國十八路諸侯討董卓一樣，各懷鬼胎不會有好的合力效果！

戰國時期如果五國能夠聯手，就不是戰國，六國各自心懷鬼胎、爾虞我詐，視鄰國為對手，六國的敵人不只是秦國，撇開秦國六國互相之間的戰爭少嗎？看問題不要狹隘，只用半拉腦袋，傻逼似的！

這是有過的事情。當初秦國少梁被魏攻戰，後秦獻公力圖收復失地，血戰少梁，俘虜了魏國國相公孫痤，但自已也身負重傷，不治身亡，後來大名鼎鼎的秦孝公上臺，但局勢險惡，關外六國虎視丹丹，想要滅秦，但孝公運用賄賂各國權臣，割地等方式化解危機，至此函谷關落入魏國之手，變的更加弱小，函谷關第一次因非戰因素落λ敵手。同時孝公利用六國鄙視弱秦之際，重用歷史上有名的改革家商鞅，拉開了商鞅變法的序幕，經過近二十年的改革圖強，秦國國力猛增，並乘魏國與齊交戰之際，收復少梁，函谷關等。後孝公，商鞅都去至，繼認者，惠文王至此開始了東出逐鹿的計劃，屢屢擊敗韓趙魏楚等國，引起了六國高度關注，此時縱橫家，蘇秦，張儀出，出謀劃策，蘇秦主合縱，聯合六國攻秦，張儀主連聯，拆六國聯盟。最終合縱成功，百萬聯軍會攻秦國，秦軍站略收縮，退回函谷關，秦疾，司馬錯等作為秦軍將帥，與合縱聯軍相對持。聯軍攻不下函谷關，都開始打小九九，張儀乘勢開展聯橫，化解了聯軍攻勢，第一次合縱失敗。第二次合縱是在昭襄王時時代，六國更加衰弱，六國會攻凼谷關，此時秦軍統必為兵神白起，率軍對攻六國聯軍，最終斬首魂韓聯軍二十餘萬，後又斬其他聯軍八萬，至此六國聯軍心驚膽顫，潰退而逃，秦軍虎狼之師由此而來。函谷關，因戰而失，未發生過。

會不會打仗？懂不懂軍事？圍困秦國，糧草怎麼辦，戰爭拖的越久風險越大，兵者國之大事也，費錢又費力，還有亡國的風險。