1、樓上幾位對於吉的蠱惑有所誤解。于吉蠱惑時，牌屬於無色、無點。但當無人質疑，則要翻開牌檢測顏色（花色）。如題，于吉用任何牌蠱惑殺，無人質疑。該牌當殺使用，翻開檢測顏色，如牌是黑色，那麼對仁王盾無效。PS：于吉只是蠱惑時牌向下，因此【無法辨別】顏色點數，結算時需要亮出牌面，檢測顏色。
2、參考第一題，于吉只有蠱惑時牌朝下，此時牌無色無點。無人質疑，按照于吉玩家蠱惑的內容來使用，翻開檢測牌的顏色。然後進入棄牌堆。說白了就是蠱惑成功，牌要亮出來的。
3、關於 于吉蠱惑殺，目前有幾種情況。我簡單列明：如題，于吉若用普通殺蠱惑【火殺】。被質疑，翻開檢測牌的真偽。但因為于吉是蠱惑【火屬性殺】，但此牌只是普通殺，因此算蠱惑失敗，質疑者獎勵摸牌。該牌作廢，至於藤甲的事宜就不在此話下了。PS：于吉若蠱惑屬性殺，宣告是無屬性、火屬性、雷屬性的殺，翻開檢測真偽時必須要與于吉所說的屬性一致才算蠱惑成功。另一種情況就是，于吉只蠱惑【殺】，沒有宣告屬性。若被人質疑，翻開檢測真偽時，無論什麼屬性的殺，都算蠱惑成功。其次就是無人質疑，進入結算問題，此時殺的屬性如何辨別。如下：A、如題中例子，于吉用“普通殺”宣告蠱惑【火殺】。無人質疑，翻開檢測顏色，牌當火殺使用B、于吉用“一張殺”宣告蠱惑【殺】。無人質疑，翻開檢測顏色，若此時該殺是用屬性的（火屬性、雷屬性），則按照當前的屬性來使用。字較多，請LZ細讀理解。我並把規則faq引用下來：請樓主參考[Q]于吉蠱惑【殺】不宣告屬性被人質疑，驗明時真假如何判斷？[A]只要翻開後為【殺】，則算作真，且【殺】的屬性按原牌結算；否則算作假。[Q]于吉蠱惑【殺】宣告屬性（無屬性/火屬性/雷屬性）被人質疑，驗明時真假如何判斷？[A]如果原牌不是【殺】或雖然是【殺】但與宣告的屬性不同，則算作假；如果原牌是【殺】且屬性與宣告的相同，則算作真。[Q]于吉蠱惑【殺】不宣告屬性無人質疑，此【殺】的屬性如何處理？[A]無人質疑時，原牌仍然要翻開。若原牌是【殺】，按原牌屬性結算；若原牌不是【殺】，按無屬性【殺】結算。[Q]于吉蠱惑【殺】宣告屬性（無屬性/火屬性/雷屬性）無人質疑，此【殺】的屬性如何處理？[A]無論翻開後的原牌是什麼屬性，此【殺】均按宣告的屬性結算。[Q]于吉蠱惑【殺】時無人質疑，此【殺】的花色如何處理？[A]以翻開後的原牌花色為參照。
1、樓上幾位對於吉的蠱惑有所誤解。于吉蠱惑時，牌屬於無色、無點。但當無人質疑，則要翻開牌檢測顏色（花色）。如題，于吉用任何牌蠱惑殺，無人質疑。該牌當殺使用，翻開檢測顏色，如牌是黑色，那麼對仁王盾無效。PS：于吉只是蠱惑時牌向下，因此【無法辨別】顏色點數，結算時需要亮出牌面，檢測顏色。
2、參考第一題，于吉只有蠱惑時牌朝下，此時牌無色無點。無人質疑，按照于吉玩家蠱惑的內容來使用，翻開檢測牌的顏色。然後進入棄牌堆。說白了就是蠱惑成功，牌要亮出來的。
3、關於 于吉蠱惑殺，目前有幾種情況。我簡單列明：如題，于吉若用普通殺蠱惑【火殺】。被質疑，翻開檢測牌的真偽。但因為于吉是蠱惑【火屬性殺】，但此牌只是普通殺，因此算蠱惑失敗，質疑者獎勵摸牌。該牌作廢，至於藤甲的事宜就不在此話下了。PS：于吉若蠱惑屬性殺，宣告是無屬性、火屬性、雷屬性的殺，翻開檢測真偽時必須要與于吉所說的屬性一致才算蠱惑成功。另一種情況就是，于吉只蠱惑【殺】，沒有宣告屬性。若被人質疑，翻開檢測真偽時，無論什麼屬性的殺，都算蠱惑成功。其次就是無人質疑，進入結算問題，此時殺的屬性如何辨別。如下：A、如題中例子，于吉用“普通殺”宣告蠱惑【火殺】。無人質疑，翻開檢測顏色，牌當火殺使用B、于吉用“一張殺”宣告蠱惑【殺】。無人質疑，翻開檢測顏色，若此時該殺是用屬性的（火屬性、雷屬性），則按照當前的屬性來使用。字較多，請LZ細讀理解。我並把規則faq引用下來：請樓主參考[Q]于吉蠱惑【殺】不宣告屬性被人質疑，驗明時真假如何判斷？[A]只要翻開後為【殺】，則算作真，且【殺】的屬性按原牌結算；否則算作假。[Q]于吉蠱惑【殺】宣告屬性（無屬性/火屬性/雷屬性）被人質疑，驗明時真假如何判斷？[A]如果原牌不是【殺】或雖然是【殺】但與宣告的屬性不同，則算作假；如果原牌是【殺】且屬性與宣告的相同，則算作真。[Q]于吉蠱惑【殺】不宣告屬性無人質疑，此【殺】的屬性如何處理？[A]無人質疑時，原牌仍然要翻開。若原牌是【殺】，按原牌屬性結算；若原牌不是【殺】，按無屬性【殺】結算。[Q]于吉蠱惑【殺】宣告屬性（無屬性/火屬性/雷屬性）無人質疑，此【殺】的屬性如何處理？[A]無論翻開後的原牌是什麼屬性，此【殺】均按宣告的屬性結算。[Q]于吉蠱惑【殺】時無人質疑，此【殺】的花色如何處理？[A]以翻開後的原牌花色為參照。