張雨綺是誰故不曉得，男女平等論發其何聲？勿要造次、俗愚、傲慢、執見，休要輕蔑膚淺。

男女平等是追求還是夢想？全不是；是無明。

哪方面需要平等？

人格平等；性別分工天責；地位平等；人權平等；壽命天賜；面容平等；心理趨向這個真不平等；秉性這個真不平等；格局這個真不平等；體質這個真不平等；飯量人為己量；退休年齡目前不平等；衛生間目前造型不平等；生活消費性別不平等；生理衛生不平等；擔當平等；穿衣服造型不平等；個人衛生梳理不平等；……除了天定皆都平等，難道要逆天不成？諸事無有妄念故愚痴分別執見。

一個拿刀坎老公，離婚像兒戲，感覺用潑婦形容她一點也不過分！所謂的名人，媒體你要知道他們只需要流量，只為了自己的利息，

看她的幾次婚姻不就知道了嘛！作為一名演員，值得稱道的作品，沒有幾個，倒是男人（老公）換的比換衣服還快！比作品還多！

一個幾乎沒有好作品的女演員，靠緋聞和男人上位的女人，是什麼貨色，不言自明瞭吧！

還有，DG這麼大辱華事件，她卻沒有第一個蹦出來，而俞洪敏的話，她卻第一時間跳出來，是什麼貨色，不言而喻了！

我覺得張雨綺不是心直口快，是缺少獨立思考。

俞老師為什麼說是女性不說男性。因為現在女性所佔的位置確實比男性大一些，肯定也影響著社會的發展，另外也是希望社會更好更快更健康的發展才有這樣言論，難道現在的社會真的沒有墮落麼？

因為一句話把北大和新東方都扯進來，是不是真的不理智。

支援張雨綺怒對！俞敏洪可能不過是說，有一些女人愛慕虛榮，金錢至上，比如，專門嫁有錢人，逼迫丈夫多賺錢等等。試問，嫁有錢人有錯？希望自己的丈夫多賺錢有錯？這些都說明女性墮落？且女性的墮落甚至還把國家也給帶墮落了？別忘了，追求幸福人生，讓人民生活的更幸福，更有尊嚴可是中央的精神呢！人往高處走，水往低處流，追求美好生活是人類的本能。國家搞改革開放的目的就是讓國家富起來。強起來，讓人民富起來，強起來。在改革開放剛剛開始時，國家號召讓一部分人先富起來，那時萬元戶就能上報紙，就能成為被宣傳的物件，成為時代的楷模和榜樣。難不成這些都是對男人來講的？女性就不行了？女性追求有錢的生活，追求富裕就是墮落了？女人離婚可以自己帶孩子過的很好，男性離婚就要再找甚至孩子都難以幸福。前些時候網路報道的，因為孩子身體殘疾而把孩子推向句容河害死的就是父親和爺爺！因為夫妻矛盾而開車撞向孩子群，造成5個孩子死亡，19個孩子受傷的司機就是男人！因老婆死了而兩年不洗澡，身上的異味差點沒把周圍的旅客燻死的就是男人！孩子患了肝病，毅然割肝救女的是媽媽！給媽媽穿上隔離服，讓手術後才三天的媽媽去重症監護室看孩子的才是爸爸！女人離了婚，可以除了孩子啥都帶不走也行！男人則可守著他的這些財產再娶！這些都是女人墮落造成的？有句話叫做女人本弱，為母則剛！電影《找到你》馬伊琍扮演的那個角色，為了救患有先天性膽道閉鎖的孩子，去酒吧做陪酒，而孩子父親卻不管不問，你能說孩子媽媽這個錢掙的骯髒？只能說生活給了女性悽苦，就迫使女性迸發出無窮的力量來抗爭，這恰恰是女性的魅力和能量所在！女性墮落則國家墮落，多麼滑稽可笑的骯髒理論！

不是寃家不聚首…他們倆人其實蠻般配的…誰知道倆人是怎麼想的呢…？在口水戰中最終形成千古的純愛情也是有的嘛！

還能怎麼看，張雨綺身材確實好。

只能說俞敏洪的這番言論確實戳到了某一類女人的G點，讓她們不由地高聲叫出來了。俞的言論就不仔細分析了，網上大家都能看到。談談某些女性的反應，為什麼她們覺得被侮辱被歧視？因為她們被說墮落了，她們不會去想自己的這種價值觀是不是墮落的價值觀，她們首先的反應是你罵我了。

就好比網上大家看到一個人販子拐賣小孩，大家義憤填膺罵他“畜生”，結果人販子指責你罵人了，你侮辱了他。

俞罵人了嗎？沒有，他只是指出了女性的墮落。當然這種言論是不恰當的，因為社會風氣的墮落肯定男女都有份，誰也推卸不了責任。只是目前的價值觀來看，女性更容易背鍋而已。

總之，一個巴掌拍不響，男女之間的戰爭從來沒有結束，也不會結束。

墮落之爭的背後

01 墮落的範疇

最近關於中國墮落，女人墮落的熱點話題，討論的其實是廣泛的社會意識形態問題：中國墮落這頂帽子太大 ，被扣在了墮落的女人頭上就更大了，主管意識形態的機構省事了；憂國憂民的情緒可以理解，簡單粗暴的結論難以站得住腳。一個人墮不墮落是環境影響和個人選擇的複雜結果，主流價值觀如果被選擇墮落的這一群體被動引導和影響，特別是在國民意識朦朧，自我價值感和辨識度仍較低的社會發展階段，是會出現各種負性社會問題和廣泛的負面效應及虹吸現象。

02 男權 | 女權不是要點

從言論和掐架中看到了強勢的男權主義和極端的女權主義的影子。這種爭論並不能帶來社會和人類的進步，其實是種倒退且偏離了應該引起關注的社會現象。墮落屬個體選擇，墮落的女性群體代表不了整體女性，也代表不了廣大的社會和人民群體，也不該翻的了意識形態這艘大船，但墮落廣泛的負性影響的確存在，不容辯駁。亞馬遜的一隻蝴蝶可以掀起颶風，意識形態這艘大船若偏離了主航線，遭遇颶風確實也會有觸礁或沉沒的風險；所以因果不是線性邏輯，而是影響的指數級變化。相信教育企業家在演講中性情發表的這番線性言論，並沒有想要在邏輯和社會科學範疇過多討論的意思，他想表達的可能是對廣泛社會現象的一種焦慮，一種失控的恐懼感。只是，他是一個名人語言應該更謹慎，更有彈性些，才能讓別人不被情緒衝昏頭腦，Get到最值得討論的重點。

03 選擇的背後邏輯

女人是分好多類，有靠自己獨立自主的單身女性，也有在家庭和事業中努力掙扎打拼的母親女性，也有所謂的墮落女性。這都是一種選擇，既然是選擇就很複雜。國家能做的是教育、意識引導和環境社會保障，尤其是對母親女性，對特殊弱勢群體女性的保障。社會多些選擇和被接納的從容，少些被迫墮落。這同樣是一深遠的國家和社會意識問題：關於愛，關於尊嚴和自由，關於生命價值，需要一代代人去努力的大課題。

04 正視天賦差異

上天賦予了女性特殊的生育屬性，當然女人對這一屬性保有自由選擇權。正視男女自然差異屬性不是為了示強或示弱。如果選擇做父母，那麼隔代養育，保姆，學校都替代不了父母教養，尤其替代不了母親，這是母親女性的偉大，也是社會應該對女性，對母親女性給予重視和重要性認同且發展出與這一屬性相配套的接納和保障制度。因為孩子是明天，是未來。

05 意義

爭論雖然源於簡單粗暴的線性邏輯，各方情緒和心情可以理解，也應該捍衛表達的權利和自由；可能高明也可能露怯，在如此的爭論熱度下，若能引發深度思考就有意義，只是看官們不要停止了辨識，輕易去盲從。

有的人選擇性失明視而不見，或者雖然看到了別人的整篇演講，卻只斷章取義的選擇一點來放到另一個話題來說，這是典型的女性思維，缺乏邏輯思維性的分析，因而得出了似是而非怪論來。女性一般如此，當你和她說一件事情比如說是A事情，意思是單就這件事來發表見解，她們卻常常會拿另一件事與A事情毫無關係或者只有百分之一關係的B事情（這B事是公認的正確）來論證當時正在討論的A事情，這是邏輯混亂甚至毫無邏輯的表現，由於女性大腦控制邏輯思維的物質一般會比男性少90%，女人大腦中控制邏輯思維的物質，只有男性的十分之一，而感覺感性的控制物質卻是男性的三倍，所以女性對於一般男性看來是明顯不對的論點或事情，她們是不認為是錯的，也不覺得是錯的，更多的感性地情緒化地看事情。所以一般不要與女人爭論什麼事情，她們不會就事論事，常常發散地將一些與某一正在討論的事情毫不相干的事扯進來一起說，女人這樣的做法在男人看來，就是男人眼中的胡攪蠻纏。因為女性天生邏輯思維薄弱，所以她們也不會覺得有什麼不妥。比如說，大家正在討論評價的標準應該如何如何，她們卻一勁地說平等，有的還一個勁說女效能懷孕生孩子。這什麼跟什麼啊？汗，所以真的儘量少與女性講道理為上。

中國的知識分子有很大一部分是充滿了拳拳愛國心 只是他們表達的方式很直 比如崔永元 比如俞紅敏 一個轉基因把崔永元推上了風口浪尖 小崔很瞭解國情 政府只要說可以轉基因試種 那以華人對金錢的極致追求必然的敢於挑戰政策的底線 從而達到失控狀態 轉基因食品畢竟是入口的東西 在沒有弄明白對人有沒有危害的時候 我想有良知的人都會反對的 尤其是自認為自己還有一定影響力的人 俞先生也是一樣 當他看到滿眼滿世界的中國女人在追求所謂的名和利時所表現出什麼都可以拋棄的架勢時 我相信俞先生心底那份憂國憂民之心就想表達出來 但是 表達的太直接 傷了很多好女人的感情 這裡我想說的是 你們應該和梁宏達學習一下 如果讓老梁來表達這兩個事情的看法他一定和你們的看法一致但表達出來的話語一定是不會傷人的

不支援張雨綺，感覺她生活在真空中，看不到現在女性的好多墮落行為，去賓館查檢視真實帶自己老婆住宿的比例佔多少，看看不管孩子麻將桌上有多少女人，看看火山小影片女人以吃為榮以離婚為榮的女人有多少，再看看女主播都是什麼角色，女人追求享受還得考慮自己幾斤幾兩，談到找物件都獅子大張口，如果別人都把這些給你準備好，你後半生準備幹嘛去，就這樣還大言不慚，大喊大叫，公婆不伺候她不帶孩子，老了她也給公婆不養老，我認為說這話的都是腦殘加白痴，是你沒辦法生活不是公婆，老俞只是說出了中國的現狀有什麼錯，張雨綺看樣子就是一個沒有接觸社會，與世隔絕的人。