康熙可以稱得上是千古一帝。

首先，康熙皇帝的一大功績就是除鰲拜。說起來鰲拜，那是跟隨多爾袞、順治皇帝一起殺入關內的功臣。由於鰲拜功夫了得，天生神力且英勇無敵，被順治帝稱為“滿清第一勇士”。在順治帝要走，愛新覺羅.玄燁六歲登基之時，鰲拜有被封為四大輔臣之一，位高權重。 鰲拜 但是，處於廟堂之高的鰲拜，由於位高權重，漸漸的飛揚跋扈起來。不僅明目張膽的賣官鬻爵、爛殺異己，而且欺負玄燁年幼，這是康熙帝最不能容忍的。終於，鰲拜在班布林善的挑唆下造反，被康熙帝除掉。

其次，就是削三番。所謂的三番，就是在清朝入關的時候明朝的蕃王。只是後來暫時投降了清庭。但是三番包括平西王吳三桂、靖南王尚可喜還有耿精忠，這三個從來都是天亮時對康熙俯首稱臣，晚上反過來就開始招兵買馬，終於成了康熙的皇帝的心腹大患。後來終於起兵造反，幸虧康熙帝啟用了周培公，並帶出了一批虎狼之師，滅了三番。

滅了三番，就開始打臺灣了。康熙使用了由周培公推薦的姚啟聖。而姚啟聖也策反了臺灣水軍將軍施琅，打下了臺灣。

而當康熙為臺灣忙的不可開交、無暇西顧之時，葛爾丹給康熙出了大難題，逼得康熙把自己最心愛的藍齊格格下嫁與她。這也是康熙恨他入骨，並御駕親征葛爾丹的原因。 草原狼葛爾丹 總結康熙一生的功績，不僅基本上穩定了清朝在全國的統治地位，而且為皇帝人民百姓開啟了一個久違的康雍乾盛世。

所以，康熙被稱為千古一帝是沒毛病的。

為何只有清朝的康熙大帝才配得上千古一帝

如果清朝不入關的話，那麼沙俄南下的勢頭就不會被阻擋，而沙俄都是很多人忽略的一方面。俄華人是天生的強盜，骨子裡就改變不了強盜的劣等基因。歐美列強雖然也是強盜，但是也是好歹盜亦有道，也會對殖民地進行改造，對原住民也採用西方式的教育，即便是上述行為失敗，也會給原住民留下保留地。而俄華人從來都是明目張膽的掠奪，對於敢於反抗他們的民族都會使用肉體滅絕。如果大清不入關，那麼東北、蒙古和新疆就會被俄國吞併，而以俄華人對土地的野心使得他們也會染指華北。而對於已經在東南亞建立起比較穩固的據點的洋人來說，他們絕對不會坐視中國這個巨大的市場被俄國獨吞，肯定會摻和進來分一杯羹，而那個時候，不管內地是什麼樣的政權，都會在列強的聯合攻擊下被劃分為殖民地，那麼今天就不會有中國的存在，而是一個個說著英語、法語、俄語、葡萄牙語、西班牙語、荷蘭語的小國或者是洋人的海外領地，中國就徹底亡國滅種啦。 而大清入關後，先後吞併了臺灣，打下了黑龍江流域、蒙古、青海、新疆、西藏，臺灣等大量的土地，並有效的整合本土與邊疆，為中國留下了極大的戰略轉圜空間。同時，爭奪黑龍江流域以及吞併蒙古、新疆又有效的阻擋了沙俄的南下，使其南下得以推遲。也正是因為中國的體量足夠大，可以有效的引入外部勢力進行平衡，使得洋人只能玩以點帶面，即控制一部分港口或者地區成為貿易的橋頭堡，也正因如此中國才能在1840年以後確保自身的獨立性。 所以，大清入關成功，不僅僅是歷史的選擇，也是中國之大幸。

按照真實客觀的貢獻和功績排名

千古一帝

第一位

康熙大帝，我們今天坐擁著960萬領土，清朝功不可沒，沒有清朝的衣缽，解放軍無法進軍，連獨立的外蒙都不敢進軍，更不用說蘇聯了。毛主席和周恩來不只一次說過，沒有大清就沒有今天中國遼闊的國土，我們只有兩種選擇（重回五代十國和被西方國家殖民），咱們今天擁有的版圖是當年康熙大帝奠定了的。新疆，吉林，西藏，遼寧，南海，海南島，雲南，臺灣，黑龍江，青海，蒙古，廣西等等都是清朝打下來的，新中國拿著（溥儀的退位詔書）強調中國政府是唯一一個合法繼承大清的國家，所以這些地方現在國際上按照法力上歸中國！！！咱們繼承了大清1150萬的土地，四個多億的人口。

第二位

我認為是唐太宗李世民，因為在他的征途下，中國才是第一次問鼎世界，面積基本達到頂峰1200萬左右，雖然只支撐了22年，但畢竟佔有過，李世民雖是鮮卑族（東北人的分支），但一直在西部立都。

第三位

我認為是成吉思汗。雖然現在我們有很多人認為成吉思汗不屬於中國，因為外蒙已經獨立這已然成為事實，但是不可否認成吉思汗曾經是（大清帝國前身，前金國統治下的一個部落而已），一代天驕成吉思汗帶著我們征服世界，打出了華人的威風。

第四位

我認為是秦始皇，雖然他除了統一的思想和修建長城，真的沒有什麼太大的貢獻，但是就衝他的秦始皇陵，長城能為我們華人進入世界八大奇蹟，秦始皇也是我們華人的驕傲，雖然秦朝2世就亡國，國土區區340萬，但我們也改變不了他歷史上絕無僅有的事實。

第五位

漢武帝，雖然漢武帝在做了很多錯事，但是他對敵的氣魄依然值得我們學習。

康熙能不能稱得上千古一帝，那隻能是仁者見仁智者見智了，康熙被稱為千古一帝好像沒聽說過，只記得電視劇《康熙王朝》裡康熙快死的時候，他的一個老臣說過康熙是千古一帝，但那是不可信的，並沒有見過其他的歷史記載。

我認為千古一帝泛指中國歷史上作出過突出歷史貢獻的傑出帝王，應有獨特的建樹，這種獨特的建樹是建立在制度、思想、文化的開創性發展之上的。當然千古一帝的“一”並不僅僅是唯一，或許是一類，一群。

真正的“千古一帝”這個稱號是明朝思想家李贄送給秦始皇的，因為秦始皇是中國歷史上的第一個皇帝，他完成了華夏大一統，奠定了中國兩千多年政治制度的基本格局。

能稱為千古一帝的還有漢武帝，漢武帝促成了中華民族的大融合，形成了中華民族的主體民族--漢族，其影響深遠，我們現在使用的語言文字都可以說成是漢語、漢字。

唐太宗李世民也可以稱得上千古一帝，唐太宗開創了大唐盛世，其當時的綜合國力堪稱世界第一，在中國歷史上達到了鼎盛時期，外華人都把華人尊稱為唐人，現在國外還有許多的唐人街。

康熙是一個很有作為的帝王，他一生勵精圖治，在守成中創業，在創業中守成，對於清朝皇帝來說，他的貢獻與作為是無語能比的。但比起秦皇漢武及唐太宗的偉績來說有些微不足道，後世所謂的康乾盛世的背後蘊藏著中華民族無可比擬的恥辱。

因此說要把康熙稱為千古一帝有點勉為其難。

康熙在治國理政方面的才能確實是雄才大略，除鰲拜、平三番、平定噶爾丹叛亂、統一臺灣、抵抗沙俄入侵、積極發展農業等等，奠定了“康乾盛世”的基礎；康熙時期正是西方工業革命興起的時期，他卻只看到大清帝國表面的繁華，對世界局勢缺乏清醒的判斷，以至於中國與工業革命擦肩而過，造成了中國社會不知不覺的落後。

康熙一直意淫自己是天朝大國，其他國家都是蠻夷，天國要以齊家治國平天下為己任，蠻夷的所謂先進技術只是奇技淫巧、玩物喪志罷了，康熙的自大、缺乏遠瞻與創新意識最終導致天朝大國遭到工業革命武裝起來的西方列強的侵吞蠶食，康熙有不可推卸的責任。

康熙是中國歷史上在位時間最長的皇帝，因此說秦始皇是千古第一帝，康熙是千古之在位時間最長的皇帝。

相對於中國各代帝王來說，完全可以，其平三藩、收臺灣、定北疆，基本奠定了現代中國的版圖，功勞完全不亞於秦皇漢武；但是事情還是要一分為二，現在的人不宜總與古人比，要放在世界的大環境裡面，與康熙同時代的有法國的路易十四、俄國的彼得大帝，與二人相比，康熙帝就是沒把西方先進的科技引入中國，使中國錯過了復興的機遇。康熙去世40多年後，英國就開始了工業革命，中國開始徹底落後於西方。

只說一政，遷海。這是在康熙朝實施的：清廷在多次頒佈“禁海令”後，又頒佈了更為殘暴的“遷界令”：從山東至廣東沿海居民內遷50裡，“將所有沿海船隻，悉行燒燬，寸板不許下水。凡溪河樁柵，貨物不許越界。時刻了望，違者死無赦”。當時遷界時限只有三天，“盡夷其地，空其人”，不願遷走的居民全部慘遭屠殺。而倉皇遷走的人也生計無著，一家家露宿野地，不得不賣妻賣子。實在沒有辦法的，只好閤家飲毒，或上吊投河。南粵大地頓時死亡載道，一片悽風苦雨。粗略估算，僅粵東8郡死亡人數就有數十萬。屈大均沉痛地寫道：“自有粵東以來，生靈之禍，莫慘於此。”勒期僅三日，遠者未及知，近者知而未信。逾二日，逐騎即至，一時蹌踉，富人盡棄其貲，貧人夫荷釜，妻襁兒，攜鬥米，挾束稿，望門依棲。起江浙，抵閩粵，數千裡沃壤捐作蓬蒿，土著盡流移。

想想從山東到廣東多少人家破人亡？而這一切，不過是為了割斷沿海人民支援抗清水師。比起日本人搞的集村並屯、封鎖溝什麼的狠毒百倍啊！

還有人認為康麻子是什麼千古一帝嗎？