-
1 # YiRon
-
2 # 這麼近那麼遠flow
湖北尤為重視教育!我們當地農村孩子到了高中都是爸爸外出打工掙錢,媽媽租房子陪讀。從幼兒園開始培優,這只是一個貧困縣(黃岡市團風縣)很普通一個鄉下馬路邊的候車亭。張貼的是村裡考上大學學生的資訊,每年都會更新,能夠上榜的學子對於自己很自豪;對於父母是光宗耀祖,是一份榮耀!同時對於更多的農家學子也是一種激勵。當地都是以讀書為榮,不務正業不學無術為恥,所以那裡每個家庭都會注重培養孩子讀書。
-
3 # 江南觀察
科教赤貧的浙江省。。最後一塊人才籍貫遮羞布也沒有了.....
2019年傑青當然者籍貫統計,浙江籍不及江蘇籍的三分之一。
http://bbs1.netbig.com/thread-3004465-1-1.html
浙江全省高中的常春藤錄取人數總和連江蘇一個南外的零頭的零頭都不如。。
羅德獎學金校友,南外3個,超過浙江所有中學+大學校友總和。。
清華特等獎學金。。。浙江省居然只有江蘇的四分之一。。
https://mp.weixin.qq.com/s/gAyo6u8eA8wu_ntxhuSs-Q
國家最高獎。。浙江出生的人數只有江蘇的一半。。
其中江蘇光南師附中校友就有2人
https://mp.weixin.qq.com/s/ldnuewJ-U_aOO5TfwnAqhA
18年工程院候選人,浙江籍只有可憐的資料,僅僅達到江蘇籍的一半。
https://mp.weixin.qq.com/s/U4X2pz1qn977TspA_cPPGQ
2018年國家科學技術獎勵。。無論高校還是全省。。科教赤貧的浙江連江蘇的四分之一都沒有。。。
https://mp.weixin.qq.com/s/h6aghQJYlGOSz4BhHsUmIw
國家最高科學技術獎 江蘇省內兩位教授獲得。。
浙江省至今無人有實力獲得,未來也沒有希望有教授具有相應實力成果。
浙江省學科評估所有A+數量的一半來自不敢放在正常批次招生的冷門超低分農學相關專業。浙江省16000名考生就能報考浙江大學。。很奇怪浙江學科評估靠著這些冷門學科宣傳,但是實際浙江大學農學院士。。農學國家科學技術獎勵遠遠不如江蘇的地級市四非高校揚州大學。。。。安徽錄取線。。。浙江大學a+農學584分,比科大低了90分左右。。
https://mp.weixin.qq.com/s/DCmE7Ph6f3GxXmcMjbXNpw
18年工程院院士有效候選人畢業高校統計,浙江居然潰敗到浙江全省高校校友不如清華大學一個高校的校友。浙江高校資料也僅僅等於江蘇高校的三分之一左右。
https://mp.weixin.qq.com/s/U4X2pz1qn977TspA_cPPGQ
根據上述浙江媒體特別喜歡吹噓的學科評估(浙江高校資料一半A+來自無80歲以下院士,無國家獎的農類專業)。妄想製造假象浙江高校已經超過陝西高校。。其實無論重磅的國家科學技術獎勵還是院士候選人。。浙江高校都不如陝西高校。18年工程院院士候選人。陝西高校校友71人。浙江高校只有30人。差距巨大。。。。
-
4 # 楊周彝
這種問題無非就是挑唆各省市網友展開一場根本沒有結論的口水罵戰,然後挑唆者躲在一旁看白戲 ,用意非常惡劣。
回覆列表
以省市級為單位來衡量對教育的重視程度,首先肯定不能離開各省市對教育的投入力度。
各省市教育經費支出佔國家財政教育支出的比例,從左到右三個資料分別為2000年、2008年、2015年佔比前六名:
1、廣東省:8.17、8.42、8.04
2、江蘇省:7.42、7.01、6.95
3、山東省:6.48、6.1、6.29
4、北京市:5.91、6.21、5.88
5、河南省:4.54、5.04、5.1
6、浙江省:4.86、5.59、4.76
其它省市2015年佔比資料排名:四川省4.84、上海3.6、湖南3.56、河北3.49、安徽3.47、湖北3.46、陝西3.18、雲南3.06、遼寧2.93、福建2.87、江西2.86、廣西2.77、貴州2.61、新疆2.51,其它在2.0-2.5之間的有天津、山西、內蒙古、黑龍江、重慶等。最低的依次是海南、青海、寧夏、西藏四省區低於1.0。
雖然每一個省市接受教育的人口基數不一樣,但是經費佔比還是一個重要的對比基數,從上面的資料來看,教育經費支出排名為:廣東、江蘇、山東等地,與我們整體觀感基本上是一致的。
教育資源配置效率高低也是一個很好的衡量標準張亞麗、徐輝在2016《中國義務教育資源配置初探》中發現:地區經濟實力不能決定地區義務教育資源配置效率的高低,提高教育經費投入沒有帶來教育資源配置效率的提高。
義務教育資源配置效率最好的省市為:安徽、河南、湖北、廣東、貴州五省;而北京、天津、上海等配置效率較低;浙江最低。
由上述二項基本上可以做出一個簡單的判斷。對教育重視程度整體排名較高的省市為:
廣東省、湖北省。
而河南整體資料不錯,但是人口基數過於龐大,整體上優勢尚不明顯。