手機貴不代表它就能和電腦比，畢竟它是小型移動裝置，論運算能力根本沒法和電腦處理器比，就好比你說這個轎車沒什麼不能像Wrangler一樣出山裡越野一樣

這個不能相提並論的

手機優勢：隨身攜帶方便；方便看新聞，影片，手遊，簡單辦公，設計等等；價格便宜

電腦優勢：價效比高，可攜帶性低，筆記本也是很重的一般不外帶；對眼睛傷害小；一般專業的設計、遊戲、藍光電影等等最好在電腦上效果好

這個也是我的疑惑之一。

如果硬著頭皮試著解釋的話，我們先看看電腦價格的變化，或許能看出一些原因。

剛開始的時候PC也是高大上的產品，很多人只認IBM,除了IBM之外的其他品牌統統叫相容機。IBM 486的個人電腦當時價格是小兩萬（94，95年左右），後來聯想等國內品牌發力，聯想奔騰2電腦價格是一萬二左右（97，98年），統馭3配置同創，方正之類的9千多吧。

再過一兩年，是個人就可以組裝電腦了，各種配件價格透明的不能再透明，暴利時代結束。

智慧手機的路前一段是和個人電腦一樣的，但是後面就完全不一樣了，因為手機的生產屬於高精密範疇，做不到電腦一樣隨手可組裝，只能依賴廠商。

這樣就比較容易理解了，雖然肯定不只是這一點原因。

說句題外話，我從三星galaxy S1開始一直買到S5，之後再沒買過超過2000的手機，因為我覺得不值。

我不需要各種花裡胡哨的解鎖方式，不需要我的肉眼根本無法分辨的高解析度，什麼各種效能，只要常用app執行流暢，待機時間正常就行。而多出來那些東西就是所謂賣點，讓你多掏三五千塊錢，待你就像待傻子一樣。

而動不動就七八千的iPhone 6,7,8,x之類的，我見過用的最多的是歌廳小姐，你叫幾十個進來，讓她們拿出手機，你會發現清一色的iPhone最新款。

手機重在娛樂，電腦主要用於辦公，用途不同。還有，手機系統和電腦系統不同，手機不能執行電腦的大多數軟體，蘋果系統除外。

首先，手機的螢幕比較小，我們平時用電腦可能會用來看電影打遊戲辦公什麼的，大屏的話視覺效果就特別好了，試想一下用手機做ppt的感覺，應該會比電腦感覺差很多吧！

其次是效能上的問題，由於手機比較小，所以裡面的cpu什麼的都必須在有限的效能的情況下做的更小，相比電腦而言，效能就做不到特別好的效果，所以電腦比手機好。

最後就是價格的問題，如果手機想要達到電腦的效能那勢必要付出巨大的代價，那麼手機的整體價格就會非常之高，一般人不願意出這麼高的價錢買手機了

雖然價格是這樣，但是兩者並不具備對比性，不過也只能是說當下沒有可比性。雖然手機現在都有12GB甚至16GB的執行記憶體和多核處理器，但是採用的是ARM處理器，我們電腦用的是X86處理器，兩者執行的指令集有很大區別，ARM使用精簡指令集(RISC)，X86使用複雜指令集(CISC)，而且ARM從來只是設計低功耗處理器，因此在各類移動裝置上遍地開花，無論手機、平板電腦還是電視盒子甚至路由器上都有它的身影；而Intel的強項是設計超高效能的桌上型電腦和伺服器處理器，但是體積和功耗相對於ARM恐怕只能用“好大”來形容，試想一下你的手機裝了X86處理器，恐怕散熱裝置和電源系統將使得你的手機變得有磚頭那麼大。再就是手機的螢幕相對於膝上型電腦來說還是太小，當然這個問題不難解決，加大螢幕尺寸就行了，但是那就變成了PAD了不是？

不過呢，現在ARM正在慢慢蠶食X86的低功耗叢集伺服器市場，而且蘋果也放風說將自研ARM處理器用於取代現在蘋果電腦上用的X86處理器，進一步提高效能和降低能耗，提高續航能力。退一步來說，微軟也釋出了基於ARM平臺的Windows系統，因此制約手機取代電腦不太現實的因素就是處理器效能、螢幕尺寸和作業系統。