地球真的有很多井裡邊住了很多蛙，去看《新玉曆寶鈔》吧！一本書都讀不懂就不要吃媒體這碗飯啦！德不配位必有災禍！

誰說宇宙沒有中心，那是不懂自然。宇宙中心是太陰。如果沒有太陰，地球上萬物不生。若沒有太陽地球上萬物不長。這就是純陰不生，純陽不長。太陰太陽生萬物，同時去掉"太"字，就是陰陽生萬物。動物也是物。

起始爆炸的那個基點就是現在所處的這個宇宙的中心，爆炸後物質向空間四周擴散形成宇宙膨脹的狀態，當膨脹到達極限後又會瞬間崩塌縮小到一個基點重新爆炸，一直這樣迴圈

地球自轉，月球圍繞地球公轉；太陽自轉，地月系圍繞太陽公轉；銀河系黑洞自轉，太陽系圍繞銀河系公轉；本超星系中心自轉，銀河系圍繞本超星系公轉……可知所有天體都被質量稍大的天體吸引，在稍大天體自轉的帶動下，稍小天體圍繞稍大天體公轉，從小至大就能推測出，宇宙也是有中心的，這個中心就是宇宙中質量最大的黑洞。

中心的概念產生於有限和區域性，比如一條線段，一個物體，只有給定了一個可以測量的整體單位才能夠判斷它的中心。對於沒有定量單位的概念，就沒法判斷它的中心。

問宇宙有沒有中心就跟問直線有沒有中心點道理是一樣的，沒有答案。

不過，現代西方科學的宇宙爆炸學說就另當別論，按照爆炸學說的觀點，他們認識中的宇宙從一個奇點爆炸形成，那麼，那個奇點就有中心。

這種認識包含在了中國的太極理論中。人人一太極，物物一太極。

只要有極限，就可以有中心。

因此可以看出，西方科學也只是人類認知的一個分支體系。

宇宙是無窮大的，沒有邊界的，也沒有所謂的大爆炸，也沒有所謂的膨脹，因為如果宇宙是有限的，那必然有個中心，由於中心引力最大，所以宇宙會越來越小，然而並不是這樣

要了解宇宙有沒有中心，我們必須要了解宇宙的幾何結構！還有一些維度的問題。

宇宙和可觀測宇宙之分

首先要做到的是，區分“我們的宇宙”或者稱之為可觀測宇宙和“宇宙”之間的區別，“宇宙”包括了自大爆炸以來與我們聯絡在一起的所有東西，以及更多我們看不到的東西。

當我們望向黑暗的夜空，越過太陽系，穿過我們銀河系中的恆星、氣體和塵埃和我們附近的星系，進入看似永恆的廣闊虛空，我們凝視的正是我們的可觀測宇宙。

我們可以看到最遠的可見星系，追溯到第一顆恆星形成之前，一直追溯到宇宙的黑暗時代，甚至是138億年之前，當時的宇宙更小，溫度更高，密度更大，而且沒有中性原子形成的時期，所以我們在這個位置看到了殘留的宇宙微波背景輻射（CMB）。在這之前宇宙從大爆炸開始僅僅存在了38萬年。

這就是我們的可觀測宇宙，從我們在空間中的位置以我們為中心能看到的部分非常接近球形，半徑約為460億光年。

但這並不意味著我們就是宇宙的中心。相反，當我們談論宇宙的時候，我們必須在廣義相對論這個物理理論的大背景下談論空間。相對論告訴我們，空間不是平的，而是像三維網格一樣會被物質和能量的存在所彎曲。

宇宙三種可能的形狀：空間是平坦的

就像我們在地球上一樣，小尺度上看起來是平的，但是整個地球確實有曲率的。宇宙也一樣在最大的尺度上也可能有曲率，宇宙的曲率取決於不同型別物質和能量的成分以及宇宙的膨脹速度。宇宙可以是負曲率，在大尺度上連線任意三個點的三角形內角之和小於180度，也可以是正曲率，三角形內角和大於180度，或者是平坦的，就像在一張紙上畫個三角形，內角之和恰好為180度。

不同的彎曲也會使兩條直線要麼在遠處相交（正彎曲），要麼發散（負彎曲），要麼在距離更遠的時候保持相同的相對角度（平坦）。

基於對我們宇宙的最佳觀測，再加上我們對控制宇宙膨脹物理學的理解，我們不僅能夠得出這樣的結論：宇宙是平坦的，在我們最好的誤差範圍內誤差僅在1%左右，而且我們無法觀測到的宇宙的大小至少是我們能觀測到的150倍。導致我們得出這一結論的最佳觀測資料來自宇宙微波背景輻射。

假設我們對宇宙的物理理解是正確的，那麼我們在宇宙中所處位置上觀察宇宙的方式，在最大的尺度上與其他任何位置上的觀察者所看到的宇宙沒有什麼不同。這裡說的是大尺度！

但是在小尺度上，會有差異，比如星系是如何聚集在一起，以及物質的區域性分佈和流動。一些方向會有巨大的星系團，而另一些方向會有巨大的空洞；宇宙微波背景中的某些點在某些方向上會比平均溫度更高或更低。這些細節對於位於空間不同位置的觀測者來說是不一致的。

但是在最大的尺度上，任何一個不同位置的觀察者都會發現一個看起來就像下圖中的宇宙。雖然任何觀察者能看到的部分都是一個以自己為中心的球體，球體的半徑由大爆炸以來的光旅行的距離定義，但在所有的三維空間中，空間一直在膨脹，無論你試圖觀察什麼方向，都會出現更多的宇宙。整個宇宙的“中心”在哪呢？我們無法感知到的維度

一方面，空間的結構在最大的尺度上確實有一個整體的形狀，這取決於宇宙的曲率。如果宇宙是正彎曲的，空間的形狀就像一個球體，並且會向內收縮。如果宇宙完全是平的，空間仍然可以像一個圓環，或者一個圓柱體，也可以像一個甜甜圈一樣，繞著自身旋轉並與自身重新連線。或者如果宇宙是負彎曲的，它可以是小尺度上的馬鞍形狀，但即使是這樣，也可以以一種複雜的方式閉合。

換句話說，不管宇宙的曲率如何，空間要麼是有限的，要麼是無限的。如果空間是有限的，你可能會問關於宇宙中心的問題。畢竟，如果你把時空想象成一個球體，你會說球體的中心就是宇宙的中心。如果時空是一個甜甜圈，你會說洞的中心就是中心。

但這裡有個問題。

問題是，我們能想到空間的形狀只是二位的表面，你試著像一下三維空間的形狀？真的完全無法現象，因為我們缺失了一個維度，我們可以很好的描述二維平面，但我們說不出三維空間的形狀，所有我們能想到的這些曲面，球面，甜甜圈的表面，馬鞍的表面，都是二維的。

但是空間是三維的。宇宙並沒有像橡膠板或氣球的表面那樣膨脹，而是像一塊烤麵包一樣膨脹，在所有的三維空間中膨脹。當你想到一個球體，一個甜甜圈，或者一個馬鞍，你想到的是二維的物體，拿走了一個維度的空間。要想看三維空間的形狀，我們必須處在四維空間中，就像我們在三維空間中看二維空間一樣。

如果宇宙是有限的，並且有一箇中心，那麼這個中心就會存在於高維空間中！

左邊圓的表面是一維的線。這個一維的線組成的圓的中心在二維空間中，如果你只能感知一維的線存在，你的空間只是一維度的線，然後你問“它的中心在哪裡?”這個問題就沒有意義。

右邊的球面是二維平面。它在三維空間中有一箇中心，就是球的中心，但是如果你只能感知到球的表面，然後你問“它的中心在哪裡?”這個問題也沒有意義。

這就是我們所知道的空間，我們的三維空間。

宇宙沒有中心？也可能是我們看不到

我們三位空間完全有可能是高維結構的表面，而且這個高維結構實際上有一箇中心。但如果是這樣的話，那就完全超出了我們的觀察能力。此外，問宇宙的中心在哪裡是沒有意義的，就像問圓周的中心在哪裡一樣，是沒有意義的。

這就是為什麼宇宙沒有中心！

按宇宙爆炸論宇宙應該有個奇點，這個奇點就是中心，爆炸時宇宙以超光速相四面八方噴出，宇宙的形成幾百億年了，宇宙中間應該有一大片空白地啊？但哈勃望遠鏡看了幾千億光年也沒發現這個空白地方，所以我不相信宇宙爆炸論，那些星星離我們遠去的現象只是在正常運動，假如宇宙是無邊無際的，你說地球是宇宙的中心也可以，假如宇宙是有邊的，那就能算出宇宙的中心，