對於5G產業戰略爭奪戰，後果很嚴重。標準比產品重要。產業競爭的底層是標準的爭奪和話語權。丟失掉標準話語權，就如同在5G通訊產業上丟失了主權。

另外，猶記得90年代任正非，對要不要見四通的段永基說過一句話：“敗軍之將，不見也罷。” 也送給聯想楊元慶一句話：“沒有情懷，產品不做也罷”。

專利是企業投資研發的動力。

高通創立於1985年，總部設於美國加利福尼亞州聖迭戈市，33,000多名員工遍佈全球。高通公司是全球3G、4G與下一代無線技術的企業，目前已經向全球多家制造商提供技術使用授權，涉及了世界上所有電信裝置和消費電子裝置的品牌。

高通擁有大量無線通訊的核心技術專利。對使用它的公司收取高額專利費。使得高通擁有不平等的定價權。

我們使用的每部手機都要交給高通幾十塊的專利費，這個錢最後轉移到了我們消費者身上。

而且如果企業不聽話，高通就拒絕給你使用它的專利。中國手機公司魅族就是個例子。

魅族從一家和小米一樣優秀的公司，因為專利被限制，導致發展受阻，銷量大跌。公司面臨倒閉。可以說通訊標準的制定，關係企業的生死。

隨著科技的發展，越來越多高科技產品騰空出世，像無人駕駛、智慧家居等技術逐漸成熟，在4G網路已經不能滿足的情況下，誰能研發出5G網路，無疑就能佔領更多的市場。

而目前在研發5G網路的共有3家代表公司，分別是華為（中國）主推的Polar Code、高通（美國）主推的LDPC（低密度奇偶校驗碼）以及來自法國的Turbo2.0。而早在16年底的那次表決會中，因為聯想投票給高通，導致華為被高通扳回一局，Polar碼最終成為控制通道上行和下行的編碼方案，而令人遺憾的是，資料通道的上行和下行短碼方案都歸屬高通LDPC碼。

失去長碼，就意味著華為並沒有完全掌握5G網路的控制權，所以在以後，華為和高通還是要在5G網路上競爭的，這也不難理解前段時間為什麼美國要打壓華為了。

我們知道華為公司主推的 Polar碼，而因為聯想，資料通道的上行和下行採用LDPC碼，這使得華為要麼重新研發LDPC碼，要麼和高通合作。不得不說，都不是什麼好方法。

華為不只失去了長碼，是失去了資料碼的標準定製權，意味著在5G通訊中可能要向高通繳納更多專利費。不過在長碼的競爭中polar由於技術特性是處於劣勢的，所以華為爭奪的主要目標實際是短碼部分。

這件事情大家都會談到聯想，我來談兩句吧。

在長短碼上有高通方案、有華為方案、還有高通+華為方案，聯想及旗下的摩托羅拉投了高通方案，華為方案因為只有華為自己一個投，後來華為棄權華為方案。不過華為還提出了高通+華為方案，因為聯想投了高通方案，所以聯想就等於投了高通+華為方案的反對票。

長短碼支援高通方案的多數是美國企業、日本、企業、南韓企業和聯想，支援高通方案兼顧華為方案的大多數是中國大陸企業、臺灣企業。這還有一個原因就是長短碼確實是高通優勢較大。

控制是華為優勢較大，除高通及一些日韓美部分企業支援，其他大多數還是支援華為，所以聯絡還是會錦上添花的。

不是那麼複雜吧，用公路比喻比較合適。

按高通標準修高速公路就靠左行駛，按華為標準修建高速公路是靠右行駛，現在是按高通標準了，以後大家都要交過2%的路費給高通，而且還是靠左行駛，這就非常不合適華人習慣了，但是合適美華人習慣(現實中美國也不是靠左行駛，這裡是比喻而已)，就比如蘋果手機自然以美華人的習慣來設計，用過蘋果手機的都知道。

以上都是我在網上所瞭解到的資訊，不當之處大家多多指正。

華為失去長碼標準制定權，不僅僅是華為怎麼樣，還涉及到中國5G大局，這個問題讓人浮想聯翩，聯想公司很善於聯想，最好是由聯想來回答這個問題！同時，請聯想詳細回答5G投票是支援華為，還是支援高通？

5G投票事件已經成為聯想繞不過去的坎，搞不好就很有可能成為聯想的滑鐵盧！聯想只有面對現實，老老實實回答問題，不能含含糊糊，不要以為聯想是中國高科技公司代表，就雲遮霧繞避重就輕忽悠十三億中國老百姓。

聯想領導是非常聰明人，應該知道十三億中國老百姓中也有很多很多聰明人，心明眼亮明察秋毫，想矇混過關是根本不可能的。

如果聯想投票問心無愧，還認為是有中國良心的公司，建議聯想領導最好是親自到中央電視臺召開發佈會，向十三億華人說清楚5G投票的詳細情況，，，應該相信，十三億中國老百姓是講道理的，如果冤枉了聯想，肯定會還聯想一個公道。否則，十三億華人就是汪洋大海，一定會嫉惡如仇，痛打落水狗！