這個問題是錯誤的，中醫一直被人們廣泛接受。

這個問題真實意思應該是問“人們為什麼不選擇中醫治病”吧？

中國的中醫學傳承數千年，早已滲入人們的骨子裡，沒有幾個人不信中醫。儘管不時有幾個打著中醫旗號的騙子出來蹦躂，儘管由於時代的原因遇到了傳承的斷層。人們在心裡，是不反對中醫的。

而至於有了病都是找西醫治，原因是多方面的。

一，人們對健康錯誤的認識。換句話說，中醫治“未病”的理念制約。人們現在總是感覺，能跑能跳，不影響工作、生活，就是沒有病。豈不知，病早已暗藏，處於發作的邊緣和初始階段。等到了病情急速爆發，急轉直下時，再去看病，只能選擇西醫治療了。中醫重調理，治未病，“慢工細活”，不適合這種大爆發的急性處理。也就是說，該治病的時候，須要中醫出手時，沒有去治。等到嚴重了，近乎無法挽回了，再治，只能找西醫去治了！

二，中醫，實質上是一種調理，一種養生。中醫治病，是對人體自身功能的調理，一點一點的，慢慢進行，扶正去邪，平衡陰陽。治療效果顯現慢，需要一個循序漸進的過程。中間需要對配伍、劑量增減，靜待人體機能恢復正常，病才算是治好了。西醫針對病情，直接用藥，不考慮人體自身的機能，是單方面的治療。速效，救急，有副作用或後遺症。現在社會，有幾個人還有慢性子，去找中醫治病？

三，由於時代的原因，中醫被西醫經過了百年的壓制和排擠，傳承出現了危機。沒有幾個人選擇數十年投身中醫醫術的學習研究，結果卻是幾百塊錢一次的治療產值，收入又能提多少？而西醫，所有知識、技能觸目可及，經過學習、培訓既是西醫，還有國家行醫資格的准入優勢，發展迅速，得以壯大。再加上不少人對中醫的“西醫”化，“西化”，中醫有被“和平演變”的危險。一紙證書直中中醫發展的死穴，中醫的生存成了危機。

這也是目前易出“騙子中醫”的原因，因為人們信中醫，因為中醫的傳承問題造成了中醫的短缺，留下了空白，所以騙子就出手了！

如果隨處都有真正的中醫，哪裡還會有騙子存在？

人們信中醫，治病卻不選中醫，是中醫的悲哀，大眾的悲哀，更是國家和民族的悲哀。忍看千年傳承的式微，竟看千年傳承的式微，可悲啊！

接不接受中醫於所處的地位經歷見識有直接關係

比如發燒去醫院吊幾天水預防消炎最後加兩支柴胡針劑燒退了，中醫柴胡被隱形，接受是事實沒接受只是意識，還有剛有高血壓現象的吊水加紅花和丹參針劑認識上吊水是現代醫學其實起作用的還是中醫學，可以說事實上沒有不接受中醫的人，只是自己是對醫療知識是個空白，枉負有知識的名頭，

看這個問題問的，中醫不被人們接受，那麼為什麼有人在用中醫的方法治療疾病呢？如今的針刺，艾灸，推拿，拔罐，刮痧等等大多數人沒去治療過，也看過或者有自己朋友去體驗過吧，說中醫不被接受，有待商榷，中醫的方法如今很多人在體驗中醫治法，但是又說中醫不被接受，我很難理解。

如今醫院裡邊有中醫院和西醫院，街邊診所有中醫診所和西醫診所，如今的盲人按摩治療，私人養生會所，很多地方都有中醫的影子，所以說中醫不被接受，說法欠妥。

當然，我必須承認如今中醫理論不被大眾所理解，尤其是陰陽五行理論，臟腑經絡理論等等，在學術界很多人不認可中醫，就是因為其理論不能被證明，不能研究清楚。

如果題主換一種說法，就比較好了，比如中醫理論不被大眾接受，這個是實際現實的問題；而中醫的治法還是有很多人接受的，比如針刺推拿治療，刮痧治療，艾灸養生治療，拔罐治療，中藥治療等等。

真是奇怪，如今很多人既然在享受中醫的服務，又在懷疑中醫的理論，你說呢？

您好，不能說不被人們接受，只是不被部分的人接受，首先中醫在民間確實有不少假中醫“活神仙”給人們造成了不好的印象，另外中醫見效時間慢，不能像西醫一樣立竿見影也是部分人不能接受的原因。中醫重在調理，希望那部分的人能夠慢慢了解，而不要以偏概全。（中域中醫學習）

中醫不被人接受？這！難道說不是一種接受嗎？是！這也是一種被人接受！不過它是一種非常抽象的接受！不易被人察覺而直接給予忽略了而已。臨床中經常有這樣的一個群體，他們對中醫有很多的質疑，不解，甚至是攻擊，必欲除之而後快！遇到這類病人，我並不認為他們是無可救藥而輕易地就放棄他們，我會更加寬容地對待他們，耐心地解釋中醫治療的特點，盡最大的努力取得他們的配合！其實，只要後來當疾病不停地向好的方向發展以後，病人都在他們自己的思想中發生著觀念的轉變，從不接受到主動介紹其它的病人來看病的大有人在！反過來說，如果已經接受了中醫看病的人一旦遇上那種一取得了一點成績就沾沾自喜而不是繼續努力學習而技術退步的醫師，當他覺得再沒有出現什麼效果的情況下，他也會從接受轉變為不接受的！所以說:“接受”這個概念不是死的，它是活的。它內在包含了它的對立面“不接受”在內是同一個概念！切記，不要看到了接受就是接受！也不要看到了不接受就是不接受！要記住:任何一個肯定又或者是否定的概念裡都包含有它的變化它的另一面在內，才是對這一概念的比較完整的理解，才不會在臨床的工作中迷失了方向。

一個對病人負責的醫生是不會拒絕中醫，也不會拒絕西醫的，一個有良知的人是不會反對中醫，也不會反對西醫的，非此即彼，一棍子敲死的做法都是不可取的，西醫有西醫的優勢，中醫有中醫的優勢，當一個病人面臨病痛折磨，面臨死亡的時候，醫生的職責是竭盡全力去治癒病人的疾患，方法真的不重要，在上面討論的高人們也多反思一下，當你得兒子得了過敏性哮喘，西醫治不了，只能等死，而中醫能治好的時候，你會怎麼選擇，當你的父母得了心梗，中藥無效，你會不會去選擇西醫手術，在生死麵前，這些閒扯犢子真的沒鳥用。

悟空該回爐修煉了。本人肝硬化失代償期，看病找西醫，用B超檢查門靜脈內徑，肝硬度，蛋白等等容易記住的指標，我想要直觀的資料，用於醫生和自己判斷病情，醫生給我開中成藥治療！然後找中醫繼續看病，把全身症狀告訴他，對症下藥，通常兩副藥解決大部分主要症狀，肝硬化西醫沒有辦法，中醫可以阻止和延緩，所以西醫也開中成藥。但是中醫是對人的個體的，一人一方，一次我心臟不舒服，順便就治好了。西醫就那點東西，幾次就研究的差不多了，現在連消化科醫生都懶得理我，然後把他們問的啞口無言，B超判斷病情醫生和醫生都不一樣，有些生氣，所以只好到大醫院。中醫比較深奧，雖然特別喜歡中醫，老中醫也沒有時間理我呀，70多歲了，要寫文章呢。西醫都說肝硬化患者不能受涼感冒，醫生你給我說說怎樣不感冒，可能嗎？那個人一年不感冒兩三次？關鍵是感冒了怎麼辦？！西醫說感冒藥80%是傷肝的，我在上海住院期間，因為感冒把一家藥店所有感冒藥拿出來，都是傷肝的，最後只好給醫生說了，醫生給我複方甘草合劑，兩天好了，現在吃藥都是草藥或者中成藥。怎麼樣，你說我不接受中醫？