隨著英國脫歐僵局的出現，和英國強硬派人物的復出，讓英國和歐盟已經處於一種對立的邊緣。可是在這種狀態之下，美國的表現卻尤為引人關注，特朗普甚至建議英國與歐盟強行脫歐。顯然，這樣的建議等於直接將英國與歐盟推到了對立的角度，無論對於英國來說還是歐盟來說，都會讓雙方深受其害，那麼特朗普的建議顯然是一個壞主意。

英國脫歐本身是卡梅倫政府時期想要利用英國的老資格，對歐盟要求過多，而歐盟方面並沒有答應英國的過多要求。這樣卡梅倫政府以脫歐相要挾，可是卻不曾想英國民眾同意了英國政府的脫歐公投。這樣英國政府不得不進行脫歐程序，但是英國與歐盟之間的經貿合作會涉及到很多細節的問題。脫歐就意味著涉及到關稅問題，也意味著歐洲內部的分裂。

而美國方面卻是一個不希望歐洲團結的國家，美國自從二戰以後就開始逐漸掌控歐洲。美國透過建立北約控制了整個歐洲的國家防務體系，透過馬歇爾的戰後扶持計劃，讓歐洲經濟成為美國經濟的附庸。而隨著冷戰的結束，華約組織的解散，蘇聯的解體，歐洲國家徹底失去了所謂的威脅。歐洲國家準備聯合起來建立一個統一的歐洲，意圖成為世界多極化當中的新的一極。

但是美國看到了歐洲的意圖，也不想讓歐洲走向統一。在1999年歐洲發行了統一貨幣歐元后，讓美國感覺到這種危機更加緊迫。於是1999年三月爆發了科索沃戰爭，這場戰爭直接打擊的不是南聯盟，而是歐元。最讓歐洲生氣的卻是美國為歐洲樹立起來一個強大的俄羅斯，讓歐洲再次進入了被威脅的狀態。只有歐洲擁有強大的敵人，只有歐洲無法統一，歐洲才會永遠抱緊美國的大腿，為美國的國家利益訴求而服務。

顯然，特朗普政府當然希望英國儘早脫歐，更希望英國與歐洲之間爆發矛盾。只有相互爭鬥的歐洲才最符合美國的利益，這樣美國才能更好地控制歐洲。歐洲不能夠很好的有效團結，那麼歐洲就無法形成合力，就無法與美國競爭。為了達到這樣的訴求，特朗普建議英國硬脫歐，從而造成英國與歐盟之間的矛盾，這樣美國就可以坐收漁翁之利。

因此，美國是最不希望看到一個統一的歐洲，不希望德法兩國建立起來統一的歐洲軍隊，不希望歐洲建立起來單獨的貿易結算系統，更不希望歐元成為世界挑戰美國的主權貨幣。那麼，歐洲的分裂就意味著歐洲實力的降低，一旦歐洲徹底陷入分裂狀態，那麼就不存在挑戰美國的實力。特朗普政府自然是積極推動英國脫歐者，撕裂歐洲已經是美國的必然選擇！（本文圖片來源於網路！）

從美國的全球戰略利益，考慮。美國是不希望一個統一的，強大的歐洲出現。也不希望一個四分五裂的歐洲出現。他所希望的歐洲式，能夠掌控在自己手裡。足以強大到在美國的掌控和幫助下，能夠自衛。一個保持穩定的歐洲。從美國打壓歐元到，強制限制伽利略。到對歐洲的貿易限制。和支援英國的脫離歐洲。一系列的政策策略，都顯示美國，強力的要掌控歐洲。並利用歐洲。保持自己世界超強地位。掌控歐洲和俄羅斯之間的關係。做到，離間和相互利用。是歐洲和俄羅斯，進行不斷的鬥爭，這種地緣關係狀態最符合美國的利益。

上世紀歐盟從誕生開始，就顯露出來一個地區性大聯邦合眾國的趨勢，但當時歐洲國家紛紛向美國表忠心，以美國為盟主，聽從美國指揮。

但美國絕對不會相信，今天歐盟國家開始了想另立門戶，羽翼豐滿了，可以選擇成為世界獨立的一極，將發揮自己對世界其它國家的影響力。

這對美國來講是忘恩負義，沒有馬歇爾計劃經濟援助之手，沒有美國軍事力量駐守歐洲國家，沒有美國核力量保護下，歐盟各國政府早就從經濟上破產了，早就發生紅色顏色革命了，早就被蘇聯一網打盡。

因為歐洲國家在二戰爭中已經摧毀了一切，各國經濟危機密佈，社會動盪不安，債務沉重，社會危機四伏，無政府主義盛行。

英國殖民地紛紛獨立，法國也同樣，德國被肢解，義大利同樣因戰敗後，政變後將國王趕走了。其它國家被戰爭摧殘了。

強大的蘇聯政治上，在軍事上壓力，讓這些國家無力抗衡。

這些國家經濟上依賴美國，軍事上依靠美國，政治上也需要美國，美國作為強大後盾，免強支撐著，才免強渡過難關。

為什麼是冷戰，而不是熱戰，正是因為美國強大保護傘下，德國西柏林才渡過了封鎖圍困。

但這些國家經濟恢復之後，依賴美國保護傘，才有希望組建聯盟的資格，現在當羽翼豐滿之後，才有獨立傾向。

歐盟正在形成政治經濟軍事一體化，逐漸開始擺脫了美國主導權，美國才開始意識到了歐洲國家想自立門戶。

但歐盟內部矛盾也充分暴露無遺，西歐洲與東歐洲之間對待俄羅斯問題上，對待難民問題上，對待債務危機處理上分歧非常大。

英國與義大利也開始有分離傾向，英國脫歐只是開始，美國當然支援，歐洲國家要聽美國指揮，就得將歐盟拆除瓦解。

英國脫歐只是時間問題，德國法國的恐嚇，仍然無法阻擋英國脫歐。

德國法國聯合但與美國實力相比，仍然是弱勢群體，原蘇聯控制下的東歐洲國家普遍患上了恐俄症，更加需要美國軍事力量上的支援，法國與德國在軍事力量上根本無力充當保護傘。

美國雖然與歐盟是盟友，但美國一直企圖解體歐盟。英國公投脫歐，歐盟開始擔心連鎖反應，對英國非常不滿，但美國卻支援英國脫歐。特別是美國總統特朗普，不僅支援英國脫歐，還希望英國不交“分手費”，強硬脫歐，完全一副唯恐天下不亂的樣子。

在英國首相特蕾莎梅宣佈辭職，尚未誕生新首相時，特朗普甚至公開支援英國前外交大臣約翰遜成為英國首相，涉嫌干涉英國內政。特朗普訪問英國期間還想見約翰遜，但被約翰遜找理由拒絕了。特朗普依然不甘心，還要給約翰遜打電話，結果出現尷尬一幕——在特朗普給約翰遜打電話時，約翰遜以為有人搞惡作劇，結束通話了電話，鬧出天大的笑話。

英國因為脫歐已經拿下兩任首相——卡梅倫和特蕾莎梅，被脫歐搞得焦頭爛額，但美國依然使壞——不是勸說英國和歐盟好說好散，而是慫恿英國硬脫歐，遭到歐盟強烈譴責。其實，美國其心可誅，就是希望歐盟四分五裂，直至解體——美國什麼時候願人好過、願歐盟好過？

美國對歐盟不仁，歐盟當然對美國不義——英國正在脫歐過程中，歐盟的兩個帶頭大哥德國和法國，自然而然扛起了歐盟的大旗，而且早已看清美國的狼子野心，呼籲歐盟國家不要再依賴美國，要自己主宰命運。法國總統馬克龍甚至提出建立歐洲軍隊，掙脫美國主導的北約的束縛，儘管美國強烈反對，但德國總理默克爾則力挺。美國一心想讓歐盟解體，歐盟與美國鬧翻是早遲的事情。

美國到處樹敵，不僅與歐盟格格不入，而且與俄羅斯長期為敵，目前正在與我們打貿易戰。歐盟是世界上很有影響力的地區組織，俄羅斯和我們都是世界大國，美國1:3，而且在很多國家和地區挑起事端，已經成為眾矢之的。美國的所有圖謀註定失敗，特朗普渴望美國再次偉大但美國註定衰落，特朗普治下的美國目前正在呈自由落體狀態衰落。

美國利用英國脫歐達到逐步解體歐盟的目的，算盤顯然打錯了；美國一直與俄羅斯作對，自然勝少負多；美國悍然挑起全球貿易戰，註定被打得遍體鱗傷、丟灰棄甲；美國到處推行霸權，只能處處碰壁。

歐盟是德法意加等國家組成的共同體！它代表著歐洲，乃至世界經濟實力的體現。歐盟國家為了維護自身的經濟利益，可望各成員國團結起來，對抗來自世界強國家的衝擊！由於美國總統特朗普的蠻橫無理霸道，歐盟國家依德法為首的歐盟國家：有意想擺脫美華人之意。可美華人也看得一清二楚，英華人脫毆並不排除是美華人在後有操作的嫌疑？因為美英是是鐵哥們，特朗普縱湧英國脫毆，使歐盟國家混亂垮掉最符合美華人的利益。因為特朗普看到歐盟國家如今不再是真心實意地聽從美華人的擺佈調遣？美華人打敘利亞，打擊伊朗就是例子？美華人的號令歐盟國家都不響應。美華人在伊朗的事情上成了光桿司令孤家寡人！特朗普也看到歐盟國家也在要加強自身的武裝，要擴建歐盟軍事實力。美華人確實害怕歐盟的強大？所以是千方百計的去敲打歐盟有些國家。世界格局對美國很不利，俄羅斯一天天的強大！中國也是一天天地崛起！土耳其加拿大印度都不在聽從美華人的擺佈？這是美華人最為擔心世界的走勢越來越不利美華人的發展！美國國內各勢力，也看到了特朗普給美國帶來的災難，更但心美華人要大難臨頭啦。小面特朗普的日子會更不好過，往日蠻橫強大的美國有可能就會毀在特朗普之手。

英國為什麼脫歐呢？若英國在歐盟中混的順風順水，英國還會脫離歐盟嗎？很明顯不僅僅是英華人在歐盟中覺得利益受損，歐盟幾個核心成員國都有這麼一種感覺，甚至德法這兩個歐盟的絕對核心國內，也有一部分政治力量主張脫離歐盟！更不用說西班牙、義大利這些國家了！

歐盟成立，註定是一個難以平衡各國的鬆散組織，各國的經濟發展水平參差不齊，而多輪東擴後又吸納了大量原華約、和蘇聯的加盟共和國，這些國家的經濟發展水平遠低於歐盟最初的幾個成員國，但經濟水平並不能限制這些新加入的成員的政治能力，實際上歐盟已經形成了兩個不同的陣營，西歐老工業國和東歐新加入國兩個陣營，而西歐國家也不見得鐵板一塊，有深受大陸均勢主義影響的英國，也有戴高樂主義主張的獨立自主的法國，還有工業能力凸出需要廣大市場的德國！再加上語言、宗教和生活習慣的各不相同，如何進行協調與統一呢？

所以美國利用英國脫歐，那也是蒼蠅不叮無縫的蛋，正因為歐盟內部機制有問題，而英國與歐盟之間也有問題，這才讓美國有了利用的可能！

不過即便英國真的強硬脫歐或者歐盟因此陷入解體，也不會改變老歐洲組團脫離美國控制的趨勢，相反的歐盟的解體不過是一個鬆散而又決策能力不強的組織的離去，難道德法不清楚歐盟目前的問題所在嗎？實際上德法等老歐洲很清楚歐盟自身的問題所在，他們或許已經開始考慮或者佈局應對歐盟解體後的對應策略了！

實際上在德法已經開始在做出一些佈局，例如德法在今年稍早前成立的聯合議會，雖然有歐盟議會這個框架存在，但德法成立的聯合議會明顯的不僅僅是協調在歐盟體制內的立場，絕對有考慮別的原因！

英國脫歐歷時三年多，做成了一鍋夾生飯，先不說兩位首相都為了實現英國脫離歐盟飛蛾撲火，英國的脫歐究竟能否實現已經眾說紛紛，英國民眾正在紛紛甦醒，不支援英國脫歐的越來越多，連當初表達支援英國脫歐的民眾現在也反戈一擊，反對英國脫歐了，我敢說如果英國再舉行第二次脫歐公投，英國繼續留在歐盟就將成為定局，這個時侯英國脫歐的影子人物特朗普終於按奈不住跳到了前臺，他在推特上漫罵英國因脫歐而辭職的伊莉莎梅是蠢豬是笨蛋，另一方面支援英國立既無協議硬脫歐，更要命的是提出讓英國脫歐時，拒絕向歐盟交鉅額分手費，其立意已經非常險惡，如果英國這樣做會徹底攪亂歐盟運作的正常程式，讓英國的脫歐程序永遠在路上，英國將永遠不得安寧，英華人憤怒了，美國這一小兒科的作法和想法，是個傻子也看得出來，剛剛結束的特朗普訪問倫墩時受到英國民眾的不歡迎就很能說明問題。美國正在為搞垮歐盟離間歐盟，讓歐盟碎片化而攪盡腦汁費盡心機。

在特朗普眼裡，凡是敢於跟美國抗衡的國家和地區皆為敵人，儼然就是武大郎開店——誰都不許比它高。

想當年，美國看到日本”蹭蹭蹭”地追趕它，於是弄出一個“廣場協議”勒住了日本的脖子，就像是漁夫在調養自己的魚鷹一樣。結果，日本經濟迅速“瘦身”，馬上被中國超越不說，還被遠遠地拋在半山下。特朗普於是又想如法炮製，打起咱們的算盤，結果卻遭到致命阻擊，殺敵一千，自損八百。

與此同理。歐盟作為凝結28國的經濟組織，無論是其經濟總量還是其全球影響力，皆不亞於美國，並極有可能取代美國，成為世界上第一大經濟體。關鍵是其擁有自己的貨幣——歐元。

特朗普一直想對歐盟“動手動腳”，卻苦於政治上與軍事上聯盟的關係不敢像對別國那樣對待歐盟。只能在鋼鋁關稅上試探試探，或是在汽車關稅上發發牢騷，哪裡敢像對我們似的窮兇極惡和招招致命。而且歐盟也確實不慣特朗普的脾氣。你敢踢我一腳，我必還你一記重拳，群狼何懼一隻惡虎啊！

但不曾想到的是，英國脫歐攪亂了一池靜水，頓時讓這個“鐵桶”出現了裂紋。特朗普一見，感覺就是天賜良機。一旦英國恢復自由身，相當於掰掉了歐盟的一顆門牙，說話、吃飯都得漏風，而且還不大好看。同時，還起到了先鋒帶頭作用，亦極有可能發生連鎖反應。因此，極力慫恿英國”硬脫歐”，為的就是想讓英國與歐盟徹底翻臉，美國才好拉幫結夥，唯我獨尊。

如果英國脫歐成了一分錢不付就開溜的“樣板房”，無疑對同樣想脫歐的國傢俱有一種示範作用。與此同時，歐洲多國右翼黨派正在日益變得猖獗併成氾濫之勢，脫歐的風險係數亦隨之加大，歐元區的影響力也定會變得微弱，那麼美國及美元的地位則會愈加穩固。

特朗普現在所做的美夢即是如此——

美國並不是要歐盟解體，美國需要的是一個鬆散的，沒有核心力量的歐盟，是美國可以絕對掌控，絕對服從美國霸權的歐盟，美國對歐盟的要求是，歐盟的核心力量只能是美國霸權力量，而不是其它力量，不是英法德三架馬車的核心力量，更不能是德法的核心力量。

美國需要一個鬆散的，不團結的歐盟，但美國不需要一個解體的歐盟，一個四分五裂的歐洲是最不符合美國利益的，四分五裂的歐洲就會失去美國的有力控制，歐洲四分五裂了，俄羅斯勢力勢必趁虛而入。

歐盟的解體就是俄羅斯勢力再次滲透歐洲的時候，歐盟解體的厲害關係，美國豈能不知？美國是不會想和俄羅斯再次分享歐洲的，美國想繼續獨霸歐洲，那歐盟就是美國稱霸歐洲最好的工具。

歐洲的防務離不開美國軍事力量的保護，但歐洲的經濟正在顯露出和美元霸權離心的趨勢，以德法為核心的老歐洲和美國怒懟更加明顯，美國不能絕對控制歐洲，不能讓德法心甘情願的臣服，才是讓美國對歐盟懊惱無比的最大原因。

美國慫恿英國脫歐，就是先拆散歐盟的三架馬車，再離間德法核心，默克爾時代過去了，默克爾也會把劃時代的德法核心帶走，隨著默克爾的離去，美國必會挑起德法之間關於誰是歐盟領導人，誰是歐盟代言人的爭執。

美國不會讓歐盟解體，歐盟是美國力拒俄羅斯染指歐洲大陸的有力工具，英國脫歐了，美國會加緊離間德法，美國會在歐盟內部重新扶植更加親美的國家來挑戰德法核心，波蘭就是在美國大力扶持下即將崛起的新歐洲力量。

波蘭會是下一個歐洲力量中心，是和德法老歐洲抗衡的新歐洲，有對美國極度忠心的波蘭在歐盟發揮更大力量，美國會更加極力維護歐盟的存在的，波蘭崛起了，歐盟的核心力量就會變成美國霸權的核心力量。

很顯然這是無稽之談。

美國冷戰後的一貫官方立場，是利用美英之間的特殊關係牽制歐盟，從而達到讓歐洲不團結、無法和美國全方位競爭的目的。

歐盟是從歐洲煤鋼-歐共體一步步“升級”形成的，最初的煤鋼共同體只有6個成員國（法國、西德、荷蘭、比利時、義大利、盧森堡，1965年歐共體成立時也就是這6國，直到1973年才增加了英國、愛爾蘭和丹麥，簡單說，英國最初是不屑、不願加入歐洲一體化行列的，只是迫於形勢才姍姍來遲地湊合了進去。

而推動英國加入歐共體的除了英國國內當時不算強大的親歐派，美國的因素不容小覷：美國擔心從二戰廢墟中崛起的西歐透過一體化發展、壯大和整合，最終擺脫自己的軍事控制，和自己分庭抗禮，希望在歐盟中“摻沙子”，讓和Continental關係微妙、卻一直親美的英國在歐盟中扮演“唱反調”的角色，拖住歐洲一體化的步伐。

簡單說，在特朗普以前的歷任美國總統眼中，英國在歐盟內扮演“特殊成員”對美國更有力，因為有了英國的動輒掣肘，歐盟就經常呈現一盤散沙、莫衷一是的態勢；反之，如果英國“光榮孤立”，歐盟就會完全凝聚在法德核心周圍，美國僅靠東中歐一些後加入歐盟的成員國加以牽制，效果就差得遠了。

但特朗普不像里根至小布什的一系列前任，和英國首相間並不存在特別親密的私人關係，很難透過在歐盟內的英國牽制、削弱歐洲一體化，只好轉而鼓吹英國脫歐來凸顯自己的影響。他上任之初的團隊要員班農更是這種主張的集大成者。

然而特朗普其實是剃頭挑子一頭熱：並不存在如某些人所想像的、脫歐派都親特朗普而反脫歐派都和特朗普作對的分明壁壘，在特朗普兩次訪英期間放特朗普氣球、上街抗議的英華人既有脫歐派也有反脫歐派。

不僅如此，主張“硬脫歐“的英國政客也努力和特朗普、班農”撇清“，前不久特朗普公然打破外交慣例，公開支援脫歐派干將、前倫敦市長和前外長約翰遜出任首相，還邀其見面，卻被後者如避瘟神般拒絕。

就歐盟大多數成員國而言，早就對英國既賴在歐盟內、又處處爭特殊十分不滿，英國公投意外“脫歐”，他們普遍的態度是“好走不送”，簡單說，英國脫歐反倒促進了歐盟團結——因為搗亂拆臺的國家自己“作”出去了，