問的太好了！這個問題是政府定崗定編改革必須要說清楚的首要問題，否則，政府機關定崗定編的改革就是一種形式。沒有崗位職責，談什麼定崗定編？儘管鐵路運營管理部門不是政府，但是，道理是一樣的。有崗位、有職數卻不履責！認真去抓定崗定編改革又有何意義？

旅客買了車票上車，就等於與鐵路方簽了一份運輸合同，雙方都應該按合同條款執行。也就是說，旅客在列車上能得到應該得到的享受，除了人身安全，對號入座是最起碼的條件。而列車方應該保證旅客這些條款的執行。如果列車方人員沒有盡到應盡的責任，使旅客蒙受到了一定的損失或傷害（或傷心），列車方應負責給予受損方適當的補償。

謝邀：小事彰見人品，生活中時時處處遇到的都是諸如此類的所謂小事，一言一行折射出的是個人的素質和修養，這和教育高低無關，教育出來的是學歷，言行投射的才是涵養，我們不能一棍子把一個沒教養的人打死，但是也不能姑息和縱容他們踐踏我們這塊文明的土地，不能讓一個人的無德，寒冷了眾多人民大眾的心。

見過多少上車加塞，霸佔座位，甚至出言不遜，動輒傷人的無良公民，作為路人，更多的我們只能不屑，用眼神甚至是用沉默去抗議和容忍，“言行提現素質，文明贏得尊重”，真的不是一句空話，每人每天在心裡默唸幾遍，可能比一些豪言壯語更實用吧，換做我們當時當景，能有幾個挺身而出，為正直和正義，一聲怒吼？！人都是好人，就是容易互相傷害，互相漠視，希望社會輿論能夠譁然楚歌，讓這種試圖只為自己安逸、方便的小小人物，徹底得意不起來，同樣道理，近朱染赤，大環境好了，和諧盛行，祈望這些苟蠅之輩，也能立地成佛，做點好事，真的比這樣齷齷齪齪的活著，更值得炫耀和驕傲。

還是要說，人都是好人，人之初性本善，不管多少種可能和不可能，這個人都要活下去，沸沸揚揚一陣子後，他還是要塌實做人，需要我們持久關注的還是兩個字----文明，過去開始，從我開始……

我肯定會依照治安管理處罰條例第二十六條第三款之規定，按照尋釁滋事行為給予他治安拘留五天，罰款五百元的處罰。如果他在我採取強制措施的時候抗法，自然會追加妨礙公務，不僅尋釁滋事行為加重處罰，而且另外還要妨礙公務處罰。當然，此博士必定會找律師，他不是就有一個律師朋友嗎？然後透過各種途徑攻擊我，造成一起比較嚴重的涉及鐵路警方和鐵路局的輿論時間，我們看到濟南鐵路局對於此事的認定是不違法，那麼我的執法就是錯誤的，錯誤地對一個無辜乘客採取了錯誤的強制措施，並且在執法過程中存在不夠文明，不講究體位等等嚴重錯誤，於是本人被開除公職，甚至被鐵路檢察院依法追究濫用職權之罪，刑事拘留。而我的同事們，全國鐵路警察，掀起來一場轟轟烈烈的為人民樹新風，文明執法的學習運動

不得不說，中國警察執法環境很差，如果警察直接處罰了，網上可能會出現很多反對的聲音，各類自媒體會以驚呆了，公民佔座被治安處罰……為題大肆中傷警察，如果在勸離過程中座霸和警察發生肢體衝突，還會有警察高鐵上打人之類的標題出現，並有很多掐頭去尾的影片在朋友圈瘋轉……然後，鐵路局出來輿情應對，還要對當事民警予以停職之類的，以平民憤！但是如果我是當事警察的話，我還是忍不住會出手的

我要是乘警，到他座位前禮貌地對他說：同志，請出示你的身份證和車票！他拿出來後我會轉身對女孩說：你的身份證和車票。兩人都拿出交到我手上後，我對他們倆說：跟我到餐車來接受調查！等那座霸出來往餐車走時我回頭對女孩說回你座位去！然後到餐車對這惡人錄筆錄，工作單位文化程度婚否住址等等教育他一番。此一種情形，再有他不起來，說有病站不起來時，我將威嚴地先警告他不要妨礙公房，不要破壞乘車秩序，還不聽招呼我將讓其他旅客讓開，上去揪住他耳朵使勁提出座位並把他按倒在地，然後扭到餐車狠狠收拾！讓他長記性！

1:請出示您的車票與身份證。（查票是職責，車票必須與身份證吻合）

2:如果座位與車票不符，請您離開，

3:如果不聽乘務員或列車長安排的話，叫乘警過來，手銬侍候，送派出所

火車上警察不是一個人，起碼有幾個人，國家給他們佩戴，手槍，手扣，如果我是警察。要檢視它身份證，車票，檢視完畢，讓他坐到他自己的座位上。如果他不服，強行把她帶到，列車警務室，他說他有病，通知前方車站，120在站臺等候，他在胡攪蠻纏，我不想再看見他，通知前方車站派出所，迎接他。

作為維持秩序安全職責的乘務長和乘務警，面對孫某這種刁蠻之人，還是要按照程式來操作。

首先提醒孫某回到自己座位，但是孫某皮笑肉不笑戲弄女乘客和乘務員，假稱自己已經癱瘓不能動了，並且下車還要輪子才能下車；面對這種突發情況作為服務行業工作者，第一時間要確定對方身體狀況，但是孫某並沒有說出正當理由，至此可以斷言他在耍賴不守規矩。講到此時我猜想孫某不尊重公共秩序絕非第一次，因為他知道通常大眾在外不願惹事，何況是個軟弱女孩；同時作為服務工作者也會讓客三千里，估計乘務長也不會有多計較的，所以他更加有恃無恐。

大家經常看到一些乘客辱罵甚至毆打公交駕駛員的報道，最終處理結果多數是乘客道個歉，頂多在賠點醫藥費而已；事實上這種處理方式是極其不公正嚴肅，造成了少數素質品質低下的人，認為在公共場所只要不犯大法，別人是沒有辦法對付他的，甚至還可以反咬一口投訴服務態度不好，在這種大環境下，孫某得意傲慢的奸笑就不難理解了。

今天看報道糾正了濟南鐵路方先前把侵佔座位屬於道德範圍，不屬於違法行為的認知。現經公安警方確認，孫某言行屬於違法行為，依據治安管理處罰規定:對擾亂社會秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身權利，侵犯公私財產，情節輕微尚不夠刑事處罰的“違法行為”，所實施的行政處罰。

最後希望我們國家的公安部門，不是把制止違法寄託在道德鞭策上，該抓的要抓，該罰的要罰，只有這樣孫某類的打不死吃不掉無賴，才能對法律產生敬畏，然後方可以和他談談道德方面問題，從而杜絕或減少此類事件再次發生，朋友您認為呢？

假如我是乘車長或者乘警首先要明確自己職責是保證整列車乘客安全和車廂秩序，首先要求其出示車票和有效身份證件，再告知其沒有尊守旅客安全須知，如果惡意佔有他人座位和他說明後果較為嚴重並強制帶離；若稱其病痛不能站起應第一時間報警並與120救護中心聯絡在下一最近站點進行救護並及時通知其家人和單位，同時要通報鐵路排程室協調或請求暫停須求。如果這個較為簡單事都不知道自己該怎麼做，倘若那天有惡性事件後果不不堪設想！這才是乘警和列車長職責所在。

當事人，卻胡攪蠻纏，品質極差，道德淪喪，對號入座是權力，也是義務，乘務人員有權制止，令其離開，當事人擾亂秩序，屬滋事，無理取鬧，乘警有權強制帶離並處罰，所乘班次工作人員，乘警失職明顯。

假如我是警察，我就直接套路他，有幾種方法:一是故意激怒他讓他推搡我，我連續警告他三次，然後直接把他放到，妨害公務罪成立，到站辦理刑事拘留。二，要求查驗車票，身份證，行李開包檢查，以擾亂社會治安和尋釁滋事罪進行口頭傳喚，不走的話進行強制傳喚，再不聽話就採取強制措施。三，如果他繼續裝病，就通知下一站準備醫療救護，120直接進站等候，擔架上車抬人，產生費用全部自理，（上海120出車費360元）。

到跟前直接身份證，票。拒絕出示就以涉嫌逃票，請到乘警車廂。如果出示火車票身份證，我會把身份證火車票拿走，以驗票真偽把他請起來到乘警車廂。如果反抗直接以妨礙公務，擾亂公共秩序為由治安拘留15日。罰款500元。半年內不得乘坐高鐵。總之票上座位號，和實際座位號不符，就需要糾正。要不然高鐵你就別賣座位號，先上先坐。

根據《治安管理條例》和《鐵路安全管理條例》請你配合到詢問室詢問調查。現在第一次口頭傳喚你，第二次口頭傳喚你請配合，第三次口頭傳喚你。現在對你強制傳喚（如果霸座男有肢體動作和拿水杯等物品反抗），其他人員請離開，現在開始對你使用警械！然後拖走！

首先要求男子補票，因為他坐的是別人的座位。他放棄自己的座位可以，但是佔用別人的座位就要把錢補償給座位所有人。原座位所有人拿到補償款後，原買的車票仍然有效，這時列車長才可以重新為其安排座位。如果佔座人不拿錢補償也不讓座，那麼就是第二步，在執法記錄儀的監控下，需要乘警和工作人員將他架回原座位。如果他在被執行過程中拒絕執行，有肢體衝突，可按妨礙執法，暫時扣押，在下一停車站交車站派出所處理。第三，如果佔座人堅稱自己不能動，乘務人員仍可以在執法記錄儀的監控下將其架回原座位，同時通知下一停車站準備好120救護車和車站警察，在下一停車站將其交付醫護人員和警察。並由警察聯絡其家屬，所產生的所有醫療費用自行承擔。未完成的旅程票價可按比例返回。因為工作人員為你服務也是要費用的。

這種還用問嗎？廣播找醫生，帶到辦公室再說，人人平等不懂嗎？我管你是董事長還是老總呢，你上車就要服從規定，哪條法律講可以佔座，讓他拿出來，只能說乘警處理不當，確實該下崗了，鐵路公安比地方公安差遠了

我認為這次這個乘警做的好。既沒得罪人又讓這個座霸得到了更嚴重的處罰，如果乘警當時行使自己的權利把這個人渣帶離屬於別人的座位就不會有後來全國網友對他的人肉譴責，最終大快人心。