這問題提得好！互毆這個詞經常被別有用心的濫用！先是打醫生，醫生還手叫互毆，接著打老師，老師還手叫互毆，現在打公汽司機，司機還手還叫互毆！

是不是？這個得由叫做法官的一種生物說了算才行,否則我們是沒有話語權的,請大家參考見意勇為反拘的事例就明白了，大家明白？說你不是你就不是，是也不是

我相信不管是那位！在別人要打你的時候都會還擊！難道這都是不對嗎？而且是全人類！我想這個定義是不是該重新訂購了

沒有正確答案的，比如泰森在強暴一女孩，你拿刀去救就是防衛過當。你徒手去救，你知的。強姦未遂打麻將，見義勇為十四天。什麼玩意……

以現在網上最火的事件 見義勇為被拘留告訴你 李某和鄒某互毆 趙某加入互毆 李某被趙某打傷 趙某被拘留 哪來的見義勇為 只有互毆

這社會，互毆啥呀，誰動你一下，就順勢躺下唄，躺下報個警，完了身子抖抖，嘴裡吐點沫出來，坐等去醫院全套檢查唄，完了查完沒大礙，就說自己頭暈噁心，還不時的假裝乾嘔一下，警察叔叔還能給你調解，和對方要筆錢，樂呵呵的拿錢買點好的回家吃唄。

派出所不管你什麼法，只要對打就是胡毆，不信你去試試？只能他打你，你不還手，然後報警，對方受治安處罰。活該你被打。記住千萬不要還手。

這個是歪曲事實來解釋問題，先要有前提，才好界定互毆和自衛為什麼別人要來打你? 你先罵別人，別人動手打你，你還手叫互毆，如果別人故意滋事打你你還手叫自衛。

在對方攻擊你且攻擊動作未完成的時候反擊算是正當防衛，警方判定好像有動作區間這麼個詞。ps，我是看來的，具體什麼說法我也不太清楚。距離，用刀砍你，在刀揮向你，且未砍中你的時候可以反抗，如果已經砍中，動作完成了，就不能防衛反擊了，因為你不能證明他想繼續砍你，你就不能還手了

要還擊之前先向有關部門請示還擊方案，有關上級回覆同意後，再按此方案實施！！！但是又違法了，知道是為什麼嗎？