銅板街是杭州的一家P2P平臺，12月3日宣佈良性退出，12月10日前給出兌付方案，目前平臺在貸餘額41億元，出借人4.1萬，人均出借額10萬元左右。

目前銅板街的P2P功能大部分已經停用，只保留了餘額提現功能，如果有到期回款，投資者需要抓緊提現，另外要及時關注平臺動態，對自己的資產情況進行梳理，下載儲存相關電子合同和資金流水記錄，為下一步良性退出做好準備。

從P2P行業目前的情況看，最終能夠獲得牌照的平臺可能少之又少，而且，投資風險自擔是必然要求，完成改制之後，P2P的收益率有可能會下降到10%一下，如果再引入合格投資者制度，P2P投資基本沒有太大的價值了。

一是P2P的存量規模可能變得非常小，必然會成為小眾投資方式，如果無法容納大量資金，這種投資方式變得沒有價值；二是P2P可能會像信託、財富管理平臺一樣，對投資者的要求更加嚴格，必須具備一定的投資經驗，也要具有較高的金融資產，更要有較強的風險承受能力，這樣將會遮蔽大量的普通投資者。

總之，我覺得無論現在的P2P平臺如何轉型，變為網路小貸也好，獲得P2P牌照也好，最終的目的是避免系統風險和社會影響，現在的平臺基本都要良性退出，即便繼續經營的，也要對存量資金進行重新過濾。

對於以前的P2P投資者來說，現在最好不要再進一步投入了，有回款的抓緊轉出來，放到民營銀行創新存款做一下緩衝，儘量保持資金流動性，等待下一步的投資機會。

我在2016年曾寫過一篇文章，認為90%的P2P網貸都會出局，未來只會留下幾家頭部公司，其他的要麼跑路，要麼破產倒閉，要麼被強制清退，很多人不以為然，各種懟，說你懂什麼叫P2P嗎？你懂投資嗎？我也懶得回懟，讓時間給出答案。

之後的行業演變，和當初的預想是一樣的，不少P2P相繼倒閉，包括有些還是大型的P2P平臺，資金數百億的，都相繼爆雷。因為P2P早就已經被玩壞了，成為簡單直接的龐氏騙局，玩自融，玩非法集資，很多人並不是不知道，而是心存僥倖心理而已，總覺得只要自己提前在爆雷前退出，自己就真的賺到錢。

在12月4號，有一個訊息值得注意，四川金融監管局宣佈，從即日起，對四川省業務不合規網貸機構及省外未經許可網貸機構在川開展P2P業務，全部依法依規予以取締。過去幾年，P2P出現問題的不計其數，這個規定非常好，至少可以少讓更多不明真相的群眾掉入網貸的坑。

未來將會有更多P2P平臺相繼退出，能實現良性退出的當然更好，之前老牌的網貸平臺紅嶺創投也宣佈了良性退出，不再發新標，將原有的逐步兌付結束後清盤轉型，這對投資者來說，算是最好的結局，總比那些集資平臺把錢揮霍一空後跑路要好太多。

銅板街是杭州的網際網路金融公司，2012年9月創立於中國杭州，2016年B20金融組成員 、浙江省網際網路金融聯盟首批理事單位，2013年6月11日上線，提供包括供應鏈金融、消費金融與經營貸款、渠道機構產品的服務。2019年12月3日，銅板街釋出公告稱旗下網貸平臺良性退出。

此次銅板街釋出清務公告：

平臺出借人2019年12月3日及以後到期網貸產品暫緩回款(2019年12月2日到期產品將在2019年12月3日正常回款，不受本次網貸業務退出影響)；因需要封閉系統做資料統計及核驗，2019年12月3日23:00-12月4日15:00，將暫時關閉提現功能，請各位出借人提前做好資金安排；2019年12月7日前完成出借人“網貸歷史資料統計確認函”的資料統計與頁面更新，請各位出借人注意檢視；2019年12月10日前釋出兌付方案；出借人賬戶可用餘額請及時提現，提現手續費全免。

對於有投資銅板街的使用者來說，第一時間申請提現就是當務之急了，同時還在投資其他P2P的人，一定要及時回頭了，不是每家P2P都能實現良性退出有，有很多P2P說沒就沒了，僥倖心理最終會害了自己。

網際網路金融公司能在退出網貸業務或P2P業務之時，向廣大使用者提供兌付方案，銅板街的做法應該得到肯定和鼓勵。相比哪些一出問題就一走了之的公司，這是很負責任的做法，希望這家公司能切實履行兌付方案，真正做到良性退出。

開展網貸業務或P2P業務的網際網路金融公司，經過一段時間的野蠻生長，已經出現太多亂現，損害了太多人的利益，整頓和重新洗牌是勢在必行。

P2P投融資風險，已經成了最近這幾年最大的一個金融風險，已經到了不得不正視它的時候了。如果再不讓它走向規範化，不良影響可能波及到整個金融市場，所以最近出臺了較多的相關政策，也影響了不少的相關網貸公司。

不管是貸業務參與者或使用者，我們也應該重新認識下網際網路金融公司的各項業務和運營能力了。

對網際網路金融公司來說

1、網貸業務公司將規範化

以前，建設個網站或開發個APP，就敢說自己是網際網路金融公司，然後就開展P2P業務，紅紅火火進行各種投融資業務。以後，這樣的事，不可能再發生了，這樣的時代也一去不復返了。

以後要開展網貸業務的公司必須是證照齊全，資質、業務能力、業務範圍必須要符合各項要求。

2、大資料的使用

以前開展網貸業務的網際網路金融公司，只收集一點使用者的，姓名、住址、電話號碼、聯絡人、公司名稱等簡單的資料和最基本的信用記錄，然後就把幾千、幾萬，甚至十幾萬款放出去了。

以後的網際網路金融公司必須要對大資料有交叉驗證和沉甸能力，比如，使用者填寫一個地址，它能透過此使用者的網上活動去驗證這個地址的真實性，進而判斷這個小區的好壞，從而知道使用者的還款能力。

又比如，透過使用者水電費的清單來判斷這個使用者的消費能力和經濟實力怎麼樣，再來決定給這個使用者多少信用額度。

總而言之，網際網路金融公司的核心能力是徵信，要有較強的消除資訊不對稱的能力，以後這些應該是網貸公司的基本標配和能力。

對網貸業務平臺的使用者來說

我們就不能選擇證照、資質不齊全的、設有資金池的、資料處理能力弱的網際網路金融公司。

隨著數字化監管推進和進步，像銅板街這樣的業務能力比較弱的公司，退出網貸業務是必然的結果，經過一番優勝劣汰，優秀的公司才會脫穎而出，它們開展網貸業務才能造福於民。

銅板街作為國內領先的相對合規的平臺，如果都良性退出了。那估計很快玖富、恆昌、凡普金科等高息網貸平臺，也快有最後的審判日結果了。

真的太可惜了！在德先生看來，銅板街已經是為數不多的幾個相對合規的頭部平臺之一。現在宣佈良性退出，個人覺得兌付的可能性還是比較大的。

在網貸公司排名中，銅板街是2012年設立，應該是中國最早的一批網貸公司，他的老闆叫何俊，以前在阿里巴巴工作，級別還不低呢。後來他們將公司搬到阿里巴巴和馬雲待過的辦公室內，借了馬雲的仙氣，公司一路發展上去（德先生去過，馬雲在中間的一間半透明辦公室）。相對來說公司一直經營是比較保守的，德先生認識他們公司許多員工，也沒有聽說過任何貪腐事件。

在2017年現金貸狂潮中，多少網貸公司都去做了714高炮平臺，例如杭州的挖財，銅掌櫃等等。當時是確實賺了好多錢，但是也為後來的出事埋下了很多隱憂，“不義之財，必遭反齧”。但當時銅板街堅守了信貸的準則，確實沒有放出一分錢的高利貸放款，也不同任何高利貸的網貸公司合作。雖然當時沒有掙到這筆快錢，但是也為其在浙江金融辦留下了好名聲。曾經有一段時間傳說，如果浙江給網貸公司備案，那銅板街將是最先拿到備案證書的那家。

銅板街因為設立的早，經營相對比較規範保守，給投資人的利率也確實不是很高，這種穩健可靠感讓他的規模上的還是比較快的，在國內網貸公司排行中應該是排在前10位的。在浙江是排在前兩位的。如果國家真的給網貸公司備案的話，他們應該是能備上的。

此次銅板街宣佈良性退出，那其實也意味著浙江網貸公司有可能也會團滅，未來可能一家也不予備案。如果浙江作為網際網路金融的活躍地區，一家也不備案的話，那麼有可能全國其他地區都會團滅。最後再看一看北上廣深這4個地區會不會有殘留平臺能備上案。

德先生評價:如果像銅板街這種相對合規平臺都不能備案的話，那類似於像玖富、凡普金科、恆昌這種高息違規平臺，也就沒有什麼可能能備案通過了。

按照銅板街目前的產品特點，即使能良性兌付，投資人也要做好1~2年的時間才能全部收回。但如果何俊老闆沒有什麼大的窟窿或者違規，估計投資人兌付的比例會相對非常高。那麼這個方案也絕對會比，所謂老周的紅嶺創投可靠和靠譜。

銅板街良性退出問題真不少啊！！！問題彙總

1.12月7號發的確認函每個人的錢都是少了好多，沒有確認入口

2.我想問下原來我們老銅粉買的銅寶，一銅金，一銅天下，融資租賃這些業務，怎麼也算網貸收益裡去了

3.收益中怎麼會提前有確認的

4.兌付是否保本，能按照頁面本金回款

5.12.3未到期專案產生的收益為什麼算在歷史收益？我們還沒拿到手呢？如果要算曆史收益，請分清已支付和未支付！

6.不管怎樣，只要求返回現在顯示的總財富的那個餘額

7.為何要確認歷史投充值和收益資訊？這與現存的借貸沒有關係。對兌付有何影響？

8.有些產品 本金是算到12.3號的 像老T之類的可能投資了幾年都不算收益的話 那樣不公平

9.老T一整年的收益 馬上到期了 還有2-3天 都沒有了嗎？制定方案的時候 能不能也參考一下回款時間 近期已經退出或即將退出的能保證一下本息 不要一刀切

10.確認函中賬戶流水無法查詢

11.確認函中”網貸總提現額”與交易記錄中提現記錄計算有差異，如何處理？

12.精選銀行、基金等是否包含在內，還是說，精選銀行等現在依然能提現13網貸歷史收益 指的是目前在投資金的收益麼

轉自微博-扮貓騎老虎

在沒有破產清算的情況下，卻要收割4萬用戶，7年曆史收益，上億的資金。

凸顯的是銅板街，對使用者的冷酷無情，對資本的極端追逐，讓“我們是客戶資產的守護者！”成了一句空話。

多少年的信任，才換來今天的屈辱，真讓4萬用戶心寒。

12月3日，杭州銅板街金融公司公告：良性退出網貸業務，並在12月10日前釋出兌付方案。

在12月10日，晚上10點左右，4萬用戶焦急等來的結果，卻是切割所有的歷史收益。

有些使用者的直接損失高達80萬，即使按照給出的最優方案，最快回款，仍然需要額外承擔6個月的風險。

大家調侃道：白嫖了7年，還想再嫖半年。世界上哪裡會有這樣子的好事，風險使用者全部承擔，收益自己拿走。

儘管在APP社群中，使用者寫了幾萬條的訴求，銅板街不做任何迴應；

儘管很多使用者，不遠千里來到杭州，迎接我們的卻是，第三方粗暴、無情的公關人員。

4萬用戶不要你們的滿嘴謊言，請銅板街正面回答以下質疑：

1．

使用者歷史收益，是使用者和貸款人已經完成的歷史合同，並且這部分收益已經提現到4萬用戶的賬戶。

銅板街憑什麼侵佔4萬用戶的個人財產，公民的合法財產是受憲法保護的，銅板街憑什麼收割？

2．

如今，銅板街要良退，卻要將這些全部收回，無論從情理，還是法律，都是不對的。問銅板街，這樣做是依據哪條法律條文？

3．

有一款名叫“T享投”的產品，自發售起，就不能轉讓，但在良退公告前的20多天，突然就開通了轉讓許可權。並且沒有任何書面、簡訊和電話的通知。

只要不是刻意去看，很難發現這個重大的變化。緊接著，開啟十幾天後，又迅速的關閉了轉讓通道。

在網際網路金融協會查到，10月30日銅板街使用者還有近17萬人，在11月30日的時候，已經銳減到4萬人。

我們很難不去聯想，是不是內部人員，找接盤俠，提前下車。對此，銅板街你作何解釋？

4．

在之前，和高管對話中偶然得知，銅板街在11月初的時候，已經有良退的準備。

但一直到良退公告的前幾天，銅板街依然還在繼續發售網貸新標，也就意味著，選擇繼續信任銅板街的使用者，毫無疑問的充當了接盤俠。

那麼，在行業大環境變差，銅板街準備退場，使用者本金100%會受到損失的時候，依然用這樣子的方式回籠資金，榨乾使用者，這算不算金融欺騙？

銅板街你是如何守護我們的資產？

5．

還有一款叫“E直投”的產品，部分產品是有保險，意思只要發生逾期，保險公司會賠付全部的本息。

但在兌付方案中，完全沒有提到保險的事情，即使保險公司會全額賠付，使用者得到的也是閹割的資金。

銅板街作為第三方中介，服務費已經賺取了使用者和借款人的利率差額，銅板街你憑什麼侵佔被保資金？你將保險法至於何地？

6．

12月7日，銅板街釋出了使用者歷史資料確認函，當時，有一項寫的是“在投本金”。

在使用者確認後，銅板街在截止日期12月10日，把“在投本金”偷偷修改為“在投金額”。

且不說二者的巨大差異，銅板街在使用者確認的資訊，並且有電子簽名的同時，銅板街你們憑什麼不經4萬用戶同意，擅自修改確認函？

在後續的兌付過程中，4萬用戶如何再信任你銅板街？

7．

法律上有明確 “本金”定義，但在兌付方案中，銅板街自己創造了一個新詞語“兌付本金”。

也就是“在投本金”減去“歷史收益”，這還是使用者的本金嗎？充其量就是一個“兌付金額”。

但銅板街對外宣稱可以按時兌付4萬用戶的本金，這種偷樑換柱、混淆概念的做法，極大的損害了4萬用戶利益。

將“在投本金”換成“在投金額”；將“兌付金額”換成“兌付本金”，銅板街這種資本主義，貪婪的吮吸4萬用戶的血肉。銅板街對此你作何解釋？

8．

結合良退公告和兌付方案，自12月3日以後，4萬用戶未到期產品的利息全部沒有了。

根據《合同法》第二百零五條規定，“借款人應當按照約定的期限支付利息。”

《網貸管理辦法》第二十條規定：“借款人支付的本金和利息應當歸出借人所有”。

4萬用戶透過銅板街平臺，向借款人出借資金，理應獲得借款人支付的合法利息，且受法律保護。

對於公然違反《合同法》的行為，銅板街你作何解釋？

9．

4萬用戶集體反映，在11 月初到12月3日，債權大多以超過6個月的期限轉出，還有很多超過500天的合同。

既然銅板街宣稱外部環境變差，為什麼還要長週期、高風險將4萬用戶的債權轉讓？

與銅板街約定的期限，發生逾期，對於沒有保險的產品，對外號稱7層安全防護的銅板街，如何保護4萬用戶的資金？

難不成只有在安全的時候，才能起到保護，使用者資金一旦有風險，只有口頭的保證？

那麼，兌付方案銅板街又如何抵抗風險，保證順利進行。不會又是口頭保證吧？

10．

在對外宣稱公司的壞賬不高的情況下，銅板街良性退出的第一時間，選擇損害4萬用戶，上億的資金來堵窟窿。

而且，還是用4萬用戶的歷史收益。既然銅板街的口號是“我們是客戶資產的守護者！”。

為什麼不讓股東、高管把歷史的分紅、獎金、工資拿出來，來守護我們4萬客戶的資金。

銅板街請解釋一下？

11月份銅板街創始人在人民網撰文：“金融科技公司如何參與“智慧+金融”。

4萬用戶當時就是認可銅板街的前瞻發展。但歷經7年，網貸業務已經成了銅板街的絆腳石

我們4萬用戶，堅決擁護退出網貸業務，繼續支援新的金融模式。

從高峰期近百萬的使用者，歷經七年起落，只剩下僅有的4萬用戶，仍然在堅定不移的陪伴著銅板街。

銅板街就像我們的孩子，4萬用戶看著銅板街一步步長大的。

即使有去年的 “雷潮”，即使11月份有“逾期出現，4萬用戶始終相信銅板街是我們的守護者。

我們願意和銅板街一起以體面的形式，退出網貸。

前幾天，銅板街創始人在內部信上，再次高舉了：“我們是客戶資產的守護者！”。

我們都知道，這是個艱難的時候，如果銅板街願意“守護4萬用戶的資產”，而損失銅板街所有員工7年曆史的所有收入。

那麼，銅板街就對得起自己“獨角獸”的榮譽，4萬用戶還會一如既往的跟隨和信任銅板街。

否則，這就是銅板街打著“良性退出的旗號”，進行金融犯法犯罪的“惡性退出”。

我們4萬用戶，決不答應！

當年多少風光，如今一切成空，其實在P2P最輝煌的2016年我就知道，99%的平臺都是自融，試想那個時候全國6000多家平臺，這個市場哪裡有那麼大的承受力！