說的一點沒錯，按相聲規矩來說好多歌頌相聲根本不應該稱為相聲，什麼鋪平墊穩什麼三翻四抖全都沒有啊，說的那叫相聲嗎？只為了突出中心思想為了歌頌而表演那觀眾能笑嗎？能有人愛看嗎？

要回答這個問題，先要搞清楚另外一個問題，聽相聲是為了什麼？

在我看來，聽相聲就是為了樂呵一下，從這個意義上來說，郭德綱說的沒錯，你能把我逗樂了，那你就是會說相聲，那就是好相聲，好相聲演員。

逗樂聽眾是件很不容易的事情，而且不是上去說個笑話就完了，語言風格，節奏把握，段子的質量，你得get到受眾的笑點，需要很高天賦和深厚的舞臺經驗。

這個說不好，相聲也特別愛看但也就圖個熱鬧，鋼說的好不好會不會的我感覺不是重點，這玩意跟玩鳥的溜狗的意思有相通點，必須得喜歡愛好這個東西，那才會全身心的學習研究那肯定就能學的會

郭德綱是誰？是幹什麼的？如果是商人，那都是唯利是圖滿身銅臭，味兒大的都燻人。他能說出什麼話？歷史書那麼厚，你不知道不代表別人不知道。看看韓紅，古天樂這些人吧。都不知道見天嘚瑟什麼，不怕再出幾個金啊偉啊滴嗎？安穩點吧。

這種說法也叫名言還是不說為好！如果名人說出來的話都叫名言那是在糟蹋名人，也是在糟蹋名言這個詞語。做任何事情首先是會做，然後才能做好。會是好的基礎，好是會的昇華。會說和說的好區別是很大的。我們可以關注名人可以欣賞名人但不能盲目崇拜，不能失去自己。那樣不但人沒做好，也可以說是不會做人了。

我覺得郭德綱的相聲非常好，講的慢，不亂，不像其他的相聲上去一聽就知道排練好的，逗哏的話還沒講完捧哏的就開始了，沒有給觀眾反應的時間。

其實這問題提的就有問題，我們不是專業相聲演員，不會從專業的角度去評判他說的對不對，但是每一位喜歡相聲的人，只要讓自己在相聲裡得到快樂，真正的得到放鬆，我認為就是好的相聲，很多相聲演員也都不錯，每個演員的風格不同，對相聲的理解也不一樣，觀眾有權利選擇聽誰的相聲，沒有權利去批判別人，比如我只聽德雲社郭老師和於老師的相聲，別人的一概不聽，但是從來不去瞎評論，只要默默支援他們就好了！

郭德綱出類拔萃毋容置疑。但自以為是，剛愎自用，信口開河，似是而非。郭德綱的思維方式很主觀，就是自我認定型的。從來不接受別人的觀點，基本在自我空間裡得出結論，並以說相聲的方式丟擲。比如他關於同行的觀點，一是不學無術，二是勾心鬥角。由於他不特指，自然引導人們認為說相聲的都這樣。這種觀點就太主觀絕對了。由於打擊面太大，他在行內很孤立。他關於相聲沒有好與不好區別，只有會與不會之分的觀點，其實也是針對同行的。會與不會的標準是什麼呢？他既然大言不慚地提出，自然認為他的相聲就是標準。這未免太自以為是了。另外，他把好與會對立起來，是經不起推敲的。所謂會說相聲是行內相對於行外說的。但在行內確實存在好與不好之分。大部分相聲演員是默默無聞的，你總不能說大部分相聲演員不會說相聲，只是說的不是很好而已。郭德綱這種似是而非的言論很多，給他帶來不少非議，但也為他贏得廣泛的年輕觀眾。

說相聲怎麼會沒有好與不好呢？其實與會不會說是一樣的，不會說就是說不好，會說就是說得好大家愛聽，所以，如果真是郭德綱說的這句話，那就是自相矛盾了

不對。我是郭德綱的綱絲。郭老師的相聲，通俗易懂，讓人開懷。可是要有紅線。藝術這東西，又引導人，又誤導人。傳遞正能量才是正真社會需要的藝術。