大羅是典型殺手，衝擊力極強，盤帶能力也跟強（最經典的是鐘擺過人），但是他的盤帶不花哨，實用，而且帶來的往往是一擊致命。羅納爾多最強盤帶是時期，是在巴塞羅那的時候（瘦羅），有過幾次中場帶球一條龍進球的表演，那種盤帶是身體、力量、技術的結合，他的盤帶在中鋒裡面算是頂級的了！後來去了國米、皇馬（肥羅時代）等球隊，盤帶越來越少了，變成徹頭徹尾的殺手了。

內馬爾的腳下技術，盤帶過人能力，大羅真比不上，儘管位置不同，內馬爾多以邊路帶球突破為主，都是以巧取勝，大羅的身體利用更多些。內馬爾花哨，典型桑巴球員，人球合一、球感極佳，個人以為內馬爾是目前現役盤帶技術最好的球員，儘管有些時候並不實用，還容易招黑腳！

論觀賞性，內馬爾勝，論實用性，大羅勝，論個人喜好，內馬爾勝。

內馬爾頻率快點。但效果不佳。大羅不如內馬爾花哨。但實用。絕對實力碾壓內馬爾。比如過個強壯後衛，內馬爾球過，人可能被後衛擠趴地上，但大羅會把後衛扛地上

這個問題看怎麼說了吧：

盤帶技術這個東西感覺是多重技術特點結合運用的結果，每個球員的盤帶有有特點，又各不相同，內馬爾和大羅兩個人都是巴西球員的傑出代表，盤帶都很出色，只不過各有特點，比較起來有如下特點吧

1，從實用性上來看，大羅的盤帶技術自然比內馬爾強，大羅的盤帶的技術特點是速度結合性很強，所以會帶來很強的視覺衝擊，由於是結合了速度和爆發力，實用性很強，過了你就是為了向前突破。

2，從技巧上看，內馬爾可能要好一點，創造性和靈活是內馬爾盤帶的特點，但是更多的給人的感覺是為了過人而過人，有點表演性質的，這可能是年輕球員的普遍特點吧。

在球感和盤帶方面，羅納爾多比內馬爾更好！內馬爾是會玩花活，但並不等於羅納爾多就不會啊，與內馬爾相比，羅納爾多的盤帶技術絲毫不落下風——哪怕是2002世界盃以後轉型為“搶點型射手”踢法的羅納爾多，就算長途奔襲的鏡頭比1996-1998年巔峰期時變少了，但盤過門將打空門的鏡頭照樣不少，更何況是當年巔峰期的羅納爾多呢？怎麼看羅納爾多盤帶技術比內馬爾好呢？就看動作連貫性！盤帶技術需要什麼？球感！羅納爾多的球感確實超好，這決定了羅納爾多在盤帶突破過人得分方面都無所不能。當然，內馬爾在這些方面也很強，但與大羅相比，內馬爾在盤帶方面有個問題，就是停頓太多，動作沒有羅納爾多連貫。想想就知道，相比起內馬爾的原地做出盤球動作，羅納爾多哪怕在快速跑動中，也照樣可以做出鐘擺、踩單車或拉球撥球動作！你說內馬爾的原地做動作難，還是羅納爾多的快速跑動中做動作更難？肯定是後者更難。再者，羅納爾多盤帶過人區域是哪裡？前場中路，對手防守最嚴密的區域，羅納爾多不用拉邊內切，直接在中路就能完成盤帶過人。相比之下，內馬爾更擅長在左路拿球后盤帶內切，需要更多的橫向帶球空間。更何況，羅納爾多那個年代，防守比內馬爾時代更兇狠，那個年代對於犯規的判罰，沒有現在這麼嚴格。羅納爾多就算是在對手的粗野犯規中，也照樣能夠從容不迫做出各種高難度盤帶動作，加上上文所說的羅納爾多在快速跑動中能做動作的優勢，我覺得羅納爾多的盤帶技術是在內馬爾之上，你覺得呢？歡迎說出你的看法。

如果只是花，肯定是內馬爾，但是他的花很多時候都是表演性質，對比賽沒有太大作用，反而拖慢節奏。而羅納爾多則是絕對的實用性和衝擊力，即使他花的時候也是如此，因為在他的眼裡那不是花，而是當時當刻最佳的進攻手段。

如果真論花的能力，恐怕羅納爾多不比內馬爾差，只是不想在場上浪費時間而已。記得齊達內友合菜坊，大意是訓練的時候羅納爾多從來不積極，但是很多動作都亮瞎他的眼，技術如齊達內都這麼說，可見羅納爾多能換到什麼程度了，而且你還是職業生涯中後期，不是巔峰的羅納爾多了。

另外，在羅納爾多那個年代，內馬爾這麼花早就被廢掉了。

內馬爾如果巔峰期能02巴西隊有個主力位置嗎？替誰呢？大羅？小羅？卡卡？裡瓦爾多？還是去替補席吧，阿德還在那裡坐著。

哈哈……無論是盤帶技術，還是踢球的觀賞性和實用性，內馬爾和大羅之間都隔了10個阿扎爾。大羅是我看球以來，球感最好的球員之一，另一個之一是梅西，這種天賦型能力，可不是勤加練習能做到的，畢竟很多人的起點比很多人的終點都高。

羅納爾多最牛的地方在於，無論是高速、低速、變速，無論對手是一個兩個還是三個，大羅都能運用出合理的盤帶技術，將他們晃過。

巴薩和國米前期的大羅是最巔峰的狀態，依靠速度、技術連過數人直搗龍門是家常便飯，那個時候的羅納爾多因為太過變態，甚至被稱為外星人。如今梅西、伊涅斯塔、小羅、C羅的過人方式，都是大羅玩剩下的。

至於內馬爾，我承認他有天賦，也有技術能力，但他玩的最多叫做花活，不具備實用的推進能力，反而容易激怒對手而遭到報復。同時內馬爾的盤帶，總是在球速變慢的情況下使出。但羅納爾多哪怕在快速跑動中，也照樣可以做出鐘擺、踩單車或拉球撥球動作！所以你說哪種盤帶更難呢。

最關鍵的是，內馬爾帶球，總給人一種隨時可能丟的感覺，但是大羅梅西卻沒有。大羅不是不會花活，而是給他施展這種花活的場景不多。

單論技術兩人都是頂尖的盤帶高手，單就盤帶威脅來看大羅更勝一籌

兩人都具有巴西人與生俱來的盤帶天賦，雖然內馬爾的盤帶頗具爭議，但不可否認他那類似於跳舞的突破技術也是十分具有觀賞性的，只是內馬爾還不夠成熟，有些時候炫技大於實用，但另一層面來看只有有這個本事的人才能炫技。

人球結合突破大羅說第二，很難有人說第一，節奏、速度、對抗、技術，巔峰大羅過人就是賞心悅目，那個年代防守球員粗暴的動作大多數人都看過甚至有所耳聞，但大羅的過人還是讓人感覺非常輕鬆愜意。

拋開歷史神獸級別的傳奇，單就現役頂級球員來講，內馬爾已經是絕對的第一了，雖然他很多時候選擇的動作不合時宜，但就人球結合、觀賞性還有突破能力，他已經是頂尖，甚至已經可以達到梅西的級別，這方面我覺得梅西、內馬爾、阿扎爾已經是無可爭議的前三。而內馬爾的動作更具觀賞性，天賦這東西是與生俱來的，他沒有梅西那將球黏在腳下的精度，但是有別人不具備的球感。