有人拿梅西和馬拉多納做比較的話，邏輯上還算過得去，畢竟都是阿根廷人，身高都不到170,踢球方式也挺像，都是左腳為慣用腳，速度和步頻快，加上腳下技術細膩，都有過經典的長途奔襲連過數人的進球。但是，在阿根廷球迷的心中對梅西應該沒有老馬的影響力吧。

然後是梅西和貝利，貝利在接受採訪的時候就直言梅西只會用左腳踢球，根本無法和他相提並論。不過我認為其實兩人真的沒什麼好比的，不同國家，年齡相差47歲，這麼多年足球運動也在不停的發展。

再說c羅，個人愚見，c羅應該是足球史上進攻最全面的球員，前場各個位置都能夠勝任，身材高大，彈跳好，有對抗，頭球技術出眾，盤帶技術也不輸兩位球王，就不說有沒有人拿貝利和馬拉多納和c羅比，即使放在一起比較，不說榮譽，單論足球技藝，我認為c羅一點也不遜色。

最後，滿足問題主，c羅和梅西是這個時代足球界的絕代雙驕，技術特點各有千秋，榮譽都是一大堆，進球如麻。不要再引戰了，ok？

這說明梅西的粉絲不夠自信梅羅球神史上前二了。我心中羅神第一，梅神第二，馬王第三，貝王第四。梅羅一檔，比馬王高半檔，高貝利一檔。第一當然跟第二比。第二可以忘前比，也可以往後比。梅神粉絲說梅西第一我也能接受。但告訴我梅羅比馬貝差。對不起，我讀的書多，你騙不了我。我有調查梅羅和馬貝的資料榮譽和影片，我有發言權。我只想說，自信點梅羅粉絲，都球神了還去爭球王。，這和億萬富翁要飯有啥區別

這個我覺得是維度不一樣的問題，梅西拿來和馬拉多納比有兩個類似的地方，他們都是阿根廷人，相似的身材，都肩負著阿根廷足球的希望，還有他們踢球的方式也很相像，出色的腳下技術和盤帶。更讓人不得不聯想到馬拉多納的是梅西曾經複製過老馬的從中場長途奔襲連過5人破門的創舉。整個進球過程，梅西奔襲了55米，只用了12秒的時間。這粒進球的畫面立馬如病毒般傳遍了全世界，絕大多數媒體都提到了另外一個阿根廷人的名字——馬拉多納，在1986年世界盃，老馬也打進過一個幾乎一模一樣的進球。

這樣都不得不讓人想起老馬來，拿他和老馬比是一種情懷。

至於和C羅相比的話，那是因為他們在同一個時代，作為絕代雙驕，比進球數，金球獎，冠軍數，比國家隊成績。

嚴格意義上來講，C羅梅西不屬於同一型別的球員，作為目前足壇最出色兩位球員，關於梅西C羅到底誰是世界第一人的爭論可能還會持續很久。畢竟兩個人的時代還在繼續，兩個人的資料和記錄也在不停的重新整理，誰也沒有把握超出對方一大截。

至於現在有說梅球王的，但是很少有說羅球王的，我相信是阿根廷和梅西球迷的情懷作祟吧，同時我也相信梅羅之爭還會一直繼續下去，直到永遠！！

世界上優秀的射手有很多，特別優秀的平均每五到十年湧現出一、兩名，但像馬拉多納、梅西這樣的球星，能出現是不可預測的。等梅西退役後，大家才知道等待的痛苦。

世界足壇這幾十年以來風起雲湧，星光燦爛。

且不說第一代球王貝利以前的老前輩們，自二代球王馬拉多納以來，又有荷蘭三劍客及帶刀鐵衛羅納德科曼、西德三駕馬車、前南斯拉夫三個火槍手、禁區之王羅馬里奧，新老斑馬王子巴喬、皮耶羅、荷蘭冰王子博格坎普、風之子卡尼吉亞、戰神巴蒂斯圖塔、總統維阿、曼聯國王坎通納、英格蘭浪子加斯科因、波波維埃裡、萬人迷貝克漢姆、核彈頭舍瓦、海布里之王亨利、法國之魂玄宗齊達內、外星人羅納爾多、足球精靈羅納爾迪尼奧、瓦刀裡瓦爾多、QuattroporteC羅、鐵人內德維德、義大利鐵衛馬爾蒂尼，卡瓦納羅，內斯塔、蠍子王伊布、巴薩天團組合哈布白、MSN、小煙槍伊瓜因、新天才姆巴佩等等不能一一描述，這其中最為璀璨的巨星不外球王馬拉多納、現象羅納爾多，玄宗齊達內，以及正當紅的絕代雙驕跳蚤梅西和QuattroporteC羅五人。

由於梅西具備更強的盤帶技巧和傳控能力，從觀賞效果上更賞心悅目，從成長性來看，梅西具備更高的成長空間，這是因為歷代球王都是腳下控球技術非同凡響之輩，在成為球王的方向上講，梅西比C羅具備更大的可能性，這也給了梅西的粉絲更大的聯想空間，他們中的部分想象力豐富者甚至認為梅西已經超越了球王，這也是這個題目的來源。

實際上，梅西和C羅，從這長達十年的時間競爭過程來看，二位是處在一個水平線上的，不存在誰不如誰的問題，可以說是一時瑜亮。從技術特點上，梅西雖然有夢幻版的凌波微步，而C羅則具備極致的進球能力，二人各有所長，從俱樂部成績上也是旗鼓相當，從國家隊成績上，二人均沒有帶領國家隊獲得過世界盃，梅西雖進入世界盃決賽而C羅獲得過歐洲盃也是半斤八兩，從榮耀上二人平分了自2008年起十年內的最高榮耀。

另外，關於梅西比貝利和馬拉多納一事也評說兩句。首先是貝利，由於影像資料不多，且貝利是國際足壇公認的球王，就好比各行各業的祖師爺一樣，不要比。其實也不能比，且不說進球數多少，就是貝利的三個世界盃冠軍又有誰能比呢？除開貝利，從整體角度來看，梅西和馬拉多納也不能比，而且除了馬拉多納，和羅納爾多也不能比。為什麼？除了梅西沒有獲得過世界盃這個明顯的外在原因以外，其內在原因是，梅西從巴薩成長起來，巴薩的風格限制了梅西的風格，使得梅西對隊友的要求比上述二位高，對隊友的賦能值比上述二位低。我這麼說，肯定有球迷不認同，可事實上也是如此，梅西在長達十三年的國家隊足球生涯中在國際大型關鍵賽事上並未展示出應有的水平。這一點我在另外一篇關於C羅邀請梅西去義大利的文章中也有建議，梅西應該儘早走出巴薩，提高自己對不同風格球隊的適應能力，如果這樣，2022年世界盃梅西或許還有登頂的機會，能成為加冕球王或未可知。不過，就現在而言，梅西尚不具備成為加冕球王的資格，且自身能力也存在一定的侷限性。

16年之前都沒聽過什麼絕代雙驕！近年靠老佛爺運作拿三個冠軍，羅粉經常說已經超過梅西，拿第六金球！可老佛爺不幹，他能讓你得，肯定能讓失！

很多時候煤體確實拿梅西和老馬黑貝比！而提到C羅時總會說梅西怎樣怎樣！

好多年來已經形成習慣！

事實如此

被強行雙嬌的

羅確實射門技術

但和梅西比 就是扯淡

都是孩子和女人的觀點

真球迷誰不知道 這是媒體俱樂部贊助商的需要

把一個優秀球員生推出來的

同樣環境推萊萬 凱恩 姆巴佩內馬爾 相信差不了

馬拉多納是阿根廷的英雄，1986年之後，他取代了肯佩斯成為阿根廷的全民偶像，他比肯佩斯更傳奇，不光因為他帶隊獲得了世界盃，還因為他戰勝了國家敵人英格蘭。

馬拉多納之後，阿根廷全民期待新的馬拉多納出現，阿根廷和馬拉多納風格相似的球員多會被稱為新馬拉多納，包括奧爾特加和梅西偶像艾瑪爾。梅西和他們的風格都相似，馬拉多納是梅西避不開的坎，他從一出道就被稱為新馬拉多納，這實際上是很大的褒獎。而梅西的表現也在證明自己是馬拉多納最合格的接班人，特別是2007年的時候，梅西先後複製了馬拉多納的世紀進球和上帝之手，雖然比賽的重要性不同，但這兩粒進球實在是太相似，梅西在那時一眾阿根廷天才中成長新馬拉多納的不二人選。

梅西是這2、30年來最有資格和馬拉多納比較的球員，雖然他在國家隊成績上始終達不到馬拉多納的高度，但他的技術風格以及完美無瑕的俱樂部表現都是他能和馬拉多納比較的資本。

但梅西和貝利比這就有點扯了，貝利和梅西風格迥異，兩人相差的時代也很遠，完全沒有可比性。為什麼又會有梅西和貝利比較的話題呢？這完全是梅吹的功勞，貝利和馬拉多納是國際足壇公認的球王，梅吹要把梅西推到球王的位置上，當然要把老球王拿出來比較，而且還得把老球王踩下去才能登基。因此在梅吹眼裡貝利的進球不值錢，貝利的三次世界盃冠軍不值錢，貝利那時代水平太差，在梅西面前就是一個笑話。貝利和梅西是一樣的，都是生在時代背景下，不論哪個時代，世界盃都是世界足壇最高水平的舞臺，貝利是在和其他球員一樣的時代下獲得了三次世界盃冠軍，那梅西又如何呢？在梅西的時代背景下又拿了幾次世界盃？照梅吹的邏輯孔子都沒有梅吹厲害，至少梅吹知道H2O是什麼，孔子顯然不知道這玩意兒能不能吃。梅吹讓人噁心的就是沒有一點敬畏之心，硬榮譽不夠嘴巴來湊。

C羅比梅西大兩歲，也比梅西更早獲得金球獎，C羅毫無疑問是這個時代最優秀的兩名球員之一。相比於梅西，C羅的足球道路完全不一樣，梅西相當於科班出身，一路順風順水，畢業後進入政府部門當起了公務員。C羅就是一個自主創業成功的典型，兩人都在各自的領域取得了傲人的成就。這兩人在俱樂部和國家隊榮譽上幾乎相差無幾，除了各自的球迷認為之外，中立球迷都會認可兩人是沒有誰領先的。

梅西和C羅都會漸漸老去，3-5年之後，兩人都會退出足球的舞臺，新的偶像會搶班奪權，不論你願不願意，這就是自然規律。當有一天，一個新人在還沒有拿到五個金球獎，還沒有多次拿到聯賽冠軍，還沒有多次拿到歐冠的情況下，他的球迷說超過了梅西C羅，你也許會說:這傻X不懂球！

是的，人們從潛意識裡已經這樣默認了，只是某些蠢羅粉嘴硬不肯承認罷了！現在很多電視機構或體育權威都開始稱呼“梅球王”，可根本就沒有一個人稱呼騾子為“球王”。另外，誇讚梅西的多是足壇舉足輕重的人物或教練，而反過來看看騾子，只有一批打腫臉充胖子的腦殘粉在不遺餘力、喪心病狂、心理扭曲般的維護騾子，不，騾子自己還吹過自己是“屎上最佳”。笑死個人啊，丟死個人啊

謝邀，在我看來c羅和梅西是同一水平和運動員，但是畢竟梅西小c羅兩歲，從技術特點上分析很有可能梅西比c羅巔峰期會更持久，畢竟c羅更加仰仗身體，所以有很多人認為梅西比c羅更勝一籌，但是這隻是理論，一切只能走著瞧