俄羅斯局面很不好，想要穩住敘利亞局勢很困難。在敘利亞戰局中，俄羅斯已經穩佔優勢地位。但這也是相對的，在沒有更大更多的力量投進敘利亞前，俄羅斯確實處於快要勝利的地位。

一旦英法兩國聯合進來敘利亞攪局，這個天平就會向西方一點點傾斜。首先坐不住的是土耳其，迄今為止，土耳其是除敘利亞以外擁有敘利亞境內最多的境外武裝。土耳其想要實施自己的戰略目標離不開俄羅斯的幫助和支援！

美國在中東勢力強大，在中東當上大哥很多年。在敘利亞戰場上，美國是為數不多的地方處於劣勢。美國在俄敘聯軍的步步緊逼的狀態下，正在尋找機會反擊！

剛好打瞌睡就有人上來送枕頭了，美國對法國的出兵敘利亞舉動尤為讚賞！英國和美國暗下商議，英國表示也會酌情派兵增援。美國假借法國和英國之手扼住土耳其進攻的事態。

俄羅斯不斷對敘利亞政府輸血也到了一個關鍵時刻，俄羅斯國內經濟發展持續低迷。俄羅斯財政也是捉襟見肘，繼續對敘利亞輸血會有力所不逮。

俄羅斯方面就停火協議方面下文章，讓大家先緩一口氣。俄羅斯準備計劃下一步軍事行動，畢竟在敘利亞還沒有完全完成最終目的。敘利亞境內的亂局還沒有打破，俄羅斯現在需要的是平衡各方。

英法兩國出兵攪局敘利亞，俄羅斯有能力穩住目前局勢，最起碼能維持現狀，但隨著更多西方國家勢力輪流的介入，俄羅斯怕是穩得住也是累得夠嗆！

面對英法兩國的介入，最高興的莫過於是美國了，終於可以緩一口氣了，這幫小弟也不能總是隻會依靠大哥，關鍵時刻幫大哥緩緩，也是非常恰到好處的。

美俄兩國勢力本就是旗鼓相當，這兩個大塊頭就是暴龍和霸王龍之爭，無奈美國暴龍這傢伙有更多的食人小奶龍。霸王龍雖然強大也是很難抵擋輪番攻擊。

法國方面表示要和美軍一同支援庫爾德武裝，這很是不給土耳其面子，庫爾德武裝是土耳其的眼中釘，決不允許其發展壯大，沒有西方勢力扶植的庫爾德武裝，鐵定被土耳其的精兵強將幹掉，俄敘政府軍目前在絞殺東古塔勢力範圍，暫且還騰不出手來給英法兩國幾巴掌。

英法兩國的強勢介入，雖然極大的增強了美國扶植一方的戰鬥力，只能說給俄羅斯大大增強了繼續掃除勢力的障礙。但僅憑英法兩國軍隊就想讓俄羅斯掌握的局勢垮掉，顯然是不可能的，敘利亞的局勢對俄羅斯至關重要，想要全然垮掉俄羅斯在敘利益，俄羅斯國內百萬大軍出擊一博都有可能。

總之，想要俄羅斯在敘利益土崩瓦解是不可能的，但俄羅斯被西方勢力拖得疲憊看來是免不了的。

這對俄羅斯簡直就是噩耗，本來普京已經取得東古塔的勝利，基本掌握了敘利亞局勢的主動權，隨著英法兩國軍隊的進入，這種平衡又將被打破。天平又會倒向美國及西方勢力一方。

有人說，英法軍隊的進入，特朗普可以鬆口氣了。我看這本來就是美國和特朗普一手策劃的。一是針對普京在東古塔的勝利，美國不會看著丟掉敘利亞的主導權。二是針對土耳其，在阿扶林取得勝利後，埃爾多安不顧美國和北約的警告一意孤行，仍然堅持要向曼比季進軍。這就傷害了美國的利益，打破了美國在敘利亞的佈局。美國和北約國家絕不允許這種情況發生。

美國成功遊說英法兩國出兵，一舉兩得，既遏制了土耳其向曼比季推進的預謀，也打破了普京在敘利亞的優勢。為重新奪回敘利亞的主導權，做好了兵力部暑。

俄伊敘三國領導人，已經會唔，英法增兵肯定是主要話題之一。但願普京能回有天之力，繼續在敘利亞掌握主導權，佔據主動地位。不然之前的所有努力，就會付之東流。

看來北約這是“車輪戰”呀！“川皇”在俄亥俄州稱：美國近期將撤出敘利亞。但是，現在看美國真的有可能撤出，但是“北約”可沒打算撤出，而是由英法牽頭繼續出兵敘利亞，西方的“貧俄”戰略仍然在繼續！

雖說英法與美國軍事力量相比差了好多，但是他們駐軍敘利亞俄羅斯同樣不敢動他們！也就是說沒核武器，俄羅斯的常規力量“一對一”未必打得過他們。而英法兩國軍費則可能是“王爺國”出，這樣一來俄羅斯在敘利亞面對的對手又回到了原點，還是北約國家！並且是真正的老二老三。這個法國出兵敘利亞也在情理之中，他們原來就是敘利亞的“宗主國”、而英國則是威逼奧斯曼帝國放棄行政省的主要列強！他們兩家介入中東是有傳統的，當年就是為了蘇伊士運河“狠揍埃及”，所以不要認為中東問題與他們關係不大。普京雖然贏得了大選，但是外交方面的“撓頭事兒”有增無減，“雙面間諜中毒門”事件受到了西方國家的集體排斥…本來認為“東古塔戰事”結束可以緩一口氣，這時候“英法聯軍”又來了，要是直接與英法開戰吧，都是世界軍事強國不同於“敘利亞叛軍”，不打吧“癩蛤蟆蹦到腳面上，擱癢人”！並且英法暗中支援“叛軍”的態度不會改變，而且英法好像與 土耳其、伊朗這倆俄羅斯在敘利亞的盟友沒啥正面利益衝突……。

總之，普京在敘利亞要應對新的對手！他們不比美軍弱，還需“勞神費力”，還要花費不少錢繼續待在敘利亞，否則現有的戰果很可能翻盤！甚至過了一年半載的，英法撤離又會迎來 德意…。

我不認同其他人的觀點，我認為，對俄羅斯來說敘利亞大局已定，在英法兩國出兵的情況下，也不會對俄羅斯的利益有什麼影響，甚至還能有意外的收穫。對美國和俄羅斯而言，敘利亞大局已定：一個提前變現，一個穩賺不賠

目前敘利亞政府已經控制了80%的國土，反對派潰不成軍而且內鬥不止，庫爾德人在土耳其的打擊下遭受重創。未來的敘利亞將呈現敘利亞政府、土耳其勢力、美歐扶持的庫爾德武裝三分天下的格局，但最大的一塊蛋糕在掌握在全面依附俄羅斯的敘利亞政府手裡，這點即使英法出兵也無法改變。美國都不敢和俄羅斯在敘利亞撕破臉，英國法國更沒有這個實力去挑戰俄羅斯的既得利益。正如我在此前文章中分析的那樣，阿薩德政府的利益和俄羅斯的國家利益有重合的地方，但並不完全一致。英法出兵對阿薩德政府來說不是好訊息，但對於俄羅斯只要能夠緩解戰略壓力，保住戰略支點，在和美國談判時增加籌碼的分量就夠了。至於敘利亞是否能夠統一，阿薩德是否下臺對俄羅斯來說不是最重要的，甚至趁著局勢不穩把阿薩德換掉也未嘗不可。至於說對俄羅斯國力的消耗，目前三年累計不到40億美元，有什麼承受不起的？

埃爾多安這個“平頭哥”在出兵敘利亞後，表現出對斬盡殺絕庫爾德武裝的一種狂熱態度，就連美國都要退避三舍。但又不甘心就這麼白白便宜了土耳其，拉法國和英國加入牌局，首要的目標就是要對付土耳其，法國對外公開的出兵理由就是保護庫爾德人嘛。英法這個兩個昔日帝國既想借此在中東打入自己的勢力，也想恢復昔日的大國榮光刷一下存在感，但美華人只是給你提供了一種可能性，能不能搶到還要看英法怎麼和土耳其去博弈，美華人用一塊啃過的骨頭一下子拴住了一個貌合神離的中東盟友，兩個沒落的歐洲大國，先順利抽身把本錢取走，再留下塊骨頭收點利息，特朗普這個商人的算盤打得還真是挺精明。英法兩國出兵現在也只是在嘴上，真要想攪局那點特種部隊是不夠的，必須派出地面部隊，搶地盤的時候必須要付出人員傷亡，打成持久戰還要必須付出更多的財政支出（不像美國可以找沙特買單，英法要自帶乾糧），必須要承受恐怖襲擊的風險，必須要有應對難民潮的準備，更重要的一點，要有和土耳其對決而且必須打贏（打輸了就成三流國家了）的思想準備。這還不夠，還有要有介入敘利亞亂局後和俄羅斯、伊朗以及其他國家代理人對決的心理準備，能不能攪局，英國和法國恐怕現在還需要進一步評估。敘利亞局勢不穩，對俄羅斯來說也未必是壞事，把美歐的精力拖在敘利亞總比拖在烏克蘭要好的多。埃爾多安已經和北約三大強國已經出現了明顯的裂痕，一旦北約因此分裂，烏克蘭危機自解，俄羅斯將超過美國成敘利亞亂局的最大贏家。

最近隨著英法傳出要出兵敘利亞攪局的訊息，這也讓敘利亞局勢出現了新的變數。那麼這會改變俄羅斯目前佔盡上風的局面嗎？俄羅斯還能“穩住”嗎？

個人覺得雖然英法可能出兵攪局敘利亞，但隨著“東古塔”戰事的大獲全勝，巴沙爾的統治已經十分穩固了，而且大馬士革也沒有了“後顧之憂”。而且隨著美國也進入了一個戰略收縮期，所以目前敘利亞反對派暫時也沒有足夠的精力來興風作浪。

所以個人覺得短時間內俄羅斯還能“穩住”，因為英法出兵攪局敘利亞並不會在短時間內就改變俄羅斯和敘利亞政府軍目前佔盡上風的局面。

其次，英法出兵最該著急的並不是俄羅斯而應該是土耳其。因為法國派兵支援的是敘利亞北部地區，這正是敘利亞庫爾德主導的敘利亞民主力量的聚集地。而這就會極大地影響到土耳其在敘利亞的戰略目標，因為土耳其最大的戰略訴求就是一舉殲滅敘利亞庫爾德武裝。所以面對著英法攪局敘利亞，土耳其也會更多地去尋求和俄羅斯的合作，這就意味著俄羅斯有一個新的借力點。

綜上所述，個人覺得面對英法出兵攪局敘利亞，俄羅斯短時間內一定“穩得住”。因為俄羅斯還是有很多應對之策的，不過英法攪局下的敘利亞局勢對於俄羅斯來說也是一個沉重的包袱，就看普京怎麼運籌帷幄了。

英法兩國出兵敘利亞，對俄羅斯在敘利亞的地位來說，沒有大的影響。在俄羅斯的軍事目標中，英法與美國沒有什麼區別，英法也是有核國家。美俄兩國雖然為了勢力範圍雙方爭奪激烈，在某些區域性地區甚至於你死我活，但是雙方都有一個底線，不會直接的發生武裝衝突。因為這個後果太大了，出了事誰也無法承擔後果。這個潛規則對於英法也一樣適用，如果英法不是透過代理人，直接與俄羅斯發生武裝衝突也是不可想象的。

但是眾所周知，目前英法為什麼要出兵敘利亞，出兵敘利亞的主要目的是什麼，大多數媒體都作出瞭解讀。目前在敘利亞有兩大熱點問題，一個是俄敘聯軍圍殲東古塔反政府武裝，基本達到了目的解決了東古塔問題。另一個是土耳其入侵敘利亞，以反恐為名打擊圍剿庫爾德武裝，同時欲圖謀佔領敘利亞邊境的大片領土。因為庫爾德武裝問題，土耳其的軍事行動與美國扶持的，戰場代理人庫爾德武裝，發生嚴重的衝突。

土耳其不僅僅是驅趕打擊庫爾德武裝，埃爾多安還威脅要求美軍，撤出敘利亞邊境曼比季。以達到土耳其軍隊完全佔領，敘利亞邊境領土的目的。這就與美軍在敘利亞謀求推翻阿薩德政權的戰略，形成了矛盾衝突。英法兩國軍隊出兵敘利亞，從目前看是為了在保護庫爾德武裝，支援美軍的立場。英法兩國是美國的緊密盟友，雖然與土耳其一起都是同為北約成員，但是其中的實質關係卻完全不同。土耳其在北約的地位權重甚至還不如希臘，土耳其與希臘發生的爭執，在北約歐洲盟國中幾乎全部偏向希臘。希臘在北約沒有什麼影響，根本不能與英法兩國相比。

英法兩國出兵敘利亞具有明顯的，針對土耳其的軍事行動味道。作為在敘利亞的俄羅斯對這兩國的到來，必然會嚴密關注，但用不著驚慌。俄羅斯目前需要做的事，基本都達到了目的，俄羅斯不會在目前敘利亞政府控制的範圍上，再利用俄敘聯軍擴大爭奪新的地盤。而目前在敘利亞的反政府武裝，都不成氣候形不成大的威脅。

基於敘利亞現在的政治格局現狀，英法兩國軍隊來到敘利亞，首先的是與美國一起，解決土耳其針對庫爾德武裝軍事行動問題。這四個國家都是北約盟國，一開始應該是以內部協商開始，調解談判破裂再尋求其它方式解決。總之一句話，俄羅斯當前不會對英法兩國，出兵敘利亞感到不安。俄羅斯目前在敘利亞，最主要的戰略意圖是將軍事戰爭成果，轉變為政治層面來解決敘利亞問題。以期爭取敘利亞各政治派別達到和解，彌合分歧重建敘利亞。

我個人認為，法國，英國都是打醬油的，真正唱戲的是美國，這個時候出兵敘利亞，只是為了把美國拖住，不讓美國從敘利亞撤軍，只有美國才有和俄羅斯一決高下能力，沒有美國，法國和英國在敘利亞只有捱打份，法國和英國對俄羅斯沒有任何威脅。

因為之前一個回答“觸礁”，懶得修改，剛好利用這個問題簡單梳理回答一下：

1.看大盤！

美國與俄羅斯博弈全面升級，美國目的很明確：圍堵俄羅斯，瞄準讓俄羅斯經濟“放血”甚至“切斷”俄羅斯經濟“續命通道”，從而利用全球“涼戰”，達到俄羅斯因為經濟壓力最終跟美國走向談判桌，而接下來必然是對我進行全面升級圍堵！

2.看局勢！

英法入局影響有限，但美國掌控敘利亞重要能源重地，長遠看美國佔得先機，而戰略上俄羅斯絕對穩贏！

敘利亞局勢，英法入局，更多的是政治道義（其實對於英法無所謂道義，也談不上道義）對美國支援，使因為英國間諜案件引發圍毆俄羅斯。

對於俄羅斯來說，英法入局，讓俄羅斯在敘利亞找到更多可以利用的戰略平衡點，反而是好事！總比在烏克蘭發生問題要好很多！軍事上，還是俄羅斯佔優。

3.看利益！

英法想透過口頭支援美國，出動幾支特種部隊就可以達到“佔便宜、刮地皮”的目的，不可能！俄羅斯不是之前的利比亞，更不是馬爾地夫！

英法入局，只是名義上，想真正獲得利益，需要的是地面部隊出動，這個英法還在評估，畢竟都清楚：跟美國相比，她們（英法）都是打醬油的！所以，出動幾千人部隊和裝備，對於目前局勢沒什麼影響，卻可能影響英法國內政壇穩定！

4.看支援！

前面分析了，看似美國帶著英法入局敘利亞，企圖從烏克蘭、敘利亞雙向夾擊俄羅斯，加之惡化俄羅斯周邊及世界經濟發展，實質上對我們威脅更大，我們不可能坐以待斃！

美國一頭圍堵俄羅斯，一頭開打貿易戰，特朗普野心實在太大！

而全域性來看，對我們剛剛開鑼的人民幣原油期貨來說，美國企圖從全方位切斷我們能源供給線，直接扼殺我們人民幣石油結算權，從而維護美元結算權，才是美俄突然全世界開懟的真實目的！

中東不穩定，我們能源通道就有危險；

美國保持阿富汗軍事存在，直接看住我們與巴基斯坦經濟走廊，而印度就是美國打手，讓我們想繞過馬六甲海峽，直接實現能源輸入的戰略目的無法順暢實現！

我們與緬甸想實現人字形能源通道，但緬北局勢英國、日本、美國都有動作，這條能源線也無法走的順暢！

還有一條就是日本、半島能源通道，現在因為南北局勢，也無法實現！

最後一天就是北邊陸路通道，直接到達俄羅斯！這條目前較為順暢，但成本很高！

這才是美國開始懟俄羅斯，目的除了對俄羅斯放血，更是做局圍堵我們。

所以，我們對俄羅斯支援，將是肯定的！

比如，美國讓我們購買她們燃氣，放棄購買俄羅斯燃氣，實在是無賴啊！

透過上面分析，俄羅斯是否在敘利亞穩定？橫墩還是看支援！而這方面，為了能夠跟衰落的美國打下去，我們會堅決支援俄羅斯！

至於誰成為貿易戰犧牲品，就在周邊小“地方”！

美英法想重組建敘利亞反政府武裝也不是太容易了。即使從東古塔撤除前往伊德利普省，但是這支武裝人員已經大不如前了，戰鬥力已經大打折扣，在想推翻敘利亞政府實力已經沒有了。以前的反政府武裝派糸林立，人員甚至達到幾十萬也未能推翻敘利亞政府。現在雖然有美英法撐腰，但是這三國又不派地面部隊是難以推翻敘利亞政府的。主要有俄羅斯敘利亞駐軍，美國雖然有英法助戰也難以奪得敘利亞戰爭主導權。

現在敘利亞正在解放80%的領土。美英法現在所能做的只是能轟炸。但還得看俄羅斯的臉色。在敘利亞戰場，美英法是不敢轟炸俄羅斯的軍事基地。只有拿敘利亞政府出出氣。美國七年的血本，在敘利亞輸的精光。