不要一概而論。首先中醫不是騙子，你說的騙子是打著中醫的幌子行騙的人，西醫沒有這些人嗎？還有就是你所說的中醫應該是指的個人而不是中醫這個行業！

恨鐵不成鋼吧，好的中醫越來越少了，庸醫越來越多還宰人，中醫院也主要靠打針輸液拍片子，你說讓人還怎麼愛中醫？

第一，中醫裡面有騙子，當然西醫就沒有？第二，學西醫的，希望透過否定中醫提高自己的地位。第三，有些人為了討好美華人，否定中國所有的東西，當然包括中醫。第四，美國培養了不是輿論高手，禍害我們的價值觀念，跟第三種一樣，否定中國所有好的東西

中醫理論本身原始落後矇昧，但幾千年試錯下來的藥或者療法可能有效（只是可能，嚴格的要做大對照組隨機雙盲實驗證明藥效）。

所以並不是現在的草藥怎麼怎麼不天然，中醫怎麼怎麼水平低，而是它的本質理論有問題。

一百年前的人都看懂了，現代人還這麼矇昧不得不說我們的政府在很多問題上的曖昧態度。。。哈哈讓人覺得可笑可憐

中醫起源不是為了賺錢而是為了治病救人，收取少量診金是為了維持生存維持這個行業。西醫起源也許也沒現在這麼銅臭，而且西醫起源比中醫晚，西醫歷史上的笑話還可以舉出很多，但西醫是存在與一個資本運作、追求利益最大化的世界裡的，如果任由中醫只要花不少的錢就能幫人把病治癒那麼西醫的生存就成問題了，要靠西醫生存的醫械醫藥公司也都要面臨危險了，自然就有相關人員出來反對中醫了。而要從醫，學西醫比較簡單，有很多裝置儀器可以替人工作，藥品也都是成品，直接選用就可。而中醫診斷對醫生的技術要比較高，需要熟悉各種病症的症狀和診斷方法還有掌握大量藥材的功能性狀配伍等，要成為一名合格的中醫醫生比較困難，而中醫的診金又沒西醫豐厚，所以學醫的選西醫的來得多。

因為中醫沒有一套考核的標準，以“中醫”的外套騙人的假中醫往往到處都是，被騙多了自然就反對、不信任了。關鍵是你還沒有理由去驗證他的真假，不能確認他的藥物療效是否真的有用。因為他說的往往都是很範範的，總有許多借口開脫。而中醫又講究循序漸進，無法辨別真偽，沒有一套辨別體系。關鍵真正會中醫的寥寥無幾。

反對中醫的人不會拒絕中醫治療，反對只是證明自己還存在這個社會！不拒絕是為了以後能活的更舒服些！試想這些人根本就是從西方社會被龍捲風刮過來的渣子！不蹭蹭熱度誰會知道有這些人渣的存在呀！

中醫就是忽悠人的，根本就沒有醫好的病例，中藥沒西藥根本不行。以前的人無論是皇上還是百姓一個重感冒就死定了。很多皇上也就三四十歲。

因為有些中藥處方吃上三十帖也吃不好，我老伴治便秘，吃了100帖也毫無作用。問。答曰：100帖算什麼！大有吃一筐的意思。大家想想，100帖吃了無作用，還有病家上門求醫嗎？再說了。紫禁城裡集全中華最高御醫，什麼張仲景十三代子孫、華佗二十代子孫，當皇帝、皇爺、格格、貝子，妃子生病了，他們看不好，年紀輕輕十幾歲就死了？有誰回答出來。所以中醫是西醫的殘遺補缺，有些看得好，一半以上看不好，這就是事實。

中醫是文化不是科學。他沒有經過過大樣本，雙盲測試。終於並不科學，所以不能治病。因而它是偽科學。用中醫看病就等於騙人。因為華人口科學素質比較低。所以中醫還有空間。隨著華人口科學素養提高。終於比僥扔到歷史的垃圾堆裡。