地方銀行和四大行的區別以下幾點:

一是股東構成不一樣。四大行國有控股。

二是靈活度不同，四大行政策產品都是根據上面制定好的一般地方銀行會根據當地特色。制定符合當地的一些產品。

三是客戶群體不同，四大行客戶都比較優質的大客戶較多，當地銀行針對當地三農業務大力支援。

四是網點分佈區域，四大行主要分佈在城區的比較多。你好，當地銀行分佈在鄉鎮的比較多。

很多都不同但是他們都是受監管部門一樣監管的。所以說當地銀行和四大行一樣都是非常有保證的，抗風險能力都是一樣的。存在當地銀行一樣有保障。

我是在村鎮銀行工作的。根據你的描述，我可以完全的告訴你。地方銀行是非常有保障的。現在銀行都有存款保險。你的存款是受保護的，可以拿回本金的，最高到50萬元，理財是不受存款保險保護的。

不管你存款到那個銀行都是安全的，再說我們都有存款保險條例，銀行萬一垮了，還有保險呢！至於說地方銀行和商業銀行的區別:

一、規模

這是最簡單的區別了，四大銀行的企業規模也是任何其他企業都比不了的，位列全球百強企業。業務範圍擴充套件到全球。這是地方銀行根本比不了了的，地方銀行一般都是以市為單位成立的，他的前身多為城市信用社，所以他的業務也就侷限在一個市裡，部分做的好的可能可以實現跨市經營。

二、業務種類

四大行的業務種類橫跨各個領域，走的是大而全的經營道路，銀行卡、存摺、存單、貸款、理財、信用卡、貴金屬、外匯等等，無所不包無所不有。而地方性的商業銀行呢，往往業務種類比較單一，走的是小而精的經營道路。地方性銀行提供的服務往往是非常私人化的，也就是服務因人而異，為客戶量身打造金融理財計劃，而這是四大行做不到的。

三、服務

很明顯地方銀行更加註重服務體驗，不管是辦業務還是諮訊，地方銀行都做的非常好。而且它提供的金融產品，利率更優惠，還有各種禮品相送。這一點是家大業大的四大行做不到的。

四、貸款投放

地方銀行經營範圍小，所以他從本地吸收的存款主要是用來支援本地企業的發展，而四大行吸收的存款，往往會被投放到收益更高，信用更好的地區。

而四大行與地方銀行的相同點在於:

一、性質

四大行是國有資產，而地方銀行也同樣是由地方政府控股的，所以也屬於國有資產。這一點兩者是沒有區別的。

二、安全性

同樣兩者都是安全的，因為兩者都是以政府的信用做保證的，所以一旦出現緊急情況，國家不會置之不理的，所以存款不論是存地方銀行，還是存四大都是沒區別的。

所以，存錢還是存到地方銀行吧，一方面利息高有禮品，另一方面，身為本地人，支援自己家鄉企業發展，也算盡一份義務啦！

中國的銀行體系

中國的銀行體系是由中央銀行、監管機構、自律組織和銀行業金融機構組成。華人民銀行是中國的中央銀行；銀監會負責對中國的銀行業金融機構及其業務進行監管；中國銀行業協會是中國銀行業的自律組織；中國的銀行業金融機構包括政策性銀行、大型國有商業銀行（中、農、工、建、交）、地方銀行（城市銀行、農村金融機構等）、中國郵政儲蓄銀行及外資銀行等。

1.規模不同

地方銀行和四大國有商業銀行的規模不同主要體現在資產規模、機構數量和人員總數上。在日常生活中，我們隨處可見四大國有商業銀行的營業網點，為大眾所熟知，而地方銀行則一般會有地域的限制，營業範圍和規模都相對來說較小。

2.實力不同

地方銀行一般是由地方政府在背後做支撐，而四大國有商業銀行其背後的控股人是更高層的國家機構，且有協助央行完成貨幣政策的任務，因此實力較為強大。

3.客戶群體的定位不同

地方銀行一般都會受到地域的限制，客戶群體一般都來自於一定區域，而中、農、工、建四大國有商業銀行更為廣泛，客戶群體遍及全國各地的各個行業和各個階層。

目前，雖然不能保證說銀行一定不會破產倒閉，例如海南發展銀行，但是中國的國家性質以及目前中國的金融體系都足以使我們放心，存款在地方性銀行是安全的，其背後有地方政府，同時也受到華人民銀行的監管，及時地方性商業銀行倒閉，也會收到一些本金的。

看了一些回答，我嘗試著儘量回答出一些新意來。本回答所指的，都是商業銀行。

銀行的管理非常嚴格，通常會受到人民銀行、銀保監會、金融辦、地方政府等多重監管。中國的銀行一般分為三檔，第一檔是國有控股的，即傳統上所說的工、農、中、建四大行，還可以加上一個交通銀行；第二檔全國股份制銀行，有12家，招商、中信、光大、浙商浦發、興業、平安、民生、渤海、華夏、廣發、恆豐。第三檔是地方性銀行，通常帶有地域性的名字，比方上海銀行、北京銀行、江蘇銀行，以及各種城市商業銀行、農信社等，這就數不勝數了。

第一檔和第二檔可以全國展業、開分支行，甚至可以域外經營，第三檔銀行只能在限定的區域內（通常是不出省）進行經營，受到很大的限制，因此規模、業務的深廣度、人才聚集度通常是不能跟以上兩檔相比的。這是他們的第一個重大區別。

這就是他們之所以分檔的緣由。第一檔全部都是國企，準確的說是央企，通常是由財政部和中央匯金公司持股為大股東，根正苗紅；第二檔則可以用近年來比較流行的名詞來形容：混合所有制，有國有成分但不是完全控制，民間資本參與度挺高，每一家情況都不同，總體上屬於帶有一定國企色彩的銀行；第三檔則主要都是省、市、縣的地方政府出資，還是地方國企為主的身份。

這個可以說是千差萬別。屬於國企序列的一、三檔，就是帶有國企特色的，一般來說循規蹈矩、按部就班、監管講政治、工作壓力小、薪酬水平比起其他行業還是比較有競爭力的，第二檔混合所有制的管理理念一般是績效第一，考核嚴格、壓力大、狼性足、創新意識強、重效率、喜歡繞監管，薪酬兩極分化，高的嚇人、低的溫飽。

我有一個熟人在興業，前些年著實炙手可熱，年薪百萬以上（稅後），開寶馬X5,啥時候打電話都很忙，加班從辦公室加到餐館酒吧KTV,夜夜燈紅酒綠，搞得老婆要鬧離婚；從去年開始因為不良上升被嚴厲考核，每月只有2000多塊，被派遣到清欠組艱難度日，還不允許辭職,不然威脅要把他的名字上同業黑名單….好處是老婆不再鬧了，現在約出來吃飯比較容易，還挺和和美美的。

這一點相對容易看出來，從一檔到三檔，從嚴到松。國有大行最死板，股份制時松時緊，因地、因時、因人而異，地方銀行相對寬鬆一些。實力不能比，條件就得降低一些不是？什麼都要跟大行一樣，地方行的競爭優勢就沒有了。

如果說存款，大行小行安全承諾是一樣的。國家的統一規定是50萬以內，就算銀行破產，也有保險公司賠償；50萬以上就不管了。至於理財，現在規定不允許承諾保本保收益，所以大家都存在一定的風險。但是毫無疑問，大行的風險肯定比小行低。小行為了爭取客戶，只能提供更高的預期收益，高收益高風險嘛，好理解。

回答完畢。

四大行多了個“國有”的頭銜，作為國家相關政策的執行者，有協助國家完成相關貨幣政策的任務。拿著國家信譽作保障，等同於拿了免死金牌，深得群眾信賴，優越性自然更強些；單單從規模上做比較，四大行已輕鬆碾壓各地方銀行：受地域限制，地方銀行客戶群體相對單一，數量少一些，受理點也不像四大行一樣隨處可見。另外，四大行既為國有，手上持有的牌照肯定比普通地方銀行齊全些，銀行、信託、證券、保險、基金、外匯業務幾乎通通包攬，可謂實力雄厚。

從收益上來講，無非兩方面：一個是存款利率方面，按今年各大銀行的利率來看，四大行基本上利率一致，其他大部分地方銀行利率相較於四大行普遍高一些。所以如果是家庭存款的話，地方銀行其實是一個不錯的選擇。另一方面是理財產品，四大行無論是在產品數量上還是在平均收益上都稍微遜色些，根據市場調查，銀行理財收益排行榜前10位中，四大行全軍覆沒。不過這些也在意料之內，除了能在收益上吸引消費者，地方銀行好像也並沒有什麼籌碼可以跟規模龐大、競爭力極強的四大行相抗衡。

一句話概括地方銀行四大行的區別：四大行有背景、業務廣；地方銀行收益略勝。

存款在地方銀行很安全：

地方銀行和國有銀行一樣，都屬於商業銀行，雖說不屬國有銀行，但是依舊有地方政府在背後作支撐，股東實力雄厚，並且風險抵禦能力也並不弱。並且一樣受銀監會、人民銀行等相關監管機構監管，一樣受商業銀行法和存款保險制度約束，根據《存款保險條例》第五條規定：存款保險實行限額償付，最高償付限額為人民幣50萬元。注意了，這還是無條件賠付。

所以還是可以放心在地方銀行存款的，不說銀行破產倒閉的可能性極小，即使不幸遇上，銀行的破產程式中要求優先將銀行的資產如固定資產等用於賠償儲戶的存款，加上有地方政府背景和存款保險制度保護，儲戶想拿回本金也不是一件困難的事情。不過假如是大筆的資金，幾百萬上千萬的那種，考慮到後續使用效率問題，最好還是存入四大行有保障些，這麼有錢了，也不差這點利息了。

作為國有行的從業人員，我可以很負責的跟你說，國有行保障性安全性是最高也是最穩妥的。首先國有行從業人員是經過相對專業培訓完加入，這裡面對於業務的合規是嚴格把控，感受最深的就是國有行尤其對自己員工是最苛刻，像一些信用額度、以及現金櫃管理，說句不好聽，防自己人跟防賊似的。而地方行商業行，則是你有攬存能力，你就可以進來，攬存能力越大，可以給予職位越高，如此一來，合規觀念相對淡薄。想更多交流朋友可以關注我私信。

工農中建四大行都屬於國有銀行，是指由國家財政部、中央匯金公司直接管控的大型銀行。地方性商業銀行是指業務範圍受地域限制的銀行類金融機構，在中國地方性商業銀行主要是指城市商業銀行和農村、城市信用合作社。

從隸屬關係上來說，工農中建四大行都屬於央企，利潤自然也是歸中央的，跟地方沒什麼關係，而地方銀行主要是地方政府參股而設立的銀行企業，既可以由地方收稅和分配利潤，又可以促進地方財政收入。

從覆蓋面上來說，果然四大行規模和網點都很龐大，但是仍有很多經濟並不發達的小地區無法覆蓋，這也就需要地方銀行來填補這一塊的空缺。

從消費者角度上來說，銀行業也需要競爭，央企一家獨大肯定不是好事，有了地方銀行參與競爭，消費者有了更多的選擇，良性的競爭也能夠促進銀行業的良性發展。

至於存款收益及風險方面，一般來說地方銀行的存款利率要比四大國有行稍高一些，理財產品也是地方銀行略勝一籌。風險方面則都不用太過於擔心，背後都有中央和地方政府，抵禦風險的能力是都有的。

第一，經營覆蓋區域不同。地方銀行主要經營區域為地方區域，如某某城市銀行，它的主要業務區域就在本城市或者是覆蓋其周邊幾個城市；四大行的經營區域不一樣，他們覆蓋的是全國區域，在各地各城市均有其分支機構，覆蓋地域遠大於地方銀行。

第二，控股股東不同。四大行的控股股東為財政部、中央匯金公司為央企，地方銀行控股股東比較多樣，有地方國資控股亦有非國資控股。

第三，知名度不一樣。地方銀行知名度要低於四大行。這個也和第一點關係較為密切，地方銀行覆蓋的地域小，服務的人群較少，知名度也就較低。

國有四大行相比其他股份制銀行、城商行或者信用社等，最明顯的特點就是國家信用背書以及擁有極高聲望和品牌價值。此外，就是網點及營業部要多於其他的。

從品牌價值來說，辦理信用卡就是最直接的例子，基本上只要有一張四大行的信用卡在手，去其他銀行申請都應該問題不大。而且其他銀行往往都會主動向您詢問是否辦理過四大行的卡。

另外，大多數企業開戶都是選擇有宇宙“第一大行”之稱的工行，這也同樣是工商銀行的品牌知名度使然，是可以讓彼此之間產生信任的基礎保障。如果你和一家公司談幾個億的合作，而對方提供的銀行開戶行是一家地方性質的小銀行，估計你會猶豫甚至放棄。

還有就是，國有四大行的國有背景，其背後的資本控股一方都是國有資產，也使得大家對於其安全性更加放心吧！哪怕是所有的銀行都將存款納入保險條例的保障範圍，但畢竟有國家兜底的國有四大行，具有天然的優越性。而且國有四大行的網點及營業部遍佈全國各地，幾乎可以在任何一個地方辦理相關業務。

區別很大。

雖然都叫銀行，都在經營資金，管理風險，本質上都是一樣的，屬於商業銀行範疇。但是，所有制性質、各自面對的主要客戶、經營戰略、承擔的社會責任以及金融產品等等，存在很大的差異。

首先，工農中建俗稱四大行，是傳統的國有銀行，雖然進行了股份制改造，但是，其由國有資本絕對控股的主體性不會改變。而地方性銀行有的是地方財政投資，或者國企資本投資，或者地方民營資本投資，股權方式五花八門，大量的地方銀行經營區域基本侷限在某個省或者某個市。

其次，四大國有銀行網點遍佈全國，逐漸延伸到國外的重要城市。服務的客戶以億萬計，基本都屬於全球十大銀行前列。而地方銀行服務物件基本是區域內的公私客戶，今年開始，農商銀行等將嚴格限制其服務物件，主要以區域內的小微企業和農戶為主。

第三，四大國有銀行的經營戰略與地方性銀行有較大差異，這一點從各大銀行的公開資料都很容易看到。地方性銀行的經營戰略一般較為模糊，逐利性更強。

第四，四大銀行的風險管理能力與地方性銀行也存在很大差異，我們常看到一些地方性銀行發生各種信用風險、操作風險和合規風險，這和其風險管理較為薄弱有關。

四大國有銀行和地方性銀行還有不少差異，無法一一列舉，以上只是一些基本差別。

"