初學隸書的人很想知道，當代書法家隸書寫的好的人有誰呢？我們如何能從臨摹古貼到自成一體，誰的經驗最靠譜？這些都是初學者最關心的。這段時間臨摹之餘也觀看了些隸書筆法教程，比如張繼老師的，有三個特點。一是厚重，筆劃渾厚，基本功了得；二是樸拙，不造作，自然純樸；三是有古味，作品繼承傳統，不失古法，也有現代氣息。我認為，張繼老師的隸書寫的最有章法，最有古味，也是最好的。再有好點的就是劉炳森，書風凝厚穩健而又俊逸瀟灑，已形成劉體隸書，作品也很多如《雙潭煙靄圖》《岳陽樓圖》《建明秋色圖》等。但劉體隸書是美但缺乏古味，筆劃多變，初學者不易上手等，認為第二名，不知道我的想法對不。你們認為呢？

隸書，是在篆字的基礎上演變而來的書體，一般稱漢隸。《乙瑛碑》《司晨碑》《張遷碑》等是成熟的隸書範本，其次像甘谷、武威、居延出土的竹簡書，還有多地出土的帛書，以及部分敦煌寫經等，均屬於隸書範疇。隸書作為中國書法四體之一，歷代均有學習創作，雖有書寫的發展，書寫過程或雜以篆意，或揉和了一些魏碑原素。不管怎樣的圖變求新，從結構、造型和意境的審美來看，雖有營造了一些欣賞的情趣，但整體上講，還沒有超越漢隸。隸書也是楷書，亦行亦草。從筆法上，尤其是點畫好轉折好像與唐楷相較簡單一些，貌似容易上手，吸引了許多人寫漢隸，有的只專寫隸書，結果造成“只顧眼前，日後作難”，落款變個書體亦難下筆。總之，學會隸書容易，做到靈動難矣。學隸書與其它書體一樣，成天琢磨怎樣寫才能好看是一個方面，有一個說法，也就是跟人學書法總是免不了的交待，可以說是諄諄教誨：加強字外功。開始也許覺得有點玄乎，久了就能認識到。所謂字外功，不外乎閱歷，經歷可以增添書法的氣質；另一個是學識，它可增加書法的韻味。

三上詞話_百度百科

相比其他書體，隸書大家的頂尖人物怕是爭議最少的。如果說紹興的沈定庵先生排第二，估計沒人敢排第一。

沈定庵隸書，首先基於博大精深的漢隸，得其整飭、氣韻、神采。沈定庵以具有現代精神的書法家的良知，不安於現狀，持續擴充套件自己的審美空間，發現了清代隸書獨特的精神風貌和藝術價值。

沈定庵的隸書筆法十分豐富，既有傳統的方筆、圓筆的交叉，也有中實中虛的變幻。前者源自於漢碑的恩澤，後者得益於伊秉綬墨跡的影響。

此外，南京言恭達先生、蘇州華人德先生也是排名前幾位的前輩高手。

再往下，天津張建會，北京劉文華、張繼也是中青年隸書高手，此外江西毛國典的隸書也特立獨行，雖然有很多人認為其是美術字。

我認為如果以即能對傳統隸書有深厚紮實的傳承，又創新出自我鮮明個性與具有現代意識書風的一流的隸書書法，於現當代（近代）有三人：劉炳森、劉文華和張繼。

劉炳森的隸書，從其線條的師承看看可以說非常豐富，是在集中國古代隸書之大成的隸書大家，最為可貴的非常善於食古而化，有善於汲取現代東西方藝術美學思想，成熟以後的隸書既有書法的藝術美兼具富有意味的裝飾感，這種裝飾感，不是那種僵化的毫無審美情趣和呆板的裝飾感，而是有生命力的裝飾美。

劉文化的高明之處在於和劉炳森一樣是融匯中國曆代隸書精華各家之優點，集於自家隸書，獲得較大成就單位隸書書法家。可貴的是他沒有走極具裝飾感的道路，而聰明的將古代墨跡書法的氣韻格調融入了自己的隸書書法中，因此，劉文華的隸書更具有筆情墨趣，和遒健儒雅的氣韻。

而張繼的隸書仍然是走的對古代隸書廣採博取的路子， 並在廣採博取的基礎上善於融會貫通，形成自己的獨具個性的隸書書法藝術風格。並且張繼仍然採取了書法取法高古的思路，雖然如此，難能可貴的是又能深得現代藝術美學思想，並將其融會貫通與自己的隸書書法作品中，表面看約略優秀粗野，但形質內涵極具大氣磅礴和精緻雅韻，減一分則拙，增一分則“醜”。所幸張繼取法高古，而沒有進入野道。

我不喜歡隸書。當代隸書寫的最好的人，能寫的人很多。都是根紅苗正的。如劉炳森，王鏞，張海，王增軍等人，都是當代隸書的代表人物。王鏞自不必說，他的大名常常和曾翔、沃新華等人一起出現。不知道是什麼意思，大家一提這其中的一個人，這幾個人的名字總會結伴在一起出現。

張海和他們不一樣。是當代草隸的發明家。（其實隸書的草寫是章草，兩千年前就有了）據說是受到書協的充分肯定。（他是主席，自己裁判，三分有效另外追加三次罰球。不進不算）劉炳森，據說是當代隸書最好的人，很多人都說他是當代隸書第一人（什麼什麼第一人，網路用詞。）不受網路用詞的影響，我覺得劉炳森的隸書還是像那麼回事的。誰好誰第一，作為初學書法的朋友，給你們一個衷告，不要拿當代人的書法來對自己的學習開玩笑。除非你的目標是進書協。（這也是一個遠大的宏偉目標）如果只是想學好書法寫好字，古代經典的書法，是你唯一學習的途徑

勿庸置疑，劉炳森先生，劉先生不是寫得好壞問題，而是在繼承了傳統的基礎上有了重大創新，雍容華貴，典雅大方，實千古一人也！

我不知道誰的隸書最好，但我知道我最喜歡的隸書書法家是王軍召。王軍召，男，筆名珺趙、京之，三鏡齋主。河南洛陽人，其作品感悟相形字意，揉入篆魏之特點，行隸具有蒼勁有力，活潑奔放，剛柔相濟，瀟灑自如之書風，榜書更是大氣磅礴，獨樹一幟。現發王軍召老師部分作品於大家分享。

當代誰的隸書寫得最好? 評價標準在哪裡？

我從來不關注這類問題，誰寫的怎麼好，跟我啥關係沒有，我寫得怎麼樣，也不影響誰……想品頭論足，必須拿出充分的理由和證據，否則，不要輕易下斷言。

所以，我覺得，書法本身伸縮性特別大，功夫究竟達到什麼程度才算是最好? 恐怕誰也說不清楚。即使點出名來，也不一定他是寫的最好的！

不過，要說寫的好不好，主要看技法是否合乎書法美學原理，有沒有字外功夫。書法與寫字不是一個臺階，不屬於一個領域。無論是臨摹範本，還是搞創作研究，都有特定的技法訓練套路。

尤其是，書法講求藝術內涵，追求意境美、神韻美、節奏美、形式美……是多元素組合的精神產物。每個人審美觀不同，自然，追求的目標與方向不一樣，取獲法度和應用的技法要訣肯定是有差異的!

假如，你我比誰的隸書寫得好，你擅長《曹全碑》，我專工《石門頌》……你說，怎麼比? 用什麼標準衡量? 這不明顯是扯淡嗎?

我的意思是說，書法的評價標準，是由技術規範、藝術倫理、作者追求，至少三大方面綜合構成。單純看字形美不美是不夠的，寫得漂亮不等於美，如果外表好看，卻沒有內涵，那是美術字……算了吧，面對那些只會看字型順不順眼，不懂欣賞書法藝術的人，說什麼都沒有用。

發幾張習字稿玩兒，誰認為我寫的不好，沒有關係，我也不是給你寫的！我寫自己的心情，幹嘛考慮你的感受? 我道是想問問那些說別人寫的不好的人，書法講求藝術內涵，能看懂不?

我練書法已經有半個世紀了，一直沉浸在自娛自樂之中……

這個問題很難回答，因為誰也無法變廢為寶！隸書本是文字演變過程一個重要書體，當然也不免出現探討性的筆法。今人因缺失審美指向而一味模仿、誇大、膜拜……從而失質襲形，譁眾取寵。加之名利誘之，就什麼也不是了！請林散之等老先生的臨摹本，若有人能超過再說排名。否則會鬧笑話的。

在世的書家中範笑歌為當今第一，範笑歌能寫二十多種隸書，古今未有。

有人稱範笑歌隸書與劉炳森為“劉筋範骨”，範笑歌隸書也與劉炳森隸書一樣製成漢儀字型檔，流傳天下。

而有人說是劉文華張繼，劉文華與張繼隸書一露頭就會被罵醜怪，此狀況怎能視而不見，自欺欺人，掩耳盜鈴呢？