肯定思路清晰，黑社會平時欺負老百姓貫了不怕你跑就怕你不跑，騎車男當拿到刀的那一刻沒有停頓直接就上，因為對方不是一個人，寶馬男直接跑向車旁，騎車男防止寶馬男在從車裡拿別的兇器所以沒有放鬆。最後正義戰勝邪惡，我贊！我贊！我贊贊贊！

開頭我想說，中國是世界上最安全的國家之一。誰贊成？誰反對？

在這種大環境下，國民對危險的認知程度普遍較低，舉個簡單的例子。

如果在美國，面對一個產生了摩擦的醉漢，大部分人在醉漢返回車內時一定會選擇逃跑，因為接下來他面對的可能是黑洞洞的槍口。

而在國內，國民是不清楚接下來的事情會發展到何等惡劣的程度，這都是不可測的。

和平的年代，還有安全的環境使我們捉摸不了事情的後續發展，這是其中之一。

一次和某人出崗，某人較我輩分更高，資格更老，在閒談中他透漏出不屑和侮辱我的言語，我性子耿直，當場發難，言語直接了當，大致就是不服就乾的意思，他表現出相當憤怒，並猛吸一口冷氣，在聽到他冷氣聲時，我全身酥麻冰冷，汗毛豎立，身體微微顫抖，因為我感覺一場搏鬥在所難免，這可能是人遇到危險的一種本能，當時我大腦一片空白，但是我並不畏懼，隨即展開搏鬥架勢，好在被路過的同事化解這場爭鬥，最後不了了之。

某次和同事發生矛盾，當即我們撕打在一起，並利用身邊一切可利用的東西，比如垃圾桶、皮帶互相毆打，但是我並不感到疼痛，爭鬥被制止後，我依然表現出躍躍欲試，再幹一架的衝動，好在和我打架同事的一瓶老乾媽成功化解了我們的矛盾，我們就這樣不打不相識。

綜上所述，大致能說明於某在當時情況下的心理反應。

一個地痞，遇到一個極端性格的人，《極端性格就是平常沒人惹時樂呵呵的老好人，一旦觸碰到他的底線，就是不死不休。》再加上特定的因素，比如同行的人，馬路上的人，還有馬路這個環境，劉某作為地痞，並習慣性的拿刀，說明他對此套路駕馭的輕車熟路，只可惜今日命中有此劫，大環境已定，汝命休矣，可悲，可嘆，可恨！

於某第一是不知道接下來會發生什麼，第二是性格耿直，第三是本能，還有環境的推波助瀾，所以他沒有選擇逃跑，而是選擇面對，當發生的事情超出他預料之外，本能佔據了意識，才釀成這場悲劇。

以上。

知道自己有兩下，對負1米5男人有刀也不是自己對手，來個貓抓老鼠遊戲，最後結束寶馬男生命！就象小車撞大貨車還是小車司機結束了生命！

只能說，白衣電動哥，是真男人 。遇到黑惡勢力的死亡威脅，沒有像懦夫一樣逃避，而是像勇士一樣選擇抗衡。是.人格問題。和頭腦清醒與否無關.。

越逃對方越殺，還是不動！看對方怎麼下手！白衣哥膽大心細，明知道跑不了，這就是天助我也！光頭居然刀掉地上，白衣哥這在逃過被通。

電動車還在旁邊扔的了，他跑了這個月工資還得買個電動車，錢還不知道夠不夠，生活不易。再說又沒做錯事為什麼跑？

本來很小的事，就是互相罵兩句就散了，但寶馬車的人咄咄逼人，要電車男淪落到要麼跑要麼捱打要麼死拼。這麼小的開端真的不值得跑，跑了自己也好久緩不過來，電動車怎麼辦？

就個人而言，我不支援當紋身男從車內拿出刀後，騎車男仍在現場的繼續對峙的做法。理由1、當紋身男第一次下車毆打騎車男時，騎車男的反應是正常的，因為影片中反映紋身男的毆打併不具有傷及性命的行為，騎車男現場對峙不逃避的行為屬於常人的反應。2、但是當紋身男從車上拿出刀上前挑釁並砍擊的時候，騎車男應該第一時間脫離現場，或者說保持安全距離。動物面對危險的時候都有趨利避害的本能，人面對危機生命安全的時候，也應該第一時間進行躲避。3、大家不要光看結果，騎車男經過搏鬥，反逆，紋身男死亡。這個結果大家都希望看到。但是想過沒有，如果沒有逆襲，紋身男殺傷或者殺死汽車男，這個結果，大家希望看到嗎？答案應該是否定的。4、公安機關和官方媒體在宣傳時，都告誡大家在受到不法侵害時，保障自己人身安全是第一位，從來沒有鼓勵面對暴力侵害時，要冒著生命危險去抗擊。舉個例子，當你面對入室盜竊時，歹徒持刀，你是選擇衝上去搏鬥還是退回房間呼救。畢竟人的生命高過一切，保障自己的安全，也是面對危險時，自己應該選擇避害的第一主張。

生有時間，死有地方，這句話不知友友們聽過嗎？寶馬男該命喪此地，神仙也救不了，從影片看本來小事情，女的把電瓶男拉了走了就完事了，寶馬男偏偏衝英雄，結果變狗熊。活該

不確定清不清醒啊，，，看影片沉著冷靜應對，細看又有點呆滯木訥，而且絲毫沒有怯懦退縮的意思，感覺上像個經歷過嚴厲格鬥訓練的人。但是現在網上說了，就是個普通經歷上班男。哎，許多事無解，可能當事人自己都講不清，天註定吧