有意義，藝術需要百花齊放，百家爭鳴，照相機只是只是如實記錄了環境，景物，主體等，客觀事實，攝影者只是控制取景，顏色，構圖主體等內容來進行創作，但畫筆不一樣，它有繪畫者再創造過程，顏色的調和，筆墨的作用，更能體現繪畫著主觀情緒表達，同樣是畫的象，不同繪畫者會有不同的表達，表現力也更豐富，畫的象照片應該只是繪畫藝術其中一支，一種表現形式！

答:這個畫種機械屬性明顯，就沒有意義的了。何況那些還是參照擾像片畫的，確實更不達一提的了。！電視上還有推銷迢寫實畫的，那不就知道人類的眼視力的弱點了嗎？是不如杌械的分辨精細精準地了嗎？這樣臨畫的作品不應列為藝術吧！它不能表達出人的完全思維判斷的力度，這點就應可知這超寫實繪畫作品的人地精神奉獻級度級別了。這個超寫實的繪畫作品，地確，只能是工匠工藝工夫(產品)而以地。草層文盲者我謝謝邀答了，我蠢言見笑了。(人類的進步是在於大腦思維的運動發展，發現認知儲存知識，再成長的過程中步步高深地，至今天的登月旅遊了。人貴的是誠實，人貴的是有邏輯思維，人貴的是大公無私，人貴的是基點地誠信…。知識不就是來源於生活發現嗎？？？繪畫論中不是.有藝術來源於生活嗎？當你扭開舊式的電視機不是早就能如心願的，實現人們對影象畫面的情感表現選擇了嗎，如將影片上畫面調按成木刻的，黑白的粗細線條的…，都能展示了。何況電腦的成長呢！更是豐富多姿彩了。這些舉一反三的事物聯想思維不就可認知視覺影象的畫面的藝術問題了嗎？！！！草人文盲者我見笑了，老調無需重彈復說明了。罷了！)

照片永遠替代不了繪畫，寫實油畫在繪畫基礎上賦予了作者的思想內涵，非常符合中國傳統文化精神。

在現今寫實油畫作品中,就作品接近真實的程度來說當屬冷軍。在他的作品中最大程度地再現和複製了影象,但他之所以被大家廣泛認知,是在於冷軍透過無限接近真實的作品清晰的反映出他所希望的思維,也是就作品中所具有的意境。

很多人認為這樣的作品與照片沒有什麼不同，完全可以用照片替代，其實這種說法是不對的。在藝術創作中，畫家往往是根據不同的表現物件而選擇表現手法的，並不是機械地追求某種風格。寫實油畫的畫面處理要通透乾淨， 技術要求自然很高。寫實是一點不能走樣的，要求畫得非常細，一點處理不好，就會又膩又髒。

寫實畫派在中國有廣泛的受眾群。寫實油畫在繪畫基礎上賦予了作者的思想內涵，非常符合中國傳統文化精神，寫實油畫立足現實,真實的反映生活,實現了再現與表現的統一,現實美與理想美的統一,內容與形式美的統一。寫實油畫反映著現實,創造著美的事物,具有其它藝術手段所不能替代的優勢,以其特有的魅力彰顯著藝術的真諦，所以一直被很多大眾所喜愛。

作為練習是有意義的，只有對色彩的把握，足夠精準細膩，才能達到。照片可以作為一種參照。

作為藝術作品，現代是沒有意義的，可能以後會有意義，可能會被認為是繪畫技術的登峰造極。

我們只要看看西方的繪畫史發展路徑，就可以回答這個問題，西繪畫在照相機發明之前完全是寫實，當黑白照相機發明後，為了與照相術拉開距離，畫家們就開始了色彩上的探索，於是出現了印象派，之後彩色相機出現，於是出現了現代派。冷軍的繪畫只是迎合了世俗的需要，在藝術上意義不大。

目前還只停留在肖像畫和靜物層面，是沒有多大藝術性的，但運作的很好，佔據了市場，這點不能不說是成功的。

如果以後能夠以這種功夫創作有思想的攝影拍不到的作品，那就成為真正的藝術

寫實就不是藝術，誰規定的？我們如果好好看看一千多年前的《歷代名畫記》中的論畫六法和論畫理論就都明白了。這就是大師級別的作品。

只能說這是他的風格，他的技法！只能代表他那個時代的元素！沒有什麼取不取代的那層意思！不管哪個年代？是誰的作品?都是在寫實和寫意邊緣徘徊!

完全是一個學校老師對懵懂學生的一種炫技，包括冷軍他本人也說了——“不要學我，這樣很累，精神可嘉，機緣巧合成了網紅，現在在網上好多人都分享我的畫，我也看了他們的討論。其實也反應了一個事實，我們中國整體審美認知水平還處在一個比較低的階段”。

社會在發展，時代在進步，縱觀世界藝術史，繪畫藝術根據不同的社會朝代，對它的概念定義也是不同的，藝術的社會作用也不同，工業革命以前，也就是相機誕生之前，對藝術的定義就是寫實，越寫實就越大師，哪怕看見你畫面有筆觸，顏料堆積的厲害都不行，所以如果冷軍如果生在倫勃朗的時代，那絕對是大師。

但是今天不行，在今天科技橫行的時代，不需要繪畫去做超寫實的事情了，印象派之後再無古典大師，杜尚之後，繪畫已死，但藝術還是在的，只是藝術除了繪畫可以表達之外，還有更有效的表達形式，比如攝影，影視，多媒體繪畫……。

我來回答，冷軍的繪畫被譽為超現實主義的繪畫作品，我看沒有那麼玄，其實還是寫實主意的，只不過在技術難度和時間要求上要比普通的寫實主義作品付出更多的時間和精力，所以，據說冷軍的一付畫會消耗很長的時間，這個對人的毅力是一種考驗，其次，我們在說關於這種超現實主義作品的藝術性的問題，我們知道，世界上的繪畫有兩大風格，一是以西方繪畫為主的現實主義作品，可以稱為科學的繪畫，主要的表現方法是模擬自然，包括人體寫生等，但是，到了十九世紀，受東方繪畫的影響，逐漸有了變化，產生了印象派，現代派，抽象派等繪畫藝術，繪畫風格的改變主要是由寫實主義的再現變為了表現，和西方繪畫不同的就是以中國繪畫為代表的東方繪畫，東方繪畫主要是哲學的繪畫，繪畫的本質在於同過特定的形象抒發吾人的情感，偏於主觀的表現性，更加具有抒情性，並且，在繪畫意境的創造上，受文學的哲學的影響巨大…所以說，冷軍的繪畫為啥不受人們喜愛呢，主要是這種繪畫的形式中情感的抒發受技術的，感情的約束比較大，無法讓人做的一氣呵成，這也就不符合我們通常所習慣的審美認識，也就難以引起共鳴了！

照相機可以照，這個人人都會，為什麼照相機畢竟是一個機械，可是他的畫，完全是手工畫出來的，區別就在這裡，機械和手工的區別，這樣的畫師畢竟不多，幾百年才會出現幾個，所以這就是價值所在

別爭論了，這就是一種技術，一種能力，不會的別說不好。

走自己的路，不要管別人如何說。

繪畫中的真實、好看不等於藝術！