-
1 # 非誠勿擾5127
-
2 # 南坡痴話
其一
噴子囂囂勢若狂,風尖浪口豈尋常。
英雄何懼淹口水,誓為中華導群盲。
其二
漫天口水淹神州,牛鬼蛇神競冒頭。
驟雨飆風終不久,興邦有道渡方舟。
-
3 # 心緣之一心
不知道方舟子說了些什麼和持什麼觀點,但對這個美華人總感覺到怪怪的。
整天為美國公司推銷轉基因食品不知出於何居心,是真的為華人民造福嗎???
而對中國文化的攻擊和否定更暴露其本性,把原先人們對其打假而存在的一點好感逐漸漸的消磨掉了。
-
4 # forrestd刁俊春
方舟子科普的東西,大多是事實。例如他說,國際主流科學界認為轉基因食品是安全的、美華人吃轉基因食品20多年了、美國70%以上食品含有轉基因成分等,還有他說中醫不科學,含有迷信和巫術性質。這方面可以看他科普著作和文章,都是有事實依據的。
當然,方舟子非常“好鬥”。與人吵架時,也會發表一些觀點。例如下面兩張截圖都屬於他的觀點,不一定是事實:
-
5 # 唯我獨尊487
方舟子們急急忙忙的推銷轉基因,他們的行為近乎瘋狂。就能證明轉基因不是好東西,如果是好東西為什麼要著急推廣?農作物種子這種東西,在常態儲存隔年就是陳種子發芽率就會降低,三年後就幾乎不發芽了。
-
6 # 宋子人
他說了安保基金不夠用,怎麼辦?於是出使中國當特使盼獎 但是孟山都董事局說典禮不夠大沒效果只批了二成還七折的災區支援。駁事虧了,連機票錢都虧了,你奶奶個熊,就拉個冰清來肉結!
-
7 # 大唐2568
我認為方舟子冰清他們應該代表美華人去中東那旮旯宣傳,那裡人們吃不飽飯。尤其是伊拉克ISIS或者阿富汗基地組織那裡。他們很喜歡弄美華人。
-
8 # 刺情在你心
無利不起早。早些年以打假混出了名,後來被人扒出學術造假,讓世人驚醒,原來這貨也是一個不學無術的騙子。一個騙子說話能讓人可信嗎??????
-
9 # 觀山聽海徐勇
方舟子就算100件事,98件都是事實。但轉基因與反中醫兩件失實。也以說明這貨漢奸,流氓,沒有底線的推銷員。
好比給98個小孩吃飯,而給另兩個喂毒,你能說他是好人嗎?
-
10 # 哈哈9586
方騙子和冰清之流不知道怕什麼,還禁言。丟人丟大發了,轉基因會越來越沒有市場,而他們作為居留美華人,指點我們的餐桌大家說可笑不可笑,說到底還不是為了點小錢而出賣自己的祖國。
-
11 # 梁軍79024724
大家不妨猜一猜,方舟子的打假,為公耶,還是為私耶?
個人觀點:方舟子從一開始打假,在心裡未免不會存有一點為社會為人類為宇宙做點貢獻的偉大想法,但更多的考慮,恐怕還是打算透過打假撈到個人的一點好處,越是到後來,個人的考慮所佔的比重就會越大。而到了方舟子為孟山都站臺,不惜以整個國家的命運為賭注時,我們的方博士就已經蛻變成了一個徹頭徹尾的利己主義者了。
假如方舟子是為自己的利益打假,那麼他的目的也無非兩個:一是為名,一是為利。
而這裡為名為利這兩個選項並不是相互矛盾的,而是一種相輔相成的關係。方舟子透過打假有了一定的名氣,然後就可以很好的為自己謀福利了。而在方舟子有了一定的經濟條件下,他又可以利用他的金錢來擴大他的名氣。
在透過財富換取更大的名氣這個過程中,方舟子就會變成一個地地道道的唯利是圖的商人,再也不會顧及道義和良心的譴責。他的臉皮只會越練越厚,良心只會越練越少。
方舟子最終成為美國公司孟山都的代理人,證明他的良心已經讓他推廣的轉基因這個怪物給吃了,從此在方舟子看來,茫茫世界,皆是江湖;芸芸眾生,皆是豬羊。而他方舟子就是那翱翔在天空的頂級獵食者,整個的大腦裡就只剩下了殺戮兩個字了。
世人面對名利的誘惑,恐怕一萬個裡面也很難有一個能做到不為名利所動。其差別只在於他是君子愛財取之有道,還是君子愛財取之無道罷了。方肘子,怎麼說呢,這個人呀,靠什麼來生活呢?一個連(正高階等於教授)都不知道,你說他是博士,到底是裝傻還是不知道,方舟子從2003年非典結束以後就開始為美國洛克菲勒基金會下面的孟山都公司工作,,主要的工作是抹黑中醫,也為美國中情局工作,主要工作是製造中國內部矛盾,宣揚美國價值觀,代價是洛克菲勒基金會每年給方肘子一筆美金,中情局也給他一筆美金和美國永久居留權,這些錢都足夠方肘子在北京過上中產階級生活,現在方某人在美國,身上每一個毛孔都充滿欺騙,每天樂此不疲孜孜不倦的宣揚著美利堅的價值觀,外帶抹黑崔永元和錘子老羅,,這個世界上,最想打方舟子的名人是誰?是錘子老羅,,,,,另外,方舟子最大的本事就是不承認,死了也不承認,你說他是華人吧,他不承認,他明明在美國所以不承認,,,你說他是美華人吧,他不承認,他明明有美國永久居留權,,你說他是美國中情局間諜吧,他不承認,他可以說證據是假的,你說轉基因對人體精子不好,他不承認,他就會說美國的牲口都吃轉基因,我從來沒有看過如此厚顏無恥之徒,你說他是方舟子吧,他不會承認的,他的身份證上面明明叫方是民,
回覆列表
方舟子的那些“事實”與“觀點”
方舟子又開始“科唬“了。這次談的是事實與觀點。文章貌似側重談論了轉基因的一些事實與觀點,其實也捎帶著暗諷了一下中國教育。
中國的教育不重視事實與觀點的不同嗎?這不是事實,這只是方舟子本人的觀點。
中國有句俗語:“擺事實,講道理”、“知行合一”、“讀萬卷書行萬里路”,這些觀點背後無不充斥著華人重視事實教育的實踐,這也是中國教育的事實。
方舟子接受的也大部分是中國教育,這是事實,而非他人的觀點。
說了這些,很多網友可能很懵逼。什麼事實?什麼觀點的?其實,這是方舟子玩批判思維的把戲。
批判性思維的其中一個要點是:你對外來的資訊不能照單全收,要經過自己的獨立思考,要經過一定的質疑。
但是質疑的方式,會因物件而異。不同的資訊,你必須採取不同的質疑方式。甚至有些資訊,你是無需質疑的,比如:方舟子也被人“打假“了。
但如果連"觀點"和"事實"都經常搞混淆,又如何能進行正確的質疑呢?所以,區分"觀點陳述"和"事實陳述"非常重要。"事實陳述"有啥特徵?無"對錯"、無"好壞"、有"真假";
"事實"的可驗證性,這裡的"可驗證性"既包括"證實",也包括"證偽"。有些事實屬於很容易驗證的,並且不易引發分歧。這叫事實的,顯然性。比如方舟子騙了多少錢。這個陳述不是很顯然,但如果非要查實,多花點力氣還是有可能驗證的。這事情已經有人做了,這是事實。
那麼轉基因之爭還有哪些驗證或證偽了的事實呢?“轉基因糧食高產”、“轉基因糧食高收益”、“草甘膦比食鹽更安全”這些論調是已經被證偽了的事實。
至於觀點之爭,我要糾正方舟子先生的觀點:轉基因食品會致癌,這是事實之爭,不是觀點之爭。
支援轉基因與反對轉基因存在的觀點之爭在於:一個已經被發現會致癌的事實,該不該將其食品化。方先生喜歡吃,這個是他感官體驗與價值觀偏好的觀點,我們不反對,可以終身享用,餐前一杯草甘膦、睡前。我們的觀點是為了大眾的健康,應該全面禁止轉基因植物化、食品化、甚至主糧化。
基因編輯牽一髮而動全身,這是事實。人體基因,是一複雜的生態系統如此,轉基因不僅改變了原物種基因,而且還引入異體基因,產生出生物界重未有過的野種、孽障也是事實。
方先生面對如此多驗證或被證偽了的事實,不吸取教訓,還玩思維遊戲、文字遊戲就顯得貽笑大方了。
最後,我想說的是,中國的教育培養了方先生,方先生轉身就撕逼中國教育,這種做派一點都不厚道,有點放下筷子就罵廚子的感覺,不是嗎?