一、公辦的國家公園、博物館、歷史古城等應該免費，讓更多的華人瞭解國家歷史，共享中華文化，共享大國風采。

二、各大教堂、寺廟應當免費。本身就是渡人化人的地方，豈能因此斂財，讓本該脫離世俗專心研教的地方和人員，為了經濟效益而絞盡腦汁想著各種收費之法。

我到覺得國辦的博物館，森林公園，名山大川，佛堂寺院都應該免費。因為這些都是弘揚中華民族靈魂的食糧，她能讓子孫後代共享和領悟。增強民族的榮耀感。適當減少費用或免費還是很有必要的。我看大家都是滿歡喜的，你們的意見哪？

無非這三類最應降階，事關普通民眾，要讓他們玩得起，遊得了。第一，歷史人文景觀，古城古墓古建築。第二，名山大川等各類自然景觀。第三，寺廟等各類宗教場所。

旅遊景區，都是當地圈錢的地方，很多地方的政府部門，千方百計想將景區評上AAAAA級，然後提高門票價。國家已開始重視這個問題，所以，要求票價高的景區降費。

我經常旅遊，有些地方的門票高得離譜，有些釆用捆綁式購票，有的釆取園中園分購。

我認為，一，凡是超過百元的，都需要降。

其實靠高額門票發展經濟，並不是明慧的方法。特別是一些打著扶貧晃子的小景點，更是得不償失。很多地方已經有過血的教訓，如某些古城古鎮，沒收收門票時，生意興隆，一旦收了進城費，結果成了死城，商家叫苦不迭。

二，很多地方的做法值得借鑑，如我最近去的杭州西湖，紹興，徽州古城等，人家根本就不收門票。

再說，景區本來就屬於國有財產，所以，降價，返利於民也是廣大人民的願望。

我們知道，一些國有景區的門票價格過高，讓很多人旅遊望而卻步。我們就拿一家三口出行為例。現在很多國有景區的門票價格大多在180元左右。一家三口人想用幾天的時間遊玩，每天一個景區就需要花掉大約600元錢。雖然這對有錢人來說，算不了什麼。但對於工薪階層來說，這已經是不菲的價格。往往是千里迢迢來看景，門票過高而掃興。

尤其是對於一些，農村有旅遊需求的人群來說，更是高得離譜。據我觀察所知，很多農村人到景區來旅遊，都是因為門票價格過高，只是在景區門口轉一轉，就走了。

如果說景區的門票要降價，首先要降價的是名山風景區的門票。

比如說，陝西的華山，山東的泰山，河南的嵩山，安徽的黃山。登山的門票就需要200元左右。由於登山很累，山裡邊還有很多，索道要坐，一來一回，遊一下這些山，每個人就需要花掉200多元。

第二個需要降價的就是一些紅色旅遊景點的門票。儘管有些紅色景點的門票價格不是很貴，但我認為，既然是紅色景點，具有教育的意義和功能，如果國家財經實行補貼，免費入園，更能起到教育的作用。

我認為中國的旅遊景點每個地方不僅僅是價格問題，還有亂收費現象特別嚴重。很多景點壟斷經營多次收費。應該價格更透明化。讓廣大的老百姓都能明明白白消費。

謝謝邀請。我舉雙手同意國有重點景區降價。先看看國有，就是說國家擁有的，既然是國家擁有的，就應該有個尺度，或者說有一個比較統一口徑的說法。5A景區價為在100到150元之間浮動，根據旺季淡季自由浮動，調價前必須安民告示！。其它等級依次降價30到50元之間。同樣，我也反對，打著旗號收古城維修費的。鳳凰古城不是個教訓嗎？那麼我們再來看景點。景點又分純自然的，還有人工修繕的，有大山裡的，也有城市中心的。我想說的是城市公園景點應該免費開放。城市越變越大，綠色的供人賞景休閒的地方越改越小，好景點一閨拿錢來，就如網上所說的:我給老一輩革命家掃幕還要買門票，這不是天大的笑話。說明了我們管理部門不到位，將景點私有，將革命家雕像那麼一圍，我的地盤我作主。我認同發改委重要景點降價，現在不員流行絨負嗎？給我們大家一個出門旅行的藉口！某公園降價了，某公園不要錢了。我想降價只會使當地的景點去的人更多，人氣更旺，同樣帶動了住宿飲食等一些相關產業的增加，國家並不吃誇，同樣企業也不合誇本。泰國落地免籤就是個很好的營銷策略，吸引了無數的華人前往旅遊消費，難道他們吃虧了嗎？不，賺大了！所以，建議有關管理部門，解放思想，看長處，看遠處，不要光看"錢"途。只有這樣，降低姿態，才會迎來真正的旅遊春天。

謝謝邀請。景點門票收費這件事情一直被狗餅在海外，很多的知名景點收費也都是以普及大眾為先的，所以參考一下海外歐美日韓東南亞的一些景點收費市場做一個比較吧，供參考，第一：普遍大流量旅行觀光性的景點建議可以降價，例如說東方明珠，例如說西塘烏鎮這些古鎮。更低的門票可以讓更多的人看到祖國的這些人文的景觀。第二，需要維護的大自然景區，建議可以適度的降低價格，同時輔以更多的周邊，例如民宿旅行、配套小鎮，以及鄉村特色的建設。例如：張家界，九寨溝、峨眉山，黃山。比起江浙一帶的民宿，特別在莫干山和杭州一帶以及無錫~太湖一帶。這些知名的5a景區的旅遊痕跡還是明顯，但旅居度假的痕跡卻還可以在有更多人來的情況下得以進一步提升。第三就是那些可能還不是4a5a級景區，卻因為評了星級以後，突然間上漲價格的景點名字就不多報了，中國這些突然多出來的景區還挺多的，突然間價格就從可能原來的翻翻，其實這樣的景區原來是可以方便周邊的居民的，現在卻沒有了這樣的機會，變成純粹旅遊，這樣生態就會被破壞掉在門票收費這件事情上，建議看一下杭州的經驗，原本西湖十景都需要收門票，但是全部取消門票以後把整個杭州的城市以及旅行的整體生態都變得更好。自己覺得降降票價的就是冰雪大世界了，380塊的門票真的好貴呀。相比不要明門票的，杭州西湖、上海迪斯尼樂園小鎮，還莫干山周邊的一些民宿都會讓旅行增色不少。看在德國的小鎮，都不要門票，行人也很多，更多在日常消費

應該不會取消景區收費吧！反正是美麗的地方設個卡子立個門崗就開始收錢啦！唉呀！反正我現在是沒有錢出去旅遊的。上有老下有小的，好好上班吧！

景點門票收費這件事情一直被詬病在海外，很多的知名景點收費也都是以普及大眾為先的。

普遍大流量旅行觀光性的景點建議可以降價，例如說東方明珠，例如說西塘烏鎮這些古鎮。更低的門票可以讓更多的人看到祖國的這些人文的景觀。

需要維護的大自然景區，建議可以適度的降低價格，同時輔以更多的周邊，例如民宿旅行、配套小鎮，以及鄉村特色的建設。例如：張家界，九寨溝、峨眉山，黃山。

比起江浙一帶的民宿，特別在莫干山和杭州一帶以及無錫~太湖一帶。這些知名的5a景區的旅遊痕跡還是明顯，但旅居度假的痕跡卻還可以在有更多人來的情況下不能發展。