回覆列表
  • 1 # 楊朱學派

    張居正再活十年,也無法挽救大明覆滅的命運。

    張居正死於1582年,三十六年後,才爆發薩爾滸之戰。

    薩爾滸之戰,是大明與後金國勢強弱的轉折點。

    除非張居正再活三十七年。至少再活二十年,使他改革的所有政策都制度化,形成潛移默化的沉澱。

    若如此,大明很可能在薩爾滸之戰中,全殲後金主力。大明將滅後金,大明的國力疆域將達到鼎盛。

    其結果有二:一是為大明多延續二百多年。二是大明形成了君主立憲制。並在甲午海戰中擊敗日本。華夏文明再次走向人類文明的巔峰。

  • 2 # 宋安之

    任何新朝的建立就意味著利益的重新被劃分,由此會出現新的利益集團,經過開國初期的政治鬥爭,利益集團會漸漸的穩定。隨之而來就是階級的固化,而這些利益集團會透過譬如土地兼併的方式來繼續固化擴大階級之分。

    到了王朝末期隨著利益分配的極度不平衡,就會有一批人趁勢而起,他們或是透過農民起義或是透過軍閥混戰或是透過自立割據勢力等方式來推翻這個腐朽王朝,改變現有的利益格局,透過改朝換代來重新劃分利益,重新構造階級。

    然後輪迴繼續,王朝初期還有皇帝平衡各方,抑制利益集團土地兼併等方式擴張,來使階級固化並沒有那麼嚴重。不過隨著時間的推移,下面利益集團的慢慢蠶食擴張,貴為天下至尊的皇帝也無可奈何,只能抑制卻根治不了。到了末期階級又一次固化後,利益又一次分配極度不平衡,代表著又一次的改朝換代來臨。

    雖然改革卓有成效,但跟皇帝抑制利益集團固化階級的土地兼併等一般,改革的本質還是抑制,只是抑制的很深化,很多地方觸及了利益集團的底線了已經,所以成就自然不一樣。但也掩蓋不了其本質問題。

    重新劃分利益集團,打破階級固化。張居正的改革變法做不到,就是明太祖朱元璋在世也做不到,只能說抑制了王朝老化的速度,最多延續幾十年罷了。

    大一統王朝的不過三百年的魔咒就源於此,像兩漢四百多年,那是漢光武帝再建新朝重新劃分了利益。兩宋三百多年,也是靖康之恥北宋亡,趙構衣冠南渡再建宋庭重新劃分了利益所致的。

    所以張居正別說多活10年了,就是多活20年。哪怕他的改革變法繼續20年,也只是抑制利益集團的階級固化之舉,使大明迴光返照或者革除些許弊端有著新興風氣。或許還可以有著改革變法的底子再鎮壓了努爾哈赤,但是帝國階級的固化,老化的體制,還是會有想重新劃分利益蛋糕的野心家。今天鎮壓了努爾哈赤,沒有了日後滿清乘虛入關,明天還會有努爾西赤造反,後天也還有努爾東赤造反,幾十年後更有李自成的揭竿而起,明庭可以一一鎮壓嗎,夠懸!張居正可以算無遺策,答案是否定的。

    張居正這場晚明自救活動,就算多持續十年多持續二十年又如何,根治不了封建王朝的死結,又難保沒有別的變數,明朝又怎麼可能再延續二百年,只能是一場囈語一場空。

  • 3 # 清水空流

    根本不可能,這完全是一種不切合實際的揣測和和遐想。

    張居正之所以能夠主持朝政十年。關鍵是因為萬曆皇帝年紀幼小。自己本身又是帝師。在隆慶一朝又有老師徐階給打下的基礎。財能夠在萬曆初年徹底掌握朝局。進行萬曆新政。

    但這一切都有一個前提,萬曆不親政。萬曆親政以後一切都必須以皇帝的意志為導向。萬曆必然會組成自己的班底。也必然進行政治利益的再分配。張居正的政敵,反對派,因為張居正新政利益受到損失的政治集團是皇帝的天然盟友下屬。與張居正所代表的利益集團發生衝突是在所難免的。

    張居正再活十年,也不會有如當初秉政時期的權力,否則言官一個‘’擅權‘’奏摺,張居正就承受不起。歷朝歷代的輔政大臣和皇帝的矛盾都是無法釋懷和調和的,要麼當權臣篡位如曹操,司馬懿。要麼就是等死,如霍光,張居正。從萬曆對死後張居正的清算來看,萬曆對張居正的不滿和憤恨已經忍耐很久了,如果張居正再活十年,說不好就會被殺。

    張居正死後,其新政立即冰消瓦解,人亡政息。並沒有繼續延續下去。這種建立在人治基礎上的新政是根本沒有任何實際意義的,這也是封建制度的歷史必然。

    因此上來說 張居正多活十年,對明朝的歷史影響不會太大,就是一個利益集團利益分派提前或者延後的問題。至於說可以延長大明國祚二百年完全是胡說八道。根本是不可能的事情。

  • 4 # 中原一哥

    個人觀點:張居正多活10年,不見得大明能延續200年。

    原因如下:

    一、萬曆皇帝已成年,有自己的政治主張和治國理念。張居正執政10年,萬曆皇帝還小,朝政實際由太后、馮寶和張居正三人把持,成年皇帝都有自己主政的風範和見解,萬曆皇帝也一樣。

    二、張居正執政時得罪諸多皇親國戚。為增加國庫收入,張居正要求從皇上開始節省開支,皇親國戚推薦的官員也得張居正點頭同意。

    三、從上而下的官員,地主階級敢怒不敢言。“一鞭法”的實施得罪了封建社會的根本地主階級,增加他們的賦稅,使其財物減少,官員不做為,欺上瞞下者,罪更重,張居正死後,被刨墳鞭屍可以看出。

    所以說,不見得大明能延續200年。

  • 5 # 春先生的世界

    張居正如果多活10年,大明朝就繼續會這樣:一是國庫至少比原來豐盈很多,不會等他死後他釋出的政策就被取消,因為這些政策主要是大地主階級利益受損較多。二是戚繼光、李成良等人會受到重用,使邊疆更穩固。三是透過與韃靼的茶市馬互市貿易,採取和平的外交政策。四是與西藏達賴喇嘛搞好關係,建立友好和供奉宗主關係。這一系列政策如果延長10年,就會繼續使邊疆安定達多年,財政也繼續有能力安定老百姓生活,就可能讓明朝統治得以延長許多。

  • 6 # 農村妞說事兒

    出於階級的侷限性,一個有傑出能力的人可能改變延續一個王朝的生命,但是還要看天時地利人和。

    王朝的興起和覆滅有很多因素的影響,關鍵之一是土地。儒家就像一個圓,每一代都透過改變解決一些問題,但是並不會打破"圓"。一般王朝發展到一定時期,利益集團固定,土地開始大規模的兼併,引起農民的反抗,然後透過改革,又形成新的利益集團,於此反覆。

    張居正的改革觸犯了舊的利益集團,透過土地稅法的改革短暫的取得成效,但是無法徹底的解決弊端,他的改革是否能延續下去,又是否能解決新出現的問題都是未知數,因為無法確認最高的統治者是否有魄力的改革等等。

    張居正如果在活10年,可能會把改革更深入進行,但就像歷史中的很多改革一樣,如王安石變法,並不會徹底解決問題,所以可能會延續王朝的生命,但是不會持久。

  • 7 # 周洪劍的底層讀史

    估計是有些人算了算,如果張居正多活十年的話,就正好能夠壓制努爾哈赤的崛起,而即便努爾哈赤在東北地區有什麼異動的話,按照張居正的精明強幹也能夠比較輕鬆的將這種情況消滅!

    如果張居正多活十年的話,那個時候萬曆皇帝應該也比較成熟了,能夠不那麼偏激的處理一些政事,對大明的穩固是有好處的!

    有時候你可以說十年很重要,有時候也可以說十年很不重要。到了萬曆30年以後,這十年就很不重要了,因為那個時候努爾哈赤的羽翼已經快成了,想要把努爾哈赤的建州女真消滅,已經要付出巨大的代價!而且經過在北韓對日本的戰爭,張居正時期積攢的銀錢已經消耗殆盡,大明政府已經難以再籌集足夠的軍費去對付努爾哈赤,對滿洲基本上只能採取守勢!

    但是如果是在萬曆20年之前的十年時間的話,那很重要,那個時候努爾哈赤羽翼未豐,大明的江山還是有可為的!

    但是歷史不能假設,老天沒有給張居正這十年時間,也沒有給大明這個機會!

    但是題目裡面說的延續200年國祚,這個有點誇張!

  • 8 # 傻客氣

    這個是痴人說夢。明亡亡於廟堂,士大夫忙於爭權奪利,黨爭是絞索。封建王朝興盛取決於皇帝,不幸的是朱家皇帝大多數是奇葩,張居正幸虧早死,要不活著就被清算,一如於謙。明朝皇帝昏聵於上,老百姓掙扎於下,李自成一次次的拉起隊伍,可見老百姓當時的生活環境如何,滿清入主,是底層人民對朱家王朝的厭惡,否則不會讓30萬人佔領中原。明朝那些事對上層人物的評價趨於矯情,例如對明英宗大加誇獎,不過在土木堡因為錯誤命令而冤死的戰士民眾該怎麼想?他們的生命被一個蠢朱給斷送了。政治人物的責任在於給廣大民眾帶來福祉而不是個人的操守,我們歡迎一個有缺點的戰士,討厭一個完美的蒼蠅。朱明朝亡的晚了,早點滾蛋歷史可能會是另外一個局面,可惜歷史不能假設。

  • 9 # 濟海津樑

    明朝就是張居正搞壞的,他要是再活十年,大明王朝就死的更早。此人就是漢之王莽,宋之王安石。借強國富稅之名,搞一套察察之政,弄出一國缺缺之民。大奸似忠,王安石的底褲因為宋史的完整和當時士大夫的忠直已經被拔下來了,就剩這個所謂的明末首輔張居正了。如今的社會文化因為傳統經史教育的缺失,已經喪失了明辨是非的能力,把張居正這種人當忠臣能吏,改立國守成之法,亂民生自固之本,必將我民族推向不測深淵!

  • 10 # 布夫舟

    張居正就算多活10年,大明也難再延續200年國祚。因為張居正改革謀求只是效果,並沒有改變大明朝的政治結構。

    中國歷史上改革最成功便是商鞅了。即使後來商鞅被五馬分屍而死,秦國也還是沿著商鞅變法的道路強大起來。

    張居正是47歲做的首輔,當政10年。這10年的時間可以說是大明朝中後期最為繁榮的時間。從1572年到1582年,張居正解決了長期困擾大明朝朝廷的問題——國庫庫空。

    張居正去世的時候,京城的府庫中的存糧夠九年的需要。太倉有600多萬兩銀子,太僕寺有400萬兩,南京的庫房也有250萬兩。廣西、浙江、四川等地的省庫也有15到80萬兩的銀子。這在之前可以說是無法想象的。

    不得不說,張居正的確是一個非常厲害的人,因為他在沒有改變當時財政結構的情況下做到了這些事情。

    當時的張居正完全憑藉的是個人的權勢。某種意義上來說,他做的很多事情並不合法。

    萬曆皇帝年幼,張居正有著李太后和太監馮保的支援,權力無人能及。

    所以張居正能夠很從容的任用自己信得過的人去各個地方做官。比如戚繼光、李成梁等人。

    這些人能力都很強,能夠幹好事情。

    在張居正的主政時期,他進行了地區賬目的複查,實行了著名的一條鞭法。

    同時,他還盡力提高朝廷的辦事效率,可以說1572到1582是大明官僚政治效率的頂峰。

    但是這並不代表他的改革沒有問題。

    從總體上來看,張居正只是為了解決問題,追求的是效果。

    因為他沒有立法權,不能夠創立機構或者撤銷機構,改變原有的官僚體系。

    他完全是靠著自己的個人能力去推行這些方案,而不是從制度上進行。

    因為張居正沒有能力擺脫大明朝的官僚制度,這就意味著他的改革不可能系統化,不能夠延續下來。

    比如戚繼光的戚家軍作戰很勇猛,效果顯著。但是戚繼光完全是依靠張居正的權力才能夠做到這些事情,而不是大明的制度。

    這就是為什麼商鞅哪怕是活著的時候車裂而死,秦國最終強大起來。

    作為對比,張居正去世以後,他的種種措施便立刻為人所拋棄了。

    因為張居正沒有真正去改變大明的政治體系,改變大明的社會。

    換言之,如果嘉靖能夠在萬曆的支援下,改變大明的官僚體系,能夠改變大明的土地政策,讓大部分的人都能夠得到實際的好處,張居正即使死了,他留下的制度也會延續下去。

    對此問題你有什麼不同的見解呢?

    更多精彩請關注歷史是什麼!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 28歲能不能吃鈣片?