請問題問者你家沒有老人嗎？他們要看到這種取笑老人的提問是何感想，你永遠不會變老嗎！你也有一天會走到老人這個行列同樣有人這樣對你又有何感想，￣而再再而三拿老人，拿農民說事是不是感到這二種人好欺負呀是有個別老人不檢點難到其他年歲的！就沒有嗎

肯定讓，因為發生了不良後果大家除了嘴巴幫你，其餘都是自己獨立面對解決！多一事不如少一事，誰會出面給你作證？你指望老人家屬出來說：你走吧，是我家老人不對，他蠻橫，不懂法，我們互不打擾！

當然不會讓。我一般讓座是覺得老年人年齡大了，我們應該尊老愛幼。如果老年人蠻橫無理那還有讓我尊敬的理由嗎？同乘一輛車，看你是老人才讓你，你若讓我覺得你很無理，我讓座不就說明我向無禮屈服了嗎？

希望你龜兒子不老，早打短命。我沒看到這樣蠻行不講理的老人，可能你家的因為你家風不正教出你這種畜性天天無事發怪問。

沒有遇到過這種情況，絕大多數老人還是比較懂道理的。越是靠進主城區的人素質越高，只不過有時表達的方式不一樣！

我也是一位老人，根本就不會提出叫人讓座，年青人不容易，上班很累，猝死的都是年輕人。所以我們這些老年朋友就都為他們想想吧。尊老愛幼才是我們和諧的社會。

不要老拿個別事情抹黑全部老年人，在我的相遇中絕大多數老年人還是講理的。不講理的是極個別的。其實老中青三大群體人群中無不存在上中下呢？世界上要全部都合符國家標準，道德水準那就不要公，檢，法了。當然我們要批評那些不講理的，但也不能老抓住不放，甚至誇大事實，喋喋不休的。

又是個如果的問題。沒事幹在這搬弄是非。我七十歲，坐車幾十年了，還從沒遇到象你說的這種事。有時間把自已腦子裡的歪門邪道清理一下。別在這說些沒用的。多宣傳正能壹。

如果是不存在的事情，如果是假設，如果一個不良青年人惡意攻擊老年人，是對老年人的合法權益的侵害，老年人有權依法維護自己合法的權益。

在公交車上最令人煩惱的不是是否給誰讓個座的問題，公交車是相對封閉的公共場所，有時人員非常密集且擁擠，最忍受不了的是，很多大姐大媽不能保持安靜，大聲喧譁，說一些是非短長甲醛超標的臭氧層廢話，還有的不顧他人感受大塊朵頤，各種怪味飄滿車廂，嘔不得，吐不得，箇中滋味，難以言表。

我也是個老年人，不論誰遇到這樣的老年人都不要給他(她)讓坐，車上有監控，既然是個老年人難道他(她)還敢出手打人嗎？

本人也快60的人了、平時常乘公交車，隨時遇上老弱病殘我都會主動讓坐；但要真遇上提問中那樣蠻橫的老狗，隨便他(她)怎麼幹老子就是不得讓座。

蠻橫的老人絕對不會讓座，因為我們有買票是受到法律保護，既然有蠻橫證明老人身體健康何用來讓座，弱病孕婦抱小孩的必須讓座。

不讓，老不作肉。讓你是尊老，不讓是本份，何況還是霸道要讓座，好心情都搞壞了，如果打你，一次警告，二次警告，三次你看他身體是不是肉做的，只要不打殘打死，不曉得對不對？你們說呢？

我絕對會讓座，沒必要跟老年人去爭吵，全人類都知道，講道理是講不贏我們的，因為老人搶我的座位。但有必要去跟老人爭個面紅耳赤，大吵大鬧嗎？很沒必要，弄不好還出現更糟糕的事，比如，老人心臟病突發，倒地身亡之類的事。自己是年輕人，就站著幾個站而已嘛！

只要是能上公交車、能上街，就不要想著有人給你讓座，憑什麼呀？你有座位，上來幾個年輕人，你把座位讓給年輕人嗎？老麼想著沾便宜。

我主動讓人可以，但叫我讓絕無可能，我坐車會主動讓給老人，孕婦，抱孩子的人，但假如叫我讓，門都沒有，假如坐到我的腿上，我會一腳踢出去，假如敢罵我，一巴掌會叫他找不著北。