良渚文明大約是在江蘇南部、上海和浙江北部一帶，它的年代大約是距今5200到4500年期間。在這個遺址最重要的發現是這座大型的古城，僅裡邊這個圈，長1800米，寬1500米，就是300萬平方米規模的大型城址。而且最新的發現，在它的外圍又發現一圈，接近600萬平方米，周圍還圍繞著很多小的遺址。

在良渚發現五千年前巨型水壩

我們最新的發現就是這座大約修建於5100年到5000年前長數公里、寬十餘米的巨大的防洪的堤壩，這個紅顏色的是良渚的城，它的北邊是山，可以看到如果是雨水很大的時候，很多山水就會沖瀉下來，就會直接威脅到這個城址。為了防止山洪的侵害，在修建城址之前，當時的人們先在靠近山腳的山路上修建了一個大型的水壩，寬十幾米，長5公里。

原來我們都認為這是春秋時期的城牆，因為沒有想到5000年前就有這樣大型的水利工程。實際這是一個很長的圍牆，在取土的時候，我們發現裡邊都是用草包著泥，像一個一個草泥包堆築起來的。在一些高的地方是用山自然的山勢，在一些低的地方用草包泥來堆築。顯然這是當時的人們為了防止山洪對城的侵襲製作的堤壩。不禁讓人懷疑：這個工程難道真是距今5000年前的嗎？由於科學測年，現在對一個草棍、一個米粒都可以精確測年，測年結果就是5100年到五千零幾十年。

以上可以回答樓主問題，根據測年可以看出華夏擁有5000年的歷史

四談良渚文化。這次來談良渚古城是否可以證明有良渚古國？這個問題答案是肯定的，可以說有良渚古國。

不過在這裡我先來說一下古國的概念。古國這個新概念是已故的著名考古學家蘇秉琦先生根據紅山文化、良渚文化的新發現提出來的，古國是高於氏族部落的、穩定的、獨立的政治實體。蘇先生提出了古國、方國、帝國的階段劃分，北京大學李伯謙教授有進一步的說明，也就是龍山時代（古國）、夏商周（王國）、從秦到清（帝國）。需要解釋的是，這裡所謂的古國和大家習慣理解的國家是不完全相同的，這裡的古國概念，已故的著名歷史學家李學勤先生則稱之為早期國家，換句話說，古國相當於近些年國內學界普遍接受的一個塞維斯等人所提出的“酋邦”。也就是說，這些概念表述的都是同一歷史階段，這一階段實質上是前國家階段，相當於我們所說的文明的曙光。

在良渚文化刻符問題上，這裡介紹一下著名古文字學家、復旦大學裘錫圭先生的觀點，裘先生認為目前發現的良渚符號均非文字，“在新石器時代還不存在最終形成完整文字體系的條件”、“在社會生產和社會關係還沒有發展到人們感到必須用記錄語言的辦法來記事或傳遞資訊之前，他們只可能直接用圖畫來代表事物，而不會想到用它們來記錄事物的名稱——語言裡的詞。通常要到階級社會形成前夕，文字才有可能出現。”儘管如此，儘管這一時期沒有正式進入國家，但是說良渚古城是良渚古國則是可以成立的。

這個答案是肯定的

良渚文化，代表遺址為良渚遺址，距今5300-4500年左右。良渚文化分佈的中心地區在錢塘江流域和太湖流域，而遺址分佈最密集的地區則在錢塘江流域的東北部和東部。該文化遺址最大的特色是玉器。挖掘自墓葬中的玉器包括有璧、琮、冠形器、玉鐲、柱形玉器等諸多器型。此外良渚的陶器也相當細緻。

良渚文化遺址自從1936年發現以來，先後發掘了“反山，莫角山、匯觀山，11條水壩”等遺址，年代跨度為公元前3300年至公元前2000年，是長江中下游良渚文化的代表性遺址，1959年按照考古慣例發現地良渚命名為良渚文化。遺址總面積34平方公里。2019年7月6日，良渚古城文化遺址獲准列入世界文化遺產名錄。

1936年，施昕更就在良渚開始考古發掘，先後歷經三次，出土了大量史前的石器和陶器。

1959年夏鼐先生正式提出“良渚文化”的名稱

良渚文化出土的手工藝品佐證中華5000年文明史

良渚出土的陶器，為泥質灰胎磨光黑皮陶最出色，有諸多紋飾並且有彩繪。陶器上發現很多遠古的刻畫和印記，是一種古老的比甲骨文更早的文字雛形，現在被認為是比甲骨文的始祖，所以良渚文化的時間從商代的甲骨文時代向前推進了2000年！

良渚出土各種精美和造型獨特的玉器，比如璧、琮、璜、環、珠等，大部分出土於墓葬中。根據有關部門對C14測定，其年代距今4700—5300年，先後延續千年，是新石器時代末期的輝煌傑作！

良渚遺址還出土了大量的碳化的史前秈稻和粳稻的遺址，當時農業大量使用石犁和石鐮。出土的絲織品是先繅後織的，這是中國發現的迄今為止的最早的絲織實物，這塊距今4700——5200年的絲絹堪稱“世界第一片絲綢”，其考古價值，文化價值不可估量！

綜上所述，良渚文化的象形字是甲骨文的母體，將甲骨文現有3000年曆史往前推進了2000多年！大量玉器，陶器，以及絲絹的C14測定鐵錘了中華文化有5000年淵源，延綿不斷！

[贊良渚古城處在方國時代，中華民族形成過程的初期。當時有很多方國，良渚古城只是其中之一。而統一的國家結構是具有中央王朝的出現，才是中國的開始。

世界終於糾正了中國史學界所謂專家們的千百年謊言。

十多年前我就發貼否認中華文明在中原的說法，肯定良渚文明才是中華文明發源正統，結果被各大網站封了十幾個號。地域利益把民族文明發源作為一個自己符號，一直在歪曲左右我們對自己民族的認知。

中華黃河，北方文明證據在那呢？歷史是要以考古證據說確定的，那些專家們沒證據整天瞎扯，胡吹抬高中原倭化江南諸省，典型的自卑意淫。也怪不了世界學術界會認為；中國華文明是外來西方人傳入的誤解。

石器時代文化與文明起源並不是同一個概念，非洲黑人，澳洲等地方土著人也有幾千年的自己文化傳承，但從沒有他們文明發源這說法。就算是中華土著文化最早也不是中原北方，南方浙江，湖南，廣西等地發現的古人種植水稻有一萬二千多年，但這隻能是古人部落文化，能算文明發明嗎？舉個最簡單的例子，北方產玉，但只是生活用品，裝飾品，玩具類，這與江南良渚同時代把玉作為精神信仰，及身份，祭祀文化高度，這是同一個概念嗎？國內一些專家們連這常識也不懂嗎，一直刻意混淆只能說明是個人情感目的主導嚴肅的文化研究方向。

談文明發源，首先要尊重考古與文明傳承證據，用事實說話。 世界學術界承認的”中華文明發源地”是”浙江的馬家浜文明”，是”世界二大農耕文明發源地之一”。其後的”良渚文明”有完整的考古證據鏈證明這種文明的傳承！”

中華文明靈魂核心的代表，水稻，絲調，茶葉，文字，磁器，青銅器，玉文化，龍文化等等，那個發源在黃河流域了？全圍繞在江南杭州周邊地區，這絕對不是什麼巧合。谷歌，百度等搜尋上找，”大英百科”唯一有記錄的是浙江的馬家浜文明。2013年在浙江平湖發現的”良渚文字”距今5000多年。

7000多年前浙江”馬家浜人”就大規模人工種植水稻了，4500多年前的”炎帝”是如何教比他早3000年的祖先農耕的？先入為主的“北方中原發源說"更多的是主觀先定位，然後再找證據，近代中國找了百年，有的只是否認北方中原這一說法不可信的證據。

我說的這些全是有據可查的，中原文明說的磚家們卻視而不見。中原人炎帝圖騰是牛，黃帝圖騰是熊，蚩尤的圖騰是牛鳥，只有百越的圖騰崇拜的是龍！龍居大海。中原小池塘也是海的概念？連龍的發源也會睜眼說瞎，太可笑了。

有的專家們是為了利益，把一塊普通紅山的玉豬蟲，非要說成是玉豬龍就是有利益關係。紅山人崇拜過龍的證據有嗎？這麼簡單的常識會不知道？用一個孤證歪曲事實就是為了利益，把紅山玉抄成天價才是不良專家們的目的，現在的專家道德缺失太多了！

今天，良渚申遺成功，世界正式公認了中華文明五千多年的發源史，就在江南的浙江杭州嘉興這一帶。中原的石器時代冒充是中華文明發源地的謊言被徹底揭穿了，那條所謂“紅山玉豬龍"的真相也大白天下，假的永遠真不了！那個玉豬龍的認定者專家應當向全體華人謝罪，民族的祖宗能亂論嗎？你的職業道理與良知何在？

從良渚的發現，到被世界公認，路漫長又曲折。這是中華民族的自豪，中華文明史將更客觀公正走向世界！

為什麼總有黑自己文化的賤逼，文化認知出現錯誤也是常有的，哪天又出了個一萬年的文明，是不是五千年的就沒有價值了。我們的文化的意義文化的自信，是否就取決於我們的歷史有多長？文化的自信在於活著的人的內心是否存有文化的內涵。那些自黑自賤自卑的傻逼，活該你們吃屎。

看過中央電視臺文化節目《國家寶藏2》的觀眾都知道，其中有一期周冬雨作為國寶守護人，她守護的國家寶藏就是出自良渚文化的“玉琮”。

良渚文化遺址位於中國浙江省杭州市餘杭區的良渚鎮。在剛剛結束的世界文化遺產大會上，良渚古城遺址成功申遺。良渚遺址用實證證明了我們中華擁有5000年的文明傳承。

良渚遺址中部分農耕工具高度再現5000年前我們祖先在長江流域進行了先進的農業種植技術。

我潛意識裡一直認為我們中華文化遠不止5000年，甚至更悠久。良渚古城遺址讓那些懷疑我中華文明史的人閉上嘴了。

一個民族自己如果都不認同自己文明，傳統文化的人，那這樣的人在世界別的國家走何談自信？習近平提出過我們要堅定文化自信，那我們還如何做呢？堅信自己的優秀傳統文化，繼承併發揚我們中華民族的優秀文化。

從公元前3300年開端的良渚文化可以實錘中國5000年曆史 但需要反問的是——它是華夏文明嗎

年代為公元前3300年到公元前2000年的良渚文化，確實可以讓中國歷史延伸到5000年。但這只是時間角度而言，從事實而言，我們需要反問的是：

良渚文化對華夏文化有什麼樣的影響？良渚文化是如何消失的？良渚文化有什麼樣的歷史、傳說？

良渚古城模型，陳列於良渚博物院

華夏文明是以商周為代表的中原文明為主、輔以周邊文明而成。要了解良渚文化是不是華夏文明，就需要了解良渚文化。

良渚文化最大的特點是玉文化。這倒是和華夏文化中的玉文化一致。

玉在良渚文化中是代表財富和軍權。在良渚遺址中挖掘出的玉器就有璧、琮、鉞、璜、冠形器、三叉形玉器、玉鐲、玉管、玉珠、玉墜、柱形玉器、錐形玉器、玉帶及環等。

象徵神權的玉琮和象徵軍權的玉鉞已經在少量的墓葬中出現。這說明當時良渚文化很可能已經存在明確的階級制度甚至統治階級。

反山王陵出土的玉琮

玉琮上的神徽：良渚文化先民的上帝？

1、良渚古城有明確的城市功能區域。良渚古城有宮殿區、內城、外城等城市功能，這和商周時期的城邑基本差不多。東西長670米，南北寬450米、高9-15米、面積30公頃的莫角山臺地，為人工堆徹而成。宮殿區0.39公頃，內城300公頃，外城500公頃。

2、良渚遺址呈現等差式格局：莫角山宮殿區為中心，姚家墩、廟前等為次級中心，形成中心聚落、次中心聚落、普通聚落的格局。

3、比大禹治水早千年的水壩系統。良渚水壩系統分為兩個部分：谷口高壩，在打遮山南麓分東西兩組修建6條水壩，壩體長50-200米不等，高25-40米，可阻攔870毫米的連續降水；平原低壩-山前長堤，位於大遮山山前，壩體長35-360米，高10米；長堤，長5公里，寬20-50米，高12-20米。低壩和長堤可以1900毫米的降水。

良渚古城的水壩工程，需要上萬人修建數年，沒有強力的組織是難以做到的——只有王朝式的政權才能做到。

反山王陵、瑤山祭壇、莫角山臺地、大型水壩等，國家輪廓呼然欲出。

良渚出土的石斧上的符號——老鄭你個烏龜王八蛋？良渚人寫下的預言？

良渚古城表明當時當時已經出現了國家政權，但為什麼良渚古城突然消失了呢？在後世中除了玉文化之外就沒有絲毫痕跡，這是一個難題。

良渚文化消失的證據：

1、返老還童的馬橋文化。以良渚文化所表現出來的強大文化，不應該突然消失，應當向中原文化一樣基礎發展壯大，但良渚文化沒有。和良渚文化在同一塊地區、時間上接續良渚文化的馬橋文化卻比良渚文化落後。

馬橋文化粗糙的陶器比起良渚文化的陶器差太遠。

而且馬橋文化是以嶽石文化和二里頭文化為主，只有一點點的良渚文化。

2、商周或者春秋戰國時期，都沒有一個關於太湖地區強大古國的歷史神話。春秋時期的吳越成為了最早的吳越地區政權。

3、良渚人頭骨的DNA表明，單倍群O1A佔良渚人的60%以上。單倍群O1A父系DNA主要是在東南亞和壯桐語系和南方漢人。

即良渚人就是百越人。

4、良渚出土石斧上的符號，很難確定為具有系統性的文字。

總的來說，公元前3300年到公元前2000年出現具有國家政權的高度先進文化良渚文化，確實可以證實中國具有5000年文化。但良渚文化為何突然消失，導致太湖地區的文化後退。這個需要進一步研究。

拋開西方的文明標準，華夏本來就是5000年文明，無論是考古還是歷史記載，都能驗證這一點。歷史很清楚記載黃帝的世系，和虞朝的記載。考古從上個世紀初到今天，新石器晚期到早期國家形態的遺存比比皆是。但是按照西方文明論，沒發現文字是軟肋，他們只承認華夏文明3700年。

的確良渚古城的申遺成功，代表中國有5000年文明毋庸置疑，是不爭的事實。但有些人認為良渚文明早於華夏文明，就否認華夏文明。用一句“河南人慌了”來說事，既地域黑了一把，又表達自己的不滿，不過是用地域黑為擋箭牌而已。現在有些人急於分辨華夏文明的農耕文化和良渚文明的稻作文化的關係？我認為還是有一定關係的，就說玉文化就一直貫穿其中，這也是事實。

由此我做個推斷，在5000多年前，中國大地上文明多地起源，北有遊獵文明（紅山文化是其代表），中有農耕文明（華夏文明是其代表）、南有稻作文明（良渚文明是其代表）。他們之間有溝通，有貿易的來往，都喜歡玉器，都發展出了玉文化。直到4000多年前左右，中原地區融合了南文明和北文明首先進入先進的青銅文明，然後中國首次文化統一，我認為華夏更像是一種文化認同，融合了從南到北先進的文化分子。

良渚的申遺的成功，也間接的證明華夏文明5000年曆史。

2019年7月，在第43屆世界遺產大會上，“良渚古城遺址”被聯合國教科文組織作為“世界文化遺產”列入《世界遺產名錄》。這座位於浙江省杭州市餘杭區的良渚文化古城的發掘和成功申遺，完全能夠證實我們中國5000年的文明歷史，並且成功申遺，就意味著被世界所承認。

良渚古城，屬於新石器時代晚期的一座位於長江下游的一個古城，是良渚文化的權力和信仰的中心。新石器時代，主要是靠打磨石頭製品為生產工具的時代，生產力相對比較落後，但是比舊石器時代先進，屬於史前文明時期。

在良渚古城發掘前，我們5000年文明歷史並不被世界所承認，因為沒有實物來證明。國外承認中國最早的文明到達殷商時期，因為這個時期有不少文物來證明，比如甲骨文和青銅器等。夏朝以前的文明實證沒有。在杭州的良渚古城發掘前，一直是我們中華文明的遺憾。

良渚古城，可實證距今5000年前，中國長江流域史前就已經有稻穀作為糧食作物，這個可以填補《世界遺產名錄》中 遠東地區新石器時代考古遺址的空白。良渚古城是中國5000年文明史的實物證明，當之無愧的世界文化遺產。

下圖 良渚古城的碳化稻穀

良渚古城遺址

因此，以後我們中國可以自豪的說我們上下5000年的文明歷史了，申遺的成功，也標誌著世界各國也已經承認中國的5000年文明歷史了。

1、良渚文化1936年就發現了，為什麼直到這時才發現了古城？從照片上看，古城的挖掘應該很早就開始了，並不是最近兩天才發現的，為什麼不在開始挖掘的時候就對外宣稱了？

2，從披露的照片來看，城牆基部的墊的石頭非常光滑，非常嶄新，很明顯是最近才用碎石機打碎鋪上的，。大家見過在地下埋藏了幾千年的石頭挖出來的時候上面不沾一點泥跟新的似嗎？

事實將會證明，良渚古城的發現是中國考古史上的一個重大騙局！！