管他正統也好、低俗也罷，我們都只是個看客！好戲差戲，愛看就看，不愛看就不看！

高雅也是看戲，低俗也是演戲，既然都是演戲，又何必執著那麼清楚幹嘛，自找沒趣！到不如搬好板凳做客他們的各種表演

這就是道德評判的缺陷

標準不一

各持己見。

道德是自律

法治是他律。

因此如果說郭德綱侵犯了你的權利

你就起訴他

讓法律去懲罰他

同理賈淺淺也是這樣

直接告她

別說人家女孩子低俗

你真的多麼高尚？

請舉例證明。

用道德搞網路風暴

會把人逼瘋的

這樣的後果誰來承擔責任？

華人的善良必須有事實證明

絕不能停留在嘴上。

首要需要說明一點：詩屬於文學範疇，相聲屬於曲藝範疇；詩是需要讀者透過閱讀來產生共鳴，要求讀者有文化。相聲是聽眾透過聽和看來產生共鳴，不強調聽眾的文化層次。所以，兩者是不同的形式和概念。

解放前，相聲是在勾欄瓦肆中表演的。相聲藝人如果高尚了，就沒有聽眾，也就沒飯吃了，它的聽眾都是社會底層的老百姓。因此，相聲必須以娛樂聽眾為目的，低俗就在所難免了，不然就沒江湖了。

解放後，相聲走進了中南海，從此便登上了大雅之堂，成了人民的藝術。

而文學自古至今都是高高在上的，因為從寫作到閱讀，都屬於文化階層。

一個在茶館，一個在教堂！

你問這樣的的問題！唉！人心不古啊！

相聲是粗鄙的藝術！郭德綱是玩這玩藝的！

教堂自古是文人追聖之地！淺淺就在這裡拿起了教鞭！

怎麼比？

只有X心X肺的人才會去這麼去比！

一個混混強x了個小姐與一個老師強x了一個幼女，其對社會的危害是一樣的嗎？

我真不知道，咱們的社會怎麼了！

這個問題，看似很正常！但細思極恐！

我們的大學教授的社會責任怎麼會去和一個街頭藝去相提並論呢？

一個街頭藝人再成功，他只是有幾個錢而己！

但一個老師的成功，卻是會桃李滿天下！這會直接改變國運的！

看當下風氣！毛主義的迴歸才會扭轉！

郭德剛從事的本來是娛樂行業，目的是博觀眾一樂，低俗一些尚可接受賈淺淺不是，他是嚴肅的文學教授，創作詩歌也是高階文學藝術作品，絕不能隨便拉屎，汙辱了斯文，毒化社今空氣！

和老郭有嘛關係，他們父女弄的太難看了，有人出來報復，有能力壓下去就完了，許恨國不都沒事麼，他要是能力不夠，那就趕緊辭職回家完事

都俗氣下流，不同的地方，詩歌是語言美的昇華和提煉，是高尚情操的文字表現，容不下屎尿屁和色情。而相聲是街頭三教九流之內，本來就俗氣下流，是上一代新中國相聲大師們經過淨囗，才高尚起來幾十年，而今被缺德光又弄回去，只能說墜落回原型了！