你太把梁山當回事了，當時朝廷只不過忙著和金國和遼國作戰，只要邊境安全，宋朝滅了梁山是分分鐘的事，再說梁山最多也就一萬五千多人

宋江一心做個小官小吏。你就是給他配備個五虎上將也不行。

宋江會對臥龍和鳳雛說，我希望二位兄弟將來能有一個好的歸宿，望二位兄弟多多出謀劃策，讓朝廷早日降旨詔安。

然後臥龍鳳雛很可能想要另尋賢主，宋江趁著給李逵喝醉酒，鼓動李逵追打砍殺殺二人，宋江口中可能還要叫嚷著“鐵牛住手，休要傷我兄弟”，然後做痛哭狀，把臥龍鳳雛強行留在山寨，使二人鬱郁不得志。

其實，宋江配無用才是絕配，哦，筆誤，吳用。吳用吳用，人如其名，就會配合宋江做一些蠅營狗苟之事，比如陷害盧俊義啦，坑死林沖熟視無睹啦等等。從來沒有在大是大非上起到軍師的作用。李逵更是宋江的好腿子，宋江想嚇唬眾位頭領，就嚷嚷著把李逵拉出去砍了。李逵更是配合，動不動就當眾嚷嚷:俺這顆黑頭是哥哥的，想砍就砍了去。

其實宋江並不關心他人，即使對他忠心耿耿的李逵。比如，李逵下山接母，宋江並未做安排，最後李逵母親被老虎吃了，雖然算不到宋江頭上。但和宋江老爹上山的安排比起來，可以說相差太遠。

宋江表現了一副胸無大志的嘴臉，怎能成事？一頭綿羊領導一群獅子，是無法打敗一頭獅子領導的一群綿羊的。

開創基業？看看宋江招安和自己獨自開創基業的阻力：

我們從招安事件可以看出，108將中，反對招安的只有幾個人，其他人對朝廷的態度都是曖昧不清的，比如說盧俊義、關勝、呼延灼、徐寧、索超等等都是和政府有千絲萬縷的關係的，這樣的手下，會和政府打仗嗎？

其次，農軍叛軍的戰鬥力很低，很難和正規軍正面作戰，梁山按今天的話說就是土匪，如果你是農民，你會選擇相信政府還是土匪呢？我想，政府再不靠譜，信譽也比土匪強吧。

第三，108將中很多人都和宋江有血海深仇，在梁山時宋江還可以控制他們，但如果讓他們單獨帶領一支軍隊，加上諸葛龐統這樣的謀士在會怎樣呢？

劉備初起事時，武不過關羽、張飛，文不過孫乾、簡雍，兵不過數千。在弱肉強食的戰國時代，卻從未想過寄人籬下，背靠大樹好乘涼，救徐州、佔江夏、借荊州，最後虎踞西南，三分天下。

曹操－驍騎校尉，正兒八經的“中央軍師長”，職同少將。卻不惜放棄官爵，隻身捨命刺殺董卓，失敗後回青州散盡家財，募兵起事。後奉迎天子歸許都，“挾天子以令諸侯”，敗袁紹、滅呂布、橫掃北方。

而觀梁山，文有吳用、公孫勝等，武有五虎將八驃騎，縱橫八百里水泊數萬人馬。加上大宋重文輕武、官府腐敗，致使軍隊戰鬥力低下，除了梁山宋江，還有淮西王慶、河北田虎、江南方臘等群雄並起，正是英雄用武之時，可宋江卻執意詔安，這才是失敗的關鍵。

劉備無諸葛亮也會是一代雄主，宋江得諸葛亮最終還會是毒酒一杯而已。

冥冥天意，自有定數。

朝代更迭，必有前緣！

臥龍鳳雛，同領兵馬，

並駕齊驅，分庭抗禮。

日久必怨，亦會散矣。

有既生瑜何生亮，

亦有既生龍何生鳳。

相處易為好，久處難為人。

萬物安排，皆有論數，

假設可能，其實不可能！

如果宋江能得到臥龍，鳳雛這樣的謀士，結局應該是大不一樣的。

首先徵方臘不會損失那麼多的頭領，看過小說的朋友都會有這樣的感受，吳用搞個什麼小陰謀還行，領兵打仗真是半瓶子醋。徵方臘梁山損失慘重，與吳用的無能有很大關係。

如有臥龍鳳雛相助，宋江會以較小的代價打敗方臘，同時會奉勸宋江不要再回去了，回去也是死路一條，

既然宋江堅決不與朝廷為敵。不如像李俊那樣，到海外建立自己的力勢力範圍，瀟灑過下半生，以臥龍鳳雛的智慧，斷不會甘心做宋江的殉葬品，如果宋江執意要回去，兩人肯定會離他而去的。

宋江格局太小，他一心想著招安，根本沒有坐擁天下之心。追隨宋江，以龐統高傲的心氣未必能得到重用。至於諸葛亮，以他高瞻遠矚的戰略眼光，怎麼會支援招安。所以，宋江就是死局，臥龍鳳雛即使到梁山也會另尋出路。

第一條路

擁立小旋風柴進為梁山之主，諸葛亮幫助打理內政，封玉麒麟盧俊義為兵馬大元帥，帶龐統外出征戰。當然，宋江如果搗亂就幹掉他，這事由龐統完成，至於吳用，其實就是小兒科，聽話就好，不聽話也擺平他。

幹掉宋江後，由諸葛亮來整合梁山人馬，制定戰略方針，整頓軍紀，先收服周圍佔山為王的綠林好漢，然後逐步擴大地盤。

充分利用方臘起義和北方少數民族對宋朝的軍事威脅，利用朝廷危機四伏，自顧不暇的機會，積極擴充實力。抓住時機推翻宋朝。

第二條路

找到趙匡胤的後代，以當年趙光義皇位來路不正為由，要求趙光義的後代還政於趙匡胤的後代。

這過程當然還少不了擴充實力，少不了抓住時機。

這個方案重點是打好政治輿論牌，這一點諸葛亮會運作很好，自不必贅述。

當然，最終目標還是掀翻宋朝。

好了，實在編不下去了，怎麼看怎麼不靠譜！就到這吧！

謝邀。在古代動盪社會，能否開創基業，要看領頭人有無長遠政治目標和廣闊的胸懷，要有李逵般敢想敢為“哥哥做個皇帝”，也要有劉備、孫權、曹操那樣容人容事容言的氣量，更要有臥龍、鳳雛等智謀之士的輔佐，集優點於一個集團，揚長避短，方成大事。宋江並非生於亂世，只是當時政冶昏暗，奸臣當道而已，從其骨子裡想法，還是忠君報國，造反是迫不得已，也是震懾朝廷作為進身的一種手段。臥龍、鳳雛是有長遠眼光的人，生於亂世，希望輔佐王霸之才，成就基業。而宋江為首的梁山集團，只是打出了“替天行道”的囗號，只是一種符合人們對正義向望的主張，籠絡人心成分大，還不能上升為政治目標。如果以宋江為首的梁山集團再擁有臥龍、龐統這樣的謀士，會更快加速分崩離析。俗話說:“道不同，不相為謀”，政治抱負不一致，必然形成不一致的政治目標。那麼，梁山集團會分成兩派，一派為招安派，一派為造反派。兩派也會因目標衝突，造成水火不容，在遇有進攻征伐或朝廷招安時，必然造成火併，使梁山集團分崩離析。時勢造英雄，在思想沒有產生質變，在時勢沒有劇變的情況下，目標不一致的武將謀士聚集在一起，能力越強，毀滅越快。

說實話，開創不出什麼基業，宋江就是個卑躬屈膝的奴才，諸葛亮、龐統恥之與其為伍。

宋江骨子裡就是一個奴才，他雖然能夠得到弟兄們的擁戴，但不能證明他就能幹大事、創基業。江湖大哥與政治家差的不是一點點。

宋江不願做流氓頭子，一心想招安，其實並沒有錯，難道一輩子當土匪嗎？在宋江身上雖然有其可恨的一面但他還是忠君的，在那個時代，忠君就是愛國。所以在國未破的情況下宋江也不可能反了。

諸葛亮、龐統這等士人階層的人，怎麼會與江湖大哥為伍?臥龍、鳳雛是何等清高，不可能上山落草為寇的。要知道，有不少人都是宋江用吳用之“計”被生生逼上山的。相較於臥龍、鳳雛，吳用、公孫勝就好比江湖騙子，他們能騙得了諸葛亮、龐統嗎？

漢朝是因為天災人禍，老百姓吃不上飯了才有的黃巾起義。而宋朝老百姓的生活還沒有到那種程度，誰願意和一群土匪反?

就當時的情況看，北宋與遼勢不兩立，面對國家在有外敵的情況下還搗亂那不是民族的罪人嗎？

這個問題本身就不成立，只是歷史發燒友的假設，只是茶餘飯後閒談罷了，沒必要去深究。

說真的這個假設想要成立比讓司馬炎的兒子不白痴都難，不過既然問了，那我們只能試著來想象一下吧。

宋公明有一定的能力，相對於劉備出身也不算完全草根。但是說真的，梁山的江湖氣息太重了。有點深度的朝廷歸降派平時基本不發表任何看法，他們的存在就是對招安的無形支援，而且即使這些原來的朝廷官員多數也都是武夫，沒幾個有文化的，吳用那樣的老油條還好，諸葛亮、龐統這樣的大能名士很難和他們溝通。

再者，我們都知道。在劉備同時擁有他們倆時，一般情況是諸葛亮主政，龐統主戰。先說內政方面。眾所周知，梁山是一夥強盜，是一個毫無法紀可言的地方，裴宣平時就是個擺設。其實這也是沒有辦法的，大家認可宋江，是因為覺得他講義氣，如果每天吹鬍子瞪眼宰活人，估計沒幾天就得離心離德，離散夥也就不遠了。那麼如果連最起碼得法紀都無法得到保證，那麼還談什麼內政，如果只是整備梁山這彈丸之地的錢糧，以柴進、李應和蔣敬之流就足夠了，諸葛亮還能有什麼用武之地？

再說軍事，梁山地勢險要，易守難攻。之所以對朝廷屢次獲勝，最主要的就是地利。但是如果想發展壯大，就充滿了侷限性，首先沒有戰略縱深，其次離京城太近，如果真的打出去，朝廷一定會第一時間將他扼殺，以梁山的軍事實力，離開了自己的主場，別說西軍，就是禁軍和廂軍也足夠他們喝一壺了。龐統雖然有才能，但是巧婦難為無米之炊，真的很難發揮出他應有的本事。

所以綜合來看，諸葛亮和龐統的加入對梁山的發展壯大起不到任何作用。

梁山之敗非智力之敗，非吳用，朱武，公孫聖之過，宋江一日為梁山老大，無論換成誰來輔佐，結局都是一樣的，狼行千里吃肉，狗走千里吃屎，宋江骨子裡的奴性，做官慾望註定了招安這一條不歸路